| 北京真是个美丽的城市。环境美得如梦如幻，雾气腾腾，每天都是人间仙境，雾里看花。 |
2011-10-31
万科：中国楼市已转向
| 万科：中国楼市已转向 中国最大的房产开发商认为，国内房产市场（中国经济的关键推动因素之一）已经转向，并预期未来几个月里情况将变得更加糟糕，销售量和价格进一步下降。 按市场份额计算，万科集团(China Vanke)是中国最大的房产开发商。该公司表示，过去一年里政府为遏制楼价飙升而采取的一系列努力，正造成严重冲击，9月份，14个大中城市的销售量同比减半，开发商受到挤压。 "我们可以看到销售不断萎缩的趋势，尤其是在大城市，"万科执行副总裁肖莉周二在电话会议上对投资者表示。"价格已开始逐渐缓缓下降，因此我们认为，即便是那些有能力购房的买家，也将选择等待，因为他们期望价格进一步下降。" 近日，上海等大城市一些楼盘的售楼处爆发了小规模的零星示威，不久前购房的买家在售楼处与开发商人员僵持，要求退款。此前开发商为吸引顾客，开始对邻近的公寓楼提供折扣。 投资者和分析师正在密切关注中国房产行业，留意各种崩盘迹象，原因是该行业对中国整体经济十分重要，若该行业陷入严重低迷，可能对很多事产生影响，从全球钢价和铜价，到全球第二大经济体的社会稳定。 瑞银(UBS)经济学家汪涛表示，若房价下跌30%，将引发中国固定投资崩盘，由投资推动的中国经济在多年保持9%以上的年度增长后，将经历一场所谓的硬着陆。 房产投资占中国固定投资总额的20%以上，据瑞银估计，中国经济近30%的最终产品是被房产行业吸收的。 "房产引发的硬着陆在今后几年里相当可能发生，尽管我们不认为房产市场即将崩盘，"汪涛表示。 背负沉重债务负担的中国省级政府，在财政收入方面严重依赖土地销售，同时它们向商品房项目大举投资。 此外，在中国的未偿还银行贷款总量中，地方政府所欠贷款占至多30%，其中许多贷款是用土地和住房开发项目抵押的，因此房产市场崩盘可能造成摧毁性的连锁效应。 楼市崩盘还可能在政治上带来影响稳定的效应，因为这将特别沉重地打击新生的、拥有房产的中国中产阶层，这些人对执政的共产党构成最重要的支持基础。肖莉表示，万科预期，房价下降将是缓慢而渐进的，但如果其他开发商出台更大幅度的折扣，该公司也将拿出自己的减价措施。 官方数据显示，9月份中国全国的平均楼价仍出现同比上升，但增速有所放缓。 尽管销售下降，而且在融资方面遭遇困难，但各家开发商仍不愿提供大幅折扣，因为他们希望政府将出手救市，解除过去一年期间出台的各种信贷和购房限制。 "目前购房者、开发商与政府之间出现僵持，大家都在采取静观其变的态度，"瑞信(Credit Suisse)房地产分析师杜劲松表示。"这可能是很危险的，因为如果各家开发商都等到最后一刻才提供折扣，整个市场的下行趋势将相当大。" 中国总理温家宝上周六暗示，政府不太可能很快采取行动支持房产市场。他敦促各级政府继续严格执行北京方面的收紧措施。 万科表示，第三季度净利润同比增长32%，至6.06亿元人民币（合9500万美元）。 译者/和风 本文的网址：http://www.ftchinese.com/story/001041373 |
吴敬琏的盛世警言
| 吴敬琏的盛世警言 被誉为中国经济学界"良心"的吴敬琏先生，年逾八旬依旧为中国改革而"常怀千岁忧"。从2001年怒斥中国股市"连规范的赌场都不如"，到2010年警告中国股市正处于"强盗贵族时代"，再到近年来成为呼吁转变经济增长方式的旗手，从"吴市场"到"吴法治"，他总是点中中国经济的痛处。 最近吴敬琏再次撰文警示：一旦进入政府主导路径，既得利益者必然推动向权贵资本主义蜕变。而一旦路径被锁定，"除非经过大的社会震荡"，否则很难退出。 的确，对于人口众多、结构复杂的中国而言，稳定具有特殊的重要性。然而，"大禹治水"的历史智慧告诉我们：追求稳定，不能靠"维稳"。维稳或许可以实现短期的稳定，但是可能为今后更大的不稳定埋下隐患。 "维稳"和"改革"，都是实现社会稳定的方法，但二者却有着截然不同的含义与后果。从经济学的角度分析，维稳的收益在短期，风险在未来；改革的风险在当下，收益的实现却可能在远期。由于风险与收益的分配存在"跨期"稳定，维稳容易成为具有诱惑力的选择。 我们应做出何种选择？这显然取决于对局势的判断。 在中国GDP跃居世界第二之际，我们也步入了社会矛盾多发期：一，在以资源和要素投入驱动的经济增长模式下，环境透支已逼近临界点。压力之下，大连PX项目被勒令搬迁、海宁晶科能源控股因为污染被勒令停产。鉴于环境污染的广泛性，类似的群体性事件仍将不断出现。 二，在基尼系数达到与美国接近的0.5的同时，腐败问题日趋严重，引发公众严重不满。由于官员权力太大而又得不到制约，腐败也呈高端化发展趋势。 三，由于政府"有形之手"频频介入经济活动，在司法独立未能健全的情况下，导致了越来越多的"公权力"与"私权利"之间的冲突，尤以征地和房屋拆迁为甚。在选择性执法和弹性执法驱使下，出现了严重的上访现象，以及作为应对的地方政府"拦截上访产业"。 改革压力之大可想而知。"十二五规划"将转变经济发展方式作为主线，中共中央提出加强"社会管理"，都从另一个侧面证实了压力的存在。2009年温家宝总理在剑桥大学演讲时指出："被誉为现代经济学之父的亚当•斯密在《道德情操论》中指出："如果一个社会的经济发展成果不能真正分流到大众手中，那么它在道义上将是不得人心的，而且是有风险的，因为它注定要威胁社会稳定。"这句话在当下愈加显出意义。 改革不仅是必要的，眼下也是改革的"窗口期"。不仅公众的改革诉求空前高涨，改革的条件也更加成熟：大型银行凤凰涅槃，从30%多的不良资产率到如今的丰厚利润，利率市场化改革时机已经成熟；主要央企都已经IPO，盈利能力空前，2010年仅"两桶油"的利润就已经超过民企500强总和，进一步推进央企体制改革、打破垄断条件成熟；随着创业板的推出，民营企业成为上市主体，证券市场扶持国企改革功能已失去必要性，废除IPO审批制时机成熟；2011年上半年中国财政收入同比增长31%，今年预计突破10万亿大关，以优厚财力去弥补社会保障缺口、加强医疗、教育领域投入，条件成熟；通过减税"返利于民"条件成熟…… 究改革实质，在于政府体制改革，即政府应合理地"有所为有所不为"，退出对经济领域的干预和参与，减少审批权，转向以公共服务职能为主的"小政府"，成为市场经济中"看不见的手"。推进改革，当然会遇到既得利益的巨大阻力。要政府放弃权力，就像高西庆先生所言"需要灵魂深处的革命"。 眼下中国改革处于前所未有的复杂局面：一方面，从寻租活动中得利的特殊既得利益者力求推动"半统制、半市场"的经济体制，向国家资本主义乃至权贵资本主义或官僚资本主义蜕变；另一方面，极"左"力量竭力利用大众对权贵腐败的不满，推销其路线，把中国引向另一条歧路。邓小平曾说，"中国要警惕右,但主要是防止左"，这是非常有预见性的判断。 蜿蜒在历史三峡的中国经济，能否冲破既得利益和极左势力的双重干扰，奔向法治市场经济的大河，有赖于我们以巨大的勇气推进改革。 正如吴敬琏先生忧心告诫的：目前大众普遍对政府对于防止事态恶化措施不力啧有烦言，甚至将其形容为"下定决心抱着定时炸弹击鼓传花"。从当前事态看，批评政府和要求政府有更多作为是完全有理由的。广东省委书记汪洋谈到经济转型时曾说，"功成不必在我任期"。对于政治改革，决策者也应有这样的胸怀。 （注：本文仅代表作者本人观点。） 本文编辑刘波bo.liu@ftchinese.com 本文的网址：http://www.ftchinese.com/story/001041408 更多相关文章 末日博士：中国经济不可能软着陆 (http://www.ftchinese.com/story/001041275) 中国有两大燃眉之急 (http://www.ftchinese.com/story/001041251) |
中贡国独立参选人遭遇的十四种压制手段
中贡国独立参选人遭遇的十四种压制手段 （维 权 网信息员钟胜报道）从目前的选举情况来看，独立参选人遭到的压制有以下十四种方式。 1、选举宣传活动遭到监控乃至被阻止 如9月以来，北京市的野靖春、杨凌云、刘秀贞、刘素民、张善根、郑威、庞银平、王秀珍、吴立红、周秀玲、韩颖、野靖环、湛江等13位公民宣布参选人大代表后，纷纷受到骚扰、监控、传唤、阻止甚至绑架。他们发起的选举宣传和普法活动，除了第一二次在警方的严密监控下基本如期进行外，其余全部因官方的干预、参选者被限制人身自由而无法进行。 2、因独立参选而遭官方施压 如上海作家、企业经营者夏商，宣布参选上海市静安区人大代表后，不仅被有关部门约谈，而且企业面临特别的检查。在各方压力下，夏商被迫宣布退选。他表示"自宣布参选以来，各种暗流和阻挠不断。近日发生的一系列恶性公共事件让我幡然醒悟，让我对这个政权彻底失望，对参选感到强烈的羞耻感。参选其实是与政权的同流合污……所以，我宣布退选！" 5月底，四川作家李承鹏宣布参选成都武侯区人大代表后，也面临当地有关部门的压力，原定赞助他儿子打网球的企业也受压取消了赞助，使李承鹏不得不发出"自己是个不济父亲"的悲叹。而北京邮电大学独立参选人许志永在微博上说，"因参选被约谈，短时间禁足"。 3、官方对独立参选人的工作单位施压，阻止其参选 如北京海淀区独立参选人常玮平（所在选区：北太平庄街道金辉嘉园选区）的遭遇，"陈主任同时告知，之前他们已经征询过公司的意见，公司已经决定不参选，并出具了证明。我如果参选，需要公司重新出具参选证明，加盖公司法人章和法定代表人签字。我希望她提供公司决定不参选的证明，遭拒。我告知陈主任，一个法人不能承诺放弃一个他根本无法支配的一个自然人的民主权利。""在我已经征集到10个提名后，我去综合业务岗同事要求开立参选证明。同事告诉我。刚才接到北太平庄街道办事处组织部长魏某电话，鉴于公司已经弃权，之前金晖嘉园居委会陈主任所说的我至少可以做选民的答复也是错误的。我只能去海淀区我的居住地清河宝盛里做选民登记。" "我第二次来到了居委会……要求登记。他们坚持上头的说法，连选民登记都不让了。" 有的独立参选人甚至不得不辞职来参选，如北京东城区东花市街道忠实里社区独立参选人徐春柳，"不容易啊，拿到辞职信，才有了在社区的投票权，有关部门不为自己的曲解选举法感到羞愧么？" 4、独立参选人得不到候选人推荐表 在这一点上，没有任何能够成立的理由，官方完全以蛮横无理的态度对待独立参选人。如北京十三联合参选人中除韩颖拿到候选人推荐表以外，选区都不给候选人推荐表，所以选民联名推荐这一步就无法进行，只能在投票时以"另选他人"方式继续参加选举。 5、独立参选人的候选人推荐表可能被官方拒收或宣布无效 同样，没有任何足以成立的理由。如中国政法大学独立参选人仝宗锦，他的共有2574个选民联名推荐的签名表被学校拒收。 10月19日， 北京交通大学参选人张映伟老师去选举办公室递交自己的联名推荐表，选举办的有关负责人却不愿意接收，称只按学院接受各选民小组提交的推荐表。经过激烈争论，又以每个人的签名只有一份原件，一份复印件为由拒绝接收，又争论了一会，最后张映伟老师打电话给学校负责人，经过沟通，工作人员同意收下，但还是称是否有效要由选举分会决定。最终，张映伟提交的300多人联名的推荐表被认为无效，未进入初步候选人名单。后来，张映伟宣布退选。 6、官方要求独立参选人的签名推荐者亲自到政府办公室进行推荐，从而给签名推荐制造额外的工作量和麻烦，也是对推荐者施压的一种方式 如北京独立参选人吴兆勇"被要求推荐人到现场填推荐表，征集联名推荐失败"。 又如黑龙江哈尔滨市阿城区独立参选人张国龙的遭遇。今年8月初，张国龙所在选区开始人大代表换届选举。张国龙决定以公民个人身份参选。9月25日，张国龙去社区领取联名推荐表，但工作人员说不能把推荐表给张国龙个人，必须让推荐人带上户口本和身份证,有工作的还要带工作证,在26日下午1点，到居委会签字推荐。只能有10个推荐人，规定的人数，带着规定的证件，在规定的时间、规定的地点签字。这种四规是全国独一无二的，张国龙当场抗议，说这是全国最苛刻的推荐方式。面对此针对公民个人参选的苛刻条件，25日张国龙撰写了联名推荐方式申请书，欲递送阿城区人大委员会。而人大办公室的门岗要求接通电话，获得允许后才能进入。张国龙打电话联系未果，未能进入。随后张国龙找到居委会沟通，居委 会声称只是传达指示，如有意见请找上级领导，但张国龙从街道到人大的所有领导都找不到，这样等于没有人负责处理异议。选民十人以上联名，也可以推荐代表候选人。推荐者应当向选举委员会介绍代表候选人的情况。这是黑龙江省选举细则里，对联名推荐的规定。但并没有规定只能十个选民联名，也没有规定必须把推荐人集中到指定地点共同签名，推荐人必须出示户口本、身份证以后才能签名。那么第五选区要求的联名推荐方式，就是违反法律规定，强加限制措施，给联名推荐设置障碍，增加推荐的难度，并且为将来劝退推荐人创造条件(只需劝退一个推荐人，推荐即无效)。这种明显没有法律依据的过分要求，张国龙拒绝配合，"因为一旦有参选人配合，就会成为惯例，被全国各地方政府效法，作为压制公民参选的新 措施，后果严重。我宁可落选，也不开恶例。"最终，在10月15日的哈尔滨市阿城区金都街道第五选区人大代表选举中，独立参选人张国龙落选。 7、官方对独立参选人的推荐者进行施压 如北京外国语大学独立参选人乔木受到师生广泛支持，本来完成征集联名，获得多个选民小组推荐，有望成为正式候选人；但受到学校多方阻挠，后来形势逆转，推荐他的很多选民被压制、被自愿改变，上交的表又说不符合规定，又要求推荐组的师生需重签，否则将被判为无效。有博友私信告诉乔木："学校已经召集各总支书记开会了，全力做学生工作，务必把你挤出前三名。北外学生反映被约谈要求改选他人，"有童鞋（同学）在人人（网）给我发悄悄话：'很抱歉乔老师……法语系昨天在选举中您的选票如果超过十张就有同学被叫去做思想工作，每张选票就是九个人视为作废……系里指定级长代替同学签名选杨书记。我们无能为力，唯一的选择就是弃权'。" 乔木说，某老师拿入党的事情威胁同学，不许选举乔木，这样的事自己在中文、法语、德语学院都听说了。 8、官方取消签名推荐者的推荐资格，使联名推荐者人数达不到规定的10人，从而使推荐失败。当独立参选人的联名推荐者人数较少时，这种阻挠方法就会管用 如10月20日中午十二点，在北京九龙南居委会的百般阻挠下，中国第一位模特独立参选人程钰婷推荐签名从11名减为9名，无法自荐参选。 9、官方组织人员给内定的候选人进行推荐，从而把官定的候选人包装成大量选民的推荐 如北京独立参选人许志永所言："初选结果公布了，校长得票近万，我只得几十票，今天收到院办统一发的短信，推荐方滨兴等四人为正式候选人。" 又如在北京独立参选人柳红的选区中，两个官方内定的候选人副主编有300多人推荐，书记100多人推荐，而柳红的推荐者是43人，"今天小组会上老石对藏研副主编的提名数也提出了质疑，问居委会的，这些300多人都是按你们要求去居委会签名的吗？因为上次老石开第一次小组会时要领推荐表也被那位好几个居委会头衔的刁难过。她们支支吾吾说可以去居委会查。这个选区共80个选民小组，估计大部分情况如此，都是由居委会和物业主导。居委会大妈说我们这个小组还来了2个选民，其他小组可能就直接由居委会和物业定了。这次本选区组委会还是做了很多对策的，另外两个指定候选人都是以选民联名推荐出现的，一定程度上淡化其官方背景，以及自荐参选人的'民间'背景。我今天上来就说不选官方的，她们就说都 是选民推荐的。" 10、官方指定当选人必须具备的条件，或指定所谓"戴帽代表"（上面分配到各选区，指令各选区必须选为代表的人员） 北京独立参选人、北大博士生刘超说："第二轮中的正式候选人都是组织推荐人，原因是海淀区选举委员会中关村分会员认为候选人需要女性、无党派人士、曾连任、优秀人士等。" 湖北省武汉市江夏区藏龙岛大学城选区独立参选人、湖北经济学院大三学生吴涛，在湖北经济学院的学生中间努力进行选举宣传，最终获得39人联名推荐，成为大学城选区的初步候选人之一。而在这之间，校方还找到吴涛的联名推荐人问话、了解情况。谈话完，吴涛知道正式候选人条件是中共党员一个，民主党派一个，他知道这时已没有任何可能进入正式名单。 11、在从初步候选人中确定正式候选人的过程中，通过所谓"协商酝酿"，把独立参选人"过滤"掉 所谓的"协商"、"协调"、"酝酿"等等，就是把"组织上"推出的候选人确定为正式候选人，而正式候选人的条件已经是"量身定做"的。清华大学清华园街道第三选区独立参选人刘若晴，虽然成为初步候选人，但是，"继前天得知成为人大代表初步候选人之后，今天传来一个坏消息：我很可能在清华园街道选举委员会的'酝酿'中被刷掉，与我同遭遇的还有第三选区30名候选人中的另外26人。我不甘心落败于不明不白的所谓'酝酿'过程，将通过微博等社交网络充分与选民沟通，以'另选他人'的模式争取选票" "协商酝酿"使独立参选人不能成为正式候选人，而只能采取动员选民进行"另选他人"的方式参选。 12、官方对选举不进行积极的宣传，乃至有意使宣传信息不能被民众看到 如独立参选人张国龙，"在投票日前期，官方没有进行任何大张旗鼓的宣传。直到10月14日(选举日前一天)，张国龙才在选区内发现7处宣传标语。有一条叫做'广大选民积极行动起来，踊跃参加换届选举活动'贴在一个大锅炉的后面，很难被人看到，东躲西藏的贴公告，把选民名单、候选人名单贴在背街的胡同里。" 13、官方隐瞒选举信息 如哈尔滨独立参选人张国龙的遭遇，"10月16日，选举结束。公告根本没有计票结果，两个正式候选人与张国龙分别得多少票都没有数字公布,只有当选人姓名。在移动票箱投票的选民说，他们本想选张国龙，但选票上没他的名字，还被工作人员要求在两个正式候选人里选一个，他们谁都不认识，胡乱填的。" 14、最甚者，有的独立参选人的人身自由被剥夺 如北京独立参选人吴丽红，9月29日上午在参加朝阳法院就其本人对非法拘禁提起行政诉讼庭审时失踪，次日亲友得知她已被行政拘留15天。 10月12日,独立参选人韩颖送孩子上学回家时，被不明身份者阻止进家，随后她赶到独立参选人野靖春楼下，遭到尾随前来的两男子绑架、扭伤，警方赶来时，两名绑架者自称是选举办公室的人。 又如，贵州独立参选人陈西，前往住地贵阳世纪城社区服务中心查看有关选举信息，从电脑上拷贝一些公布的选举资料。当场并无任何人出来阻止，也没有看到任何不让拷贝资料的提示。但当陈西拷贝好选举资料返家时，社区服务中心的两名工作人员和一名片警却跟踪陈西到家，说陈西拷贝了涉及机密的材料，随后将他控制。当晚金阳分局与野鸭派出所十多名警察与便衣将陈西抄家并带走，直到24日，陈西的家属仍没有得到任何法律文书。与此同期，贵州的李任科、吴玉琴、徐国庆等独立参选人也受到严密监控、跟踪。还在陈西等人于10月5日宣布参选当地人大代表后，就受到贵阳有关部门的劝阻、警告，但陈西坚持依法参选，终至被警察抄家、抓走。陈西因此失去成为人大代表候选人的机会。 9月20日下午，广东顺德市顺德区容桂街道容里居委独立参选人李碧云，在获得法定推荐人数后，因抵制顺德区选举办违法剥夺她作为正式候选人资格，而与选举工作人员发生冲突，后被以涉嫌"破坏选举罪"刑事拘留，9月27日被顺德检察院正式批准逮捕。 |
中国六成千万富豪已移民或拟移民 美国加拿大是首选
|
![[1]-310](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_uXN_mq1MqFXZrAXvVEBFSRnkTUer5seARq8K3tzkX80KPUWfeJbUwH7Zj8MuHc9DDWaNLwmVoYXm9L2xXqvBiu3gy1MFgGQqOpIB9_bOGwFx_L-w=s0-d)
![[1]-383](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_uiMAsc3ARFTfWrc-ocpwklAmP_8YiQyNslkxuCTZCQRCrqd7nUFOuXX6nmZ6iFs_uIaSBu2SYJlHtE3MtBqyz072Fns3m5fAbgP7vBRQmBWfea=s0-d)
![[1]-420](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_u5G7dynmA2D3SCEqs6SjvptjjWMGzh6qac8L2_3VjI8jbtsm8fCOadohEkGiYpTB_WOFX5J4ErLoTtdP4kHA2YNs3sPnEsfFrb09tQ-frs3vyYnQ=s0-d)
2011-10-27
“限娱令”下发引起民众反感 投票反对娱乐节目政治化
"限娱令"下发引起民众反感 投票反对娱乐节目政治化
2011-10-26
大陆广电总局的"限娱令"正式下达，对电视台节目做出许多规管及限制。网民们发起投票，反对将娱乐节目政治化，并认为此举反而促进新媒体的发展。
本台上个月曾报道，广电总局召开座谈会，认为电视节目抄袭过多，批评节目过度娱乐化，有民众担忧当局是否将对娱乐节目进一步规管，此次限娱令的下达也应验了人们的担心。
在 湖南的网民王先生向本台表示："像早期的'非诚勿扰'这种节目现在说可能要限制，因为现在国内太多人搞这种活动了，官方认为可能会导致文化娱乐市场的风气 不好，但这个并不是中国首创的一个东西，国外很多电视台也有很多这种类似的节目。最早国内有一些电视行业者他们模仿国外的经验做的节目，已经发展起来了， 但是政府又说不可以搞，但是老百姓普遍已经接受了这种节目，这是政府在进行行政干预，我觉得老百姓会感到很反感。"
此前湖南卫视在一起综 艺节目中将一名台湾主持人的片段剪掉并打上马赛克，中国目前有大量综艺节目邀请台湾艺人主持，保证了节目创意及卖点及收视率，据腾讯网报道，此次台湾艺人 数量也将严格控制，在今年的跨年演唱会中会相应减少台湾嘉宾，主要原因是因为，台湾抵制大陆艺人，大陆相对应防止他们对大陆市场的冲击，广电将会对台湾艺 人数量进行控制。广电总局认为，凡是涉案、记录社会阴暗矛盾面的节目都要受到限制，同时鼓励制作和谐、健康、主旋律的节目。
对此，在北京的媒体人张先生表示："他们希望加强公民道德建设类的节目，但是我觉得意义也不是很大。毕竟社会环境如此，大家连老人都不敢扶，小孩子被车碾也不去扶，人与人之间的相互信任程度是很低的。"
此次"限娱令"的下达导致多家电视台对相应节目作出调整，网民认为以娱乐立台的湖南卫视最受打击，湖南卫视在一档脱口秀节目《天天向上》，汇集了四个国家及地区的主持，节目自2008年开播以来收视率已与湖南卫视开播14年的《快乐大本营》垄断了全国收视冠亚军。
除湖南卫视外，江苏、浙江、深圳、东方（上海）卫视等都对相应节目作出调整，来适应"限 娱令"带来的冲击。
资 深媒体人贾葭告诉本台记者："大陆的娱乐节目和社会现实的结合程度超过了其他任何地方的娱乐节目，比如说收视率那么高的'非诚勿扰'，大家看到的就是一个 物欲横流和唯金钱至上的现状。女孩子觉得你没有钱，就什么也不愿。这里面当然反映出很多的社会问题。只不过广电总局不想让这些问题过多直接的暴露在观众的 面前，因为这可能对观众的影响比微博还要大。"
星期二晚间新浪微博中有网友发起"限娱令来了，你怎么看"的投票，截止星期三晚上十二点已经有一万多人参与，选项分别为三项单选，包括支持，现在的娱乐节目确实需要政治；反对，最后一点娱乐都被限制；无所谓，我不看电视。支持占22% 反对占57% 无所谓占21%。
新浪网民睿思者在投票下方表示"娱乐是观众自己的选择，根本用不着管，而是应该放开，以促进文化的大繁荣。广电监管部门所要做的是按文化市场领域的法律法规执法。别搞什么行政命令这一套。越限制电视媒体，就越会极大地推动新媒体的发展。"
国 台办主任杨毅周三虽然称已向广电总局了解情况，认为是媒体子虚乌有，指台湾广播影视从业人员，到大陆参与节目的政策和规定没有改变。但据本台记者向多位媒 体人了解情况，广电总局确实下发限娱令，他们并认为广电总局下的令却由国台办出面解释只更加说明了限娱令不得民心，甚而可能影响到两岸关系因此引起国台办 紧张。
以上是自由 亚洲 电台驻香港特约记者心语的采访报导。
2011-10-25
广电总局发布“限娱令” 婚恋节目“在劫难逃”
|
中贡国向大唱红歌的全民洗脑时代大踏步迈进
在中贡的"伟大"压迫、欺骗、封锁、独裁统治、愚民政策统治之下，强烈建议我们在封锁互联网、关闭微博、无出版自由、无媒体自由、无新闻自由、无结社自由的现状下，目前还应该大力向朝鲜学习，全国最好就只有一家电视台，只有一党新闻联播节目，那中贡国才叫真河蟹呢。 |
微博反应 － 广电总局“省级卫视限娱令”正式发布
【我们的文化政策犹如喝了酒的醉汉】只能高调欣赏，不能娱乐至死】
【限娱令封锁了百姓解压的出口】
|
Subscribe to:
Posts (Atom)