2026-05-17
2026-04-17
【404文库】“更可笑的是，如果把平台封禁的通知截图放在这里，就连这篇文章也发不出去”（外二篇） 2026年4月10日
|
【404文库】“更可笑的是，如果把平台封禁的通知截图放在这里，就连这篇文章也发不出去”（外二篇）
《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。
欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。
尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。
中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失，请随手将它们转发给您可以转发的任何人。
2026年3月1日—3月31日，我们测试发现有36篇墙内文章遭到404。涉及的主要话题有：张雪峰去世、伊朗战争、微信审查、315晚会，已加入中国数字时代【404文库】。
点此跳转到中国数字时代404文库专页。
在本期节目，我们选读的三篇404文章是：
- 褚朝新的｜明星离婚是私事，结婚就不是私事？
- 青年志Youthology｜张雪峰：一个“为穷人好”的故事，是怎么成立的
- 三月云｜一份声明：三月云公众号的运营已经难以为继
褚朝新发布的《明星离婚是私事，结婚就不是私事？》一文，从人民网批评“明星离婚占用公共资源”讲起，顺手把人民网自己过去“恭喜”明星结婚、生孩子的报道翻出来对照，问题就落在一句话：同样是私事，为什么有时可以“官宣”，有时就成了浪费公共资源？文章的矛头并不对准明星，而是对准机构媒体前后不一的价值尺度。
《张雪峰：一个“为穷人好”的故事，是怎么成立的》一文将张雪峰身后争议展示出来：一些支持者把他形容成“刺穿信息差”的草根英雄，而批评者则认为他把大学教育降成“就业/薪资”的单一指标。
微信公众号“三月云”发布的《一份声明：三月云公众号的运营已经难以为继》一文则表明，该号在3月下旬被屏蔽7天，期间无法发表回复、无法关注，账号也一度无法被搜索到。作者统计自己累计写了147篇文章，目前主页可见只剩36篇。
一、褚朝新的｜明星离婚是私事，结婚就不是私事？
三月底，中国著名演员姚晨离婚的消息在微博等平台引起热议，人民网发文批评明星新闻占用公共舆论空间。但中文互联网上官方媒体长期通过娱乐花边新闻宣传转移社会热点，人民网等媒体也曾多次发布明星结婚祝贺文章。因此，很多媒体人、网民对人民网的这篇“双标”文章并不买账。
媒体人褚朝新同样发文，批评人民网前后不一的做法。作者认为官媒的这种双标行为本质上反映的是机构媒体在新媒体环境中的价值标准混乱。
文章进一步提出，与其批评公众关注明星私事，不如反思：为什么一些更重要的社会议题，反而难以进入公共讨论。
但该文发布后不久即遭删除。
文中部分内容写道：
一个体育明星生孩子，一个体育明星结婚，可以“官宣”喜讯，人民网作为机构媒体居然还大张旗鼓地“恭喜”，姚晨离婚怎么就不能官宣了呢？
姚晨离婚是私事，苏炳添黄雅琼等结婚生孩子难道就是公事？明星离婚是私事，明星结婚生孩子当然也是私事。机构媒体参与发布传播这些私事，才是典型的占用和浪费公共资源。
[…]这篇文章，非常典型地暴露出新媒体时代机构媒体的一些问题，那就是业务规范不统一、价值标准混乱，昨天自己还恭喜了甲明星“官宣”私事，今天就批评乙明星“官宣”私事“僭越”使用“官宣”这个词，给公众的感觉好像是在说明星的婚丧嫁娶只有人民网这样的机构媒体能“官宣”，普通人包括明星自己都不配“官宣”自己的事。这哪里是讲道理，这是典型的双标。
新媒体时代下，“官宣”早就不是最初的意思，早就衍生到了普通人对社会公布自己的事情的层面。比如 ，知名前媒体人刘万永发布消息说自己离开媒体转型进入律所工作，这就是如今网络语境下的“官宣”，如果这个消息是其他人听说后发布的，不是刘万永自己公布的，就不是“官宣”而只能是“传闻”。所以，这篇文章还暴露出另一个问题，作者不了解如今的网络语境，没有能跟上新媒体时代的步伐。
我觉得，人民网应该反思追问的是，为什么如今公众对更重要的社会议题不关心或是不能关心，而注意力只能更多倾注在明星的结婚离婚生子分手出轨等私事上？对于机构媒体来说，这样的追问才是有价值的，这样的反思才配得上机构媒体。
前些时，很多人都在关注农村老人的生存境况问题，这就是一个很重要的社会议题，关系数量庞大的农村老年人的养老和生活质量问题，也关系到农村的稳定问题。前媒体人彭远文写了好些关注这件事的文章，结果一删再删…… 作为机构媒体，应该追问是谁在背后阻止公众关注这类严肃的、有利于民生的议题，是谁在阻止这类严肃的、有利于纾解民生的社会议题进入公共舆论场。
如果人民网做不了这样的反思，那起码也要反思一下自己过去为什么在明星官宣结婚生孩子的时候要大张旗鼓的发文章祝贺，业务导向如此混乱甚至自相矛盾，内部是如何管理的？
二、青年志Youthology｜张雪峰：一个“为穷人好”的故事，是怎么成立的
张雪峰去世后，中文互联网上对他的讨论充满各种争议，在上一期【404文库】栏目中，我们曾收录了三篇评论张雪峰的文章，在本期节目中，我们再次选读一篇来自微信公众号“青年志Youthology”发布的评论文章。该文发布后不久便被删除。
该文从张雪峰去世后舆论场迅速形成的“圣徒叙事”写起，回溯他如何以“现实主义”“为普通家庭说话”的形象获得认同，并分析这套叙事为何能在争议中持续有效。
作者同时提醒，这套叙事与其商业化规模彼此支撑，最终让“选对专业＝安稳人生”的承诺显得像一种救命稻草。
这篇被删除的文章部分内容写道：
底层家庭的困境是真实的。这一点必须先说清楚。高校毕业生规模、就业率、失业率、起薪下降、社会保障，这些都是真问题。但问题是——最大化高考成绩，选一个好专业是否可以解决问题呢？
把希望全部押在“选对专业”上，本身就是一个过度简化的想象。所谓“计算机\电子”等热门专业，往往被当成稳定的避风港，却很少被放进更长的时间尺度里看。高等教育至少有四年的滞后，而产业周期变化更快。今天，曾经被奉为神明的大厂在持续降本增效，AI代码生成技术也在快速替代初级程序员。那些被反复推荐的“热门路径”，正在肉眼可见地变得拥挤，甚至开始失效。
张雪峰早年讲座
客观来说，这种极度功利的志愿填报，并非完全没有回报。在毕业后的最初一到三年里，它确实可能为一部分学生换来每月多几千元的“初次就业溢价”。但这种优势往往短暂且不稳定。在他曾经反复提及的“土木工程”案例中，这种溢价不仅没有兑现，反而是一次滑铁卢。
更大的问题在于代价。为了眼前的确定性，学生被迫放弃更具通用性的能力积累，被死死锁定在高度可替代的“工具人”轨道上。当35岁的职场危机，或其他的行业波动到来时，被张雪峰劝说的人，如何应对这个问题呢？
当市场端的红利加速消退时，另一种“答案”被张雪峰不断强化：进入体制内。但这个答案同样建立在一个经不起推敲的前提之上。国考、省考报名人数屡创新高，数万人竞争极少数岗位的报录比，意味着这本质上是一场高度残酷的竞争。地方财政的承载能力也有明确上限，体制内岗位不可能为数以千万计的毕业生提供普遍性出路。
一种成功概率极低的路径，被不断放大为“最稳妥的选择”，其结果往往不是安全，而是另一种风险：大量年轻人长期脱离真实劳动市场，反复投入时间和精力，最终却无法获得对应回报。这种过程，更像一个不断消耗时间与机会的“黑洞”。
纪录片《高考》
事实上，高考志愿填报这个节点，本来就承载不了“改变命运”的重量。它的作用，被两端同时压缩：向前看，家庭资源、地域差异、基础教育质量，很大程度上决定了你能考到哪里；向后看，就业市场、经济周期、个人适应力和社会网络，决定了你毕业之后能走多远。志愿填报卡在中间，它的重要性远没有被反复强调得那么大。
把它描述为“改变命运的唯一窗口”，既高估了一次选择的力量，也在无形中遮蔽了更关键的结构性因素——阶层差异、制度环境与经济结构。这些问题，并不是一张价格不菲的志愿卡可以解决的。
三、三月云｜一份声明：三月云公众号的运营已经难以为继
第三篇文章来自专注中国女权主义的微信公众号“三月云”。
“三月云”发布的文章，用作者的话说其实是一份“告别预告”，作者在这份预告中记录了遭到微信平台限制的各种具体方式。
根据“三月云”的姊妹号“三月暴雨至”的消息，三月云已经转移到新号“三月云烟”。
中国数字时代多次收录来自该号的文章。其中多数遭到审查删除。
- 相关词条：三月云
同样，即便是这一篇“告别预告”也难逃被删命运。
文中写道：
开门见山的说，本篇文章可视作三月云和姐妹们的一份告别预告。
就在3.21-3.28，我又被屏蔽了七天。这期间，我无法进行任何发表和回复功能，并且我也被禁止关注，甚至连账号都搜不到。
更可笑的是，如果把平台封禁的通知截图放在这里，就连这篇文章也发不出去。
与此同时，他们对我文章大肆进行毫无理由的下架、屏蔽。我一共是发表了147篇内容。但是大家在我主页上能看到多少篇？答案是36篇。
被屏蔽得连零头都不到。
谢谢一直坚持、努力在每一次事件中发声的我自己。也谢谢屏幕前每一个勇敢的你、敏锐的你。
[…]但无论如何，请姐妹先爱自己，我们本身就是希望和火种。只要看到这里，我已心怀感激。姐妹的心意我领了，无比感谢。最终，来到了文末。其实我之前就想过，这一篇该怎么结尾呢？未来怎么办？我的文章怎么继续写下去？怎么继续传播下去？我自己会有满血归来的那一天吗，或许，我现在的确还没想好，也无法做出任何保证。但是，这一刻我同样也想到了：女人总会有办法。
以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。
中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！
了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明
欢迎读者访问 CDT播客 和 CDT视频 收听/观看更多相关内容。
|
2026-04-14
Fw: 印麻大已成獨裁國家？富人正用腳投票瘋狂逃離。~~ 😄自己選的，自作自受，就自己受著
Subject: 印麻大已成獨裁國家？富人正用腳投票瘋狂逃離。~~ 😄自己選的，自作自受，就自己受著
加拿大國旗還在飄揚，但國內政治爭議越來越大：
保守派猛批現任總理Mark Carney的自由黨政府：
-
透過多名保守黨議員「倒戈」加入自由黨，在未經新選舉的情況下鞏固權力，被指「背叛選民」「後室交易」。
-
明顯偏袒支持自己的省份：資源分配、聯邦撥款、基礎建設等政策，優先照顧投票給自由黨的安大略、魁北克等地區，而對保守黨票倉（如阿爾伯塔、薩斯喀徹溫等西部省份）則相對冷落，甚至施加更嚴格的能源與碳稅政策。
-
這些操作被保守派形容為「一黨專政」「獨裁傾向」，批評Carney只照顧「自己人」，忽略反對黨支持者。
與此同時，富人與高收入人才外流現象加劇：
2025年共有 120,016 人 永久離開加拿大，創50多年新高！其中超過一半是 25-49歲 的核心勞動力（64,734人）。
更嚴重的是富人外流：
-
2024年加拿大還淨吸引3,200名百萬富翁，2025年卻暴跌至僅 1,000人（下降69%！）
-
頂層1%高收入者中，約 40% 已移居美國；接下來的高收入階層也有30-50%外流。
-
這些離開的人多是醫生、工程師、科學家、創業家與金融精英，他們在美國收入更高、稅更低、創業環境更好。
主要原因：
-
高稅率（最高可達53.53%）
-
住房危機、生活成本爆表、醫療等待時間長
-
對經濟政策與政治環境失望
-
美國提供更大市場、更容易募資的機會
調查顯示，保守派百萬富翁考慮離開的比例比上次選舉高28-34%。許多人直接說：「我們要在陽光下生活，而不是一直在鏟雪。」
這是暫時現象，還是加拿大長期競爭力下滑的警訊？西方國家開始出現「富人與腦力外流」潮，加拿大只是其中之一嗎？
Subscribe to:
Posts (Atom)