他们为啥叫你"人民"？不叫你"公民"？
文/思明洲 香港凤凰周刊
希特勒、墨索里尼、斯大林、查韦斯、卡斯特罗，都不约而同把民众叫做人民。
他们为啥叫你"人民"，不叫你"公民"？因为人民是政治概念，公民是法律概念。
政治里的人民，是没名没姓的群体，他们侵犯任何个人都不等于侵犯"人民利益"；
法律上的公民，是有名有姓的个体，他们只要侵犯一个公民就是侵犯"公民权益"。
发现没有？你可以说"我是一个公民"，却无法说"我是一个人民"，否则很拗口。
文革时期，傲慢的服务员常对顾客呵斥："为人民服务，不等于为你服务！"
如果你还以人民自居，那么人民公仆也会告诉你："你只是你，不能代表人民。"
谁才能代表群体性的人民？只能是公仆；公民是个体概念，谁都代表不了你。
规律是，只要没名没姓，无论人或物，都容易遭到操控或侵犯。
有人为啥热衷公有制？公有制财富是没名没姓的，易于浑水摸鱼任由他们垄断和支配；
有人为啥反对私有化？私有制财产是有名有姓的，除非公然打劫，否则他们很难下手。
公有制里的人民都没名没姓，所以被下岗、被强迁，基本没有还手之力；
私有制里的公民都有名有姓，自由谋生、自由迁徙，很难进行人身控制。
最后，人民的反义词是敌人；公民的反义词是奴才。
当你甘愿为奴，你就是人民；如你想当公民，你就可能沦为人民的敌人。
********************************************************************************
他们为啥叫你"人民"？不叫你"公民"？
于 2015/3/12 19:04:48 发布在
希特勒、墨索里尼、斯大林、查韦斯、卡斯特罗，都不约而同把民众叫做人民。
他们为啥叫你"人民"，不叫你"公民"？因为人民是政治概念，公民是法律概念。
政治里的人民，是没名没姓的群体，他们侵犯任何个人都不等于侵犯"人民利益"；
法律上的公民，是有名有姓的个体，他们只要侵犯一个公民就是侵犯"公民权益"。
发现没有？你可以说"我是一个公民"，却无法说"我是一个人民"，否则很拗口。
文革时期，傲慢的服务员常对顾客呵斥："为人民服务，不等于为你服务！"
如果你还以人民自居，那么人民公仆也会告诉你："你只是你，不能代表人民。"
谁才能代表群体性的人民？只能是公仆；公民是个体概念，谁都代表不了你。
规律是，只要没名没姓，无论人或物，都容易遭到操控或侵犯。
有人为啥热衷公有制？公有制财富是没名没姓的，易于浑水摸鱼任由他们垄断和支配；
有人为啥反对私有化？私有制财产是有名有姓的，除非公然打劫，否则他们很难下手。
公有制里的人民都没名没姓，所以被下岗、被强迁，基本没有还手之力；
私有制里的公民都有名有姓，自由谋生、自由迁徙，很难进行人身控制。
最后，人民的反义词是敌人；公民的反义词是奴才。
当你甘愿为奴，你就是人民；如你想当公民，你就可能沦为人民的敌人。
************************************************************************
他们为啥叫你"人民"？不叫你"公民"？
25292 次点击
135 个回复
于 2015/3/16 18:02:13 发布
~~~
谨以此文，献给推动"依法治国"的人们…
他们为啥叫你"人民"？不叫你"公民"？
2015年3月17日《人民日报》刊发谢国明的文章：依法治国是实现中国梦的重要保障。这也是十八届四中全会传递出的声音。依法治国不止于口号，重在于细节，法治社会都由细节构成，包括概念上的细节。譬如：
不少历史人物，希特勒、斯大林、墨索里尼、卡斯特罗，都不约而同把民众叫做人民。
他们为啥叫你"人民"不叫你"公民"？因为人民只是政治概念，公民才是法治概念。
政治里的人民，是没名没姓的集体符号，任何个人都不能称为人民。后果就是：他们侵犯任何个人都不等于侵犯"人民利益"，无所顾忌；
法治中的公民，是有名有姓的个体人物，任何国民都是独立的公民，结果必是：他们侵犯了任何个人就是在侵犯"公民权益"，容易露馅。
发现没有？你可以说"我是一个公民"，却无法说"我是一个人民"，否则很拗口。
所以文革年头，傲慢的服务员常会对顾客呵斥："为人民服务，不等于为你服务！"
如果你坚持以人民自居，那么人民公仆也会告诉你："你只是你，代表不了人民。"
唯一代表人民的只有人民公仆。你不想被代表？他们就把你弄到人民的对立面去：敌人！然后就能越过法治，直接对你动用政治上的私刑直至极刑：我代表人民，叉叉了你！
如果你是公民，成为法律上有名有姓的独立个体，就有权自己代表自己，谁也代表不了你。
接下来，政府、法院、警察等原本的法治部门，只要贴上"人民"这个标签——人民政府、人民法院、人民警察，就变成凌驾法治的政治机器了，虽挂着"为人民服务"的金字招牌，却是只画饼。细想想吧，人民是个没名没姓的集体符号，谁又能对着一个空洞符号去服务？所以都成了"为自己服务"，公权沦为了私权。
明白些了吧，只要把你弄成没名没姓的人民，就能轻易操控你。经济也如此：
有人为啥热衷公有制？"公"的财富都没名没姓，可以任由他们假借公权再私权支配；
有人为啥反对私有化？"私"的财产都有名有姓，除非公然打劫，否则他们很难下手。
规律是：
——被公有资产控制着的人民，无论被下岗、还是被强迁，基本没有还手之力；
——以私有财产独立着的公民，可自由谋生、能自由迁徙，很难进行人身控制。
所以别相信"人民的力量是无穷的"。人民只有力气没有力量。既已许诺"依法治国"，就别光说不练，先请撕下粘贴在我们额头上的"人民"标签，再改称我们为"公民"。
公民的力量才有望无穷…
