Powered By Blogger

2019-01-14

中美贸易磋商:又一次入世谈判




中美贸易磋商:又一次入世谈判

01.13 22:02
阅读 26085
希望所有中国人能够意识到这一点,都知道国家的命运、个人的命运到了十分重要的关键时期,留给

从1978年改革开放到如今,40年过去了,中国发生了翻天覆地的变化。回头再来审视中国改革开放的历程,我们会发现:在中国前进道路的几个关键时期的突破,美国是决定性的外部因素。

1979年,中美正式建交,邓公成功访美,回国后以一场对越南的"自卫反击战",作为赢得美国信任、重返国际社会的投名状。从此,中国获得了十余年的战略机遇期,上世纪80代的中国,中国这艘巨轮终于校正了方向,经济改革取得了巨大成绩。

89年之后,中国被国际社会制裁,但美国人并没有下狠手。进入90年代,中国加入"关税总协定"(GATT)谈判提速,世界贸易组织成立后,中国又急需加入进去,但是,最大的障碍仍然在美国。美国虽然在世界贸易组织成立时没有同意中国加入,但美国以每年审查一次中国"最惠国待遇"的方式,让中国不致被排除在世界主流经济、贸易之外,使中国的经济改革在90年代仍然大步推进,经济快速成长。

及至2001年,经过长年累月的艰苦谈判,中国加入世界贸易组织的步伐加快,中国人对此已经十分迫切。当时的舆论是:如果这一次不能加入世界贸易组织,中国将面临被开除"球籍"的窘境,形势十分严峻。而加入世界贸易组织的最大障碍,也还在美国:如果不能与美国达成协议,中国与其他国家达成的协议几乎没有什么意义。

因此,在2001年中美谈判的最后、也是最紧张的时候,时任总理朱镕基亲自出马,并不顾中国首席谈判代表龙永图的多次"纸条提醒",充分展现了一个政治家的魄力,果断答应美国大部分条件,让中美谈判的问题迎刃而解。中国最终顺利加入世界贸易组织。

加入世界贸易组织后十年左右时间,中国经济就取得了更大成绩,GDP总量超过日本,跃居世界第二。

2016年,中国加入世界贸易组织保护期满,西方国家再来看当年中国的承诺,发现大多数都没有兑现。美国、欧盟、日本等发达国家相继否决了中国市经济经济地位。

近几年来,世界经济贸易规则处于大变动时期,主要经济体逐渐脱离WTO的框架,单独进行自由贸易谈判。

目前,原"北美自由贸易协定"已经被新的《美墨加协定》取代,日本—欧盟自由贸易协定(EPA)将于2019年2月生效,全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)已于2018年12月30日生效。这三个协定,是世界上前三大自由贸易区。美韩自由贸易协定也被重新修订。

同时,美国还与欧盟、日本就新的自由贸易协定分别进行谈判。美国宣布,将在此基础上,建立美欧、美日和北美自贸区,把世界经济排名靠前的一些主要国家都囊括进去。

当前,世界上前三大自由贸易区中,都没有中国的影子。不仅如此,中国还与美国爆发了世界上最大规模的贸易战,随后双方休战,进行贸易谈判。

这一次中美贸易谈判,是世界主流世界经济、贸易圈留给中国的最后一次机会,这也是又一次更重要的入世谈判,其意义怎么强调都不过分。如果与美国达全面成贸易协议,将是中国重返新的世界经济贸易体系的决定性因素,又一次更大的战略机遇期将摆在中国面前。这一次,挑战更大,中国面临的改革更多。

2019年1月7日至9日,中美双方在北京开展了3天的贸易谈判。从某种程度上讲,这次谈判将决定中国的未来:失去这次机会,中国将发生巨变;即使达成协议,中国也将巨变。

一个时期以来,中美双方围绕最后的贸易协定使出了浑身解数,力图为自己争取最大利益。从多方传递的消息看,中美第一轮谈判比较乐观。

这次谈判,美国由贸易副代表格里什领衔,美国贸易代表署首席农业谈判代表杜德,美国能源部负责化石能源事务的助理部长史蒂文•温伯格二人,特别引人注目,因为这预示着,美国和中国都希望在最容易达成协议的两大领域取得突破:这就是农业和能源。

原定两天的谈判延长到三天,这可能意味着两件事:一是双方都有谈下去的强烈意愿,都希望能够就某些重要议题达成一致,二是双方分歧较大,谈判十分艰难,过程并不轻松。

在谈判会场之外,中美双方各逞其能。

美国总统特朗普在会谈之前表示,"中国经济状况不好,这给了他们很大谈判动力",特朗普表示,美国的关税重创了中国经济,中国经济的疲软使北京不得不达成协议。贸易谈判进行中,特朗普不时在推特上表示:与中国的贸易谈判进展顺利。

  美国商务部长罗斯对媒体说:"我认为我们有非常好的机会达成合理的解决方案,这样的方案是中国能够接受的,也是我们能够接受的,所有关键问题都会得到处理。"

罗斯又表示:最容易做到的,是中国扩大从美国进口商品,进口更多的大豆,更多的能源等;比较困难的是中国的结构性改革,涉及保护知识产权,市场准入等。罗斯认为,真正最难的在后头:就是以往的历史表明,中国遵守协议履行方面做得不好。有什么机制来确保达成的协议能够落实和执行?如果不按协议执行,惩罚措施是什么?

所有这些表态,都是为了向中国施压,也表明美国人的态度和清醒认识。

中国人也不马虎,为谈判做了两手准备:一手硬的,一手软的。

硬的方面,是贸易之外特朗普特别在意的朝鲜。

几乎是在美国谈判代表团抵达北京的同时,朝鲜最高领导人金正恩又大大方方坐专列来到北京,他将在中国停留好几天时间,甚至把自己的生日也留在中国过。另一方面,中国对金正恩的来访没有躲躲闪闪,而是及时予以报道,这和2018年金正恩首次出访中国时,外交部发言人三缄其口、神秘莫测的表现形成鲜明对比。

这应该是中国向美国释放信号:虽然特朗普表示将与金正恩进行第二次会面,但金正恩会先来中国,中国仍然对朝鲜有着无法替代的影响力。特朗普也多次表示,美国需要中国在朝鲜问题上提供帮助,并肯定、感谢了中国发挥的作用。

对朝鲜的巨大影响力,是中国的一个谈判筹码,美国人必须在贸易上做出让步,中国才能配合美国对朝鲜施加实质性影响。

同时,中国削减银行存款准备金率,大量放水,强力刺激投资,以期拉动经济增长,对冲美国关税制裁带来的负面影响,也为与美国谈崩了做好万全的准备。

软的一面是,中国快速修订国内经济贸易规则,回应美国的指责,满足美国的要求。主要体现在以下几个方面:

一是面对美方强大压力,中国正在放低姿态。外交部发言人陆慷称:"中国制造2025"并非既定国策,而是正在讨论的可以修改的方案。这一表达,弱化了2025这个"大国重器"的重要性,消除美国对中国未来非市场经济模式的疑虑。

二是放松汽车关税以及银行市场准入。中国宣布从2019年1月1日起,暂时取消对美国进口汽车的报复性关税。同时,中国保证,增加外资金融机构进入中国市场,瑞银集团已于2018年11月获得中国证监会核准,成为首家得以掌握控股权的外资银行。

三是农业和能源上的让步。在G20阿根廷中美首脑峰会后,中国承诺,将大量购买美国农产品,同时,也将重新进口美国能源,特别是天然气。

四是外商投资法修订提速。2018年12月26日,《中华人民共和国外商投资法(草案)》在中国人大网公开征求意见,此前,全国人大常委会对草案进行了首次审议。最初文本始于2015年的外国投资法,其立法突然在今年进入快车道,并悄然变成外商投资法。

五是加强知识产权保护。近期,中国宣布,最高法院成立知识产权法庭,并从各地抽调相关法官到最高法院,迅速进入实质运作阶段。这是加大知识产权保护的一个强烈信号,也是回应美国对知识产权保护的强烈需求。

中国与美国的贸易谈判,无论结果如何,都将不可逆转的深度改变中国。因为这次谈判的内容比2001年入世谈判更重要,影响更深远,虽然内容未必比当年多。

中美谈判的议题,主要围绕以下几个方面展开:贸易逆差、能源和农产品进口、汽车关税、银行市场准入、知识产权保护、强制技术转移以及网络盗窃、中国制造2025、国有企业补贴、国家*资本主义经济模式等。

中方承诺中国将进行包括保护知识产权、强迫性技术转移以及网络盗窃等方面的"结构性改革",也承诺会大量采购买美国农产品、能源,以消除中美贸易逆差。

可以预料,中美第一轮贸易谈判,或将在购买美国农产品和能源、知识产权保护、市场准入、汽车关税、强制技术转移以及网络盗窃等方面的达成一致,虽然过程仍然十分曲折。

剩下的中国制造2025、国有企业补贴、国家*资本主义经济模式等三个重量级的议题,在第一次中美贸易谈判中或许并不会太多的涉及。这些关键问题,也是最难的问题,可能需要美国首席谈判代表莱特希泽与中国首席谈判代表刘HE来谈判了。

解决这些关键且影响深远的问题,技术上其实并没有太大障碍,最难的是政治决定,这和2001年入世谈判最后阶段,朱镕基出人意外的加入是一样的情形。

可以预料,未来,不外乎达成协议或达不成协议这两种结果。

如果中国决定在上述三个议题实现突破,中国将与美国达成协议。

那么,国内经济体制将再一次发生深刻而重大的变化,在政治上也面临诸多改变,或者可以判断,这是一次转折性变革。同时,按照美国人看法,这些变革将不可逆转,他们不会再和2001年一样,相信中国口头和书面改革承诺,让中国如愿加入世界贸易组织,随后却放任中国"回来想办法"不兑现承诺。

美国商务部长罗斯已明确表示了这方面的顾虑,他们吸取了历史的教训,会想办法在最终的协议中加入监督、评估与惩罚机制,确保达成的协议能够落实和执行。

与美国达成全面的协议,其意义并不亚于1978年邓公实行改革开放的那个重大决定。

如果中国没有在这三个议题上有实质性突破,那么,中国将不可能与美国达成最终的全面协议,这也意味着谈判崩了,双方贸易战会再起。因为,达成全面的协议,是美国一再要求的结果,也一直坚持着没有任何松动或后退。

特朗普为了区区57亿美元的建墙费用,变着法不断发出强硬信号,甚至乞求国会议员批准这笔费用,从这些行为就可以知道,特朗普兑现自己承诺的意志是多么坚定,手段多么出人意料。

那么,让中国不再占美国便宜这个巨大承诺发出之后,特朗普决不可能让步,毕竟,外交权是美国总统的特权,国会并不能过多干涉,特朗普一定会将其能量发挥到极致。

中国的前途命运,又一次来到十字路口,也又一次遇到了多次给中国带来机遇和改变的美国。前途并不乐观,一切还是迷雾重重。

2018年的风,2019年的雨和梦想

2018年的风,2019年的雨和梦想

2019-01-13 23:07阅读:301

写新年献词实在有些俗气。
今天看到了南方周末提前发布的2019年新年献词:《每一个这样的你都是英雄》,气就不打一处来,越看越气,越看越愤怒----这就是那个曾经写过《中国梦,宪政梦》新年献词的南方周末?
这篇新年献词,满遍胡言乱语加新式鸡汤。他们以为在文章中把正能量、负能量改为"负熵流"、"正熵流",就能够免俗,就能够高大上?
更让人愤怒的是,它竟然呼吁:"我们只有并且最好欣然接纳世界的真实模样,接纳生活的本来面貌。在此基础上,不堕信心,不失希望,不断从中汲取前行的力量。""敢于直面人生,感受人生波折的苦乐,经受经济周期的考验,承受社会潮汐的冲击"。
让人们逆来顺受,接受现实的不公、不义,再给自己打上满满的鸡血,这就是他们的目的吗?睁开双眼,明明是满*目疮*痍----他们却说,这是"你用生命力撰写的壮丽诗篇";侧耳倾听,到处是万*马齐*喑----他们却说,这是"你用生命力谱写的华美乐章"!
何其荒唐,极度无耻。
无视疾苦与无奈,也就罢了,却还一个劲唱赞歌----这是良心与良知尽失的表现。历史一定会记下这些,谁也不能例外。
歌中曾唱道:展翅高飞,保持愤怒。
正因为还有愤怒升腾于胸,才会让人活得有尊严,才会让人对现实保持清醒头脑,对未来葆有梦想。也正因为还有愤怒,才决定在新年到来的时候,回头看一看2018年波谲云诡的风云,展望2019年可能惊涛骇岸的暴雨,也寄希望于那些卑微梦想。
2018年,国际形势风云变幻。
发源于英格兰、大多中国人并不理解的"西方保守主义"思潮,渐渐回归,把虚妄的理性主义、扭曲的全球主义,以及其脱离实际的"政治正确",挤压得步步后退,欧美国家整体向右转的趋势十分明显,左右博弈异常激烈。
欧风美潮,风云突变。英国脱欧的未来,在充分暴露矛盾与分歧后,形势渐趋明朗,把战后欧洲 "乌托邦"的联盟狠狠撕开一个口子。
德国总理默克尔,在重重压力下,不得不收紧移民政策,并宣布辞去基民盟主席职务,不再竞选下一届德国总理,让德国止住左倾步伐,从而重回如今世界还是民族国家的现实。法国在年末爆发"背心黄"示威流行,引发全国动荡,帅哥总统马克龙不得不妥协。
美国在另类总统特朗普的领导下,把退群进行到底:退出PPT、PPP,退出伊核协议、退出巴黎气候 协议、退出联合国人权理事会,还要退出联合国和世界贸易组织。特朗普重锤砸碎旧的政治、经济秩序,断然扔掉"世界警察"的帽子,拒绝为他国打仗,坚持"美国第一",进而重塑21世纪世界政治、经济新图景。
亚洲的日本,安倍经济学在中国媒体的指责与蔑视中展现了韧劲与能量,它让日本战后第二长的经济增长期成为现实,安倍晋三成为日本连续任职时间最长的首相,已没有太大悬念。这个时候,我们才恍然知晓:那个我们时常挂在嘴边的"日本失去的20年",原来根本就不是那么一回事,我们自己才失去了若干个20年。以日本为主导的TPP协议,经过6个成员国批准,将于2018年12月30日正式生效,环太平洋的贸易形势将发生重大而深刻的变化。
韩国那个历经人生坎坷的女总统朴槿惠,黯然下台后,没有逃过韩国总统----这个世界上最危险职位的魔咒,不出意外的锒铛入狱。但是,她在法庭上主动放弃辩护,是非功过,任由后人评说,端的是不失本色,让人钦佩不已,也唏嘘不已。
朝鲜与韩国借冬奥会之机,握手言和,开启了南北关系新篇章。北边的80年后年青人,长袖善舞,变脸迅疾,与美国总统在新加坡实现历史性会面,并签署联合声明,宣布弃核,半岛局势柳暗花明,和平曙光初显。当年的主角,却处处制肘,也招招被动,一步步自我放逐,被挤向边缘。
2018年的金砖国家,大多低潮暗淡。
南非走上了津巴布韦的老路,国内恐慌再现;俄罗斯多处出击,深度介于叙利亚和乌克兰战事,还涉嫌派特工到英国投毒,受到西方国家一轮又一轮制裁,国际油价跌跌不休,俄罗斯经济早就捉襟见肘,养老金没有着落,他们竟然也想到了迟延退休的妙招,引发民众不满。这真是近墨者黑,近猪者蠢。
巴西在经历近几年的政治动荡与经济低谷之后,迎来了巴西版特朗普----第44届总统博尔索纳罗,民众对未来经济普遍乐观。印度可能是经济上唯一持续快速发展的金砖国家,虽然莫迪所在政党在地方选举,特别是中央邦选举中失利,但作为世界上人口最多的民*主国家,潜力巨大,其光明未来可期。
2018年3月份以来,美国与中国持续发生了近9个月的"贸易战"。
美国人先发制人,以中兴开路,连续使出关税铁锤,令国际贸易前景风声鹤唳,危机重重。虽然12月1日双方休战,留下100天的喘息期,但头顶的"达摩克利斯之剑"摇摇欲坠,不时寒光闪耀。
美国与加拿大、墨西哥、韩国等签署新的自由贸易协定,与日本、欧盟加紧自由贸易谈判;欧盟与日本的自由贸易协定已正式生效,"零关税"已为现实。美国、欧盟、日本抱团几成定局,世界经济与贸易图景将被改写,后WTO时代呼之欲出。
在2018年世界最动荡的地区----中东,巴以冲突似乎没有尽头,阿拉伯世界的领头人沙特阿拉伯自寻烦恼,土耳其虽然色荏内厉,却也咄咄逼人,在大国之间玩起了平衡。也门战事愈演愈烈、生灵涂炭,伊朗神权政权虽然在年初镇压了国内的民众运动,但面对美国的制裁大棒,经济困难重重,国内矛盾叠加,冲突不断。
2018年,中国国内发生深刻而重大的变化,风起云涌。
在重大会议上,那个盖子终于被揭开,一片叫好和支持声,也掩不住汹涌澎湃的质疑和批评声。在沉闷与愤怒的气氛中,一个白眼,火遍大江南北,那个时段的自媒体,"道*路以*目"竟然也成了敏感词。
中美贸易战是2018年绕不过去的坎。面对特朗普的执著、任性与狂放,再多的智慧与方案,都好像不够用。
改革开放40周年大庆,少了某一类人,让人浮想联翩。会议还释放出"该改的、能改的我们坚决改,不该改的、不能改的坚决不改"的坚定信念,断然拒绝"金科玉律和教师爷",友邦人士,莫名惊诧。
2019年,暴雨将至。
雨后的梦想,或许渺小而卑微,却能够照亮未来的道路,并将伴随我们熬过最寒冷的冬夜,穿越最幽远崎岖的隧道,走出黎明前最深沉的黑暗。
一张小小的选票,是无数人的梦想。
海峡对岸的台湾,以一场竞争激烈,却秩序井然的"九合一"选举,让世界对华人刮目相看,也让很多人对自己的未来信心大增。毕竟,有那么一个灯塔矗立在那里,中国人可以少走弯路,未来依然充满希望。
没有什么唾手可得,也没有什么一帆风顺。拥有一张真正属于自己的选票,必须自己配得上那张选票,每个人必须用自己的行动来证明。
自由、畅快的表达,是很多人的追求。
言为心声。2019年,期望我们都可以坦然说出自己的想法,而不用担心受到不应有的攻击;能够正常表达自己的思想,而不会得到不应有的待遇。
移动互联技术继续深刻改变世界,让人人都可以轻易发出自己真实的声音,因此,希望技术的进步给我们带来是自由而不是枷锁,是希望而不是失落,更不是伤害与践踏。
希望那些各具特色的自媒体账号,不会悄无声息的消失,那些思想的精灵能够自由跳跃,那些火热的心脏能够持续强劲搏动;祈祷那些精美的文字不会被删除,不会被禁*言。
希望404少一些,红色感叹号少一些,页面消失少一些,希望没有墙。
安全的生活,是每个人最基本的需求。
祈愿暴力少一些,文明多一些,希望失败的人生少一些,爱与关怀多一些。希望幼儿园、中小学可爱的孩子们,都被细心呵护,实在不想再看到那些无辜孩子被残忍的伤害。希望公交车总是那么平安、准点到达目的地,没有那么多争执、打斗,没有人抢方向盘,没有坠江的惨烈,更没有无缘无故的血腥和死亡。
希望泥石流和洪水来临之时,同胞们都提前得到消息,顺利撤入安全地带。希望道路畅通而有序,事故再少一些,损失再少一些,伤害再少一些,远行的人都能够平安归来。
和谐、正义的秩序,是幸福的重要组成部分。
在公共汽车上,老人们不会和疲惫不堪的漂泊者争抢座位,不希望老人们霸道的耳光扇向那些底层打工者。在高铁上,再也没有中国最高学府博士式的座霸。蓝天上的飞机中,再说看不到黄皮肤、黑眼睛的中国人互相辱骂,甚至拳脚交加。
老人们不幸倒下时,有更多的人能够心安理得的伸出援手,而不必担心麻烦上身。当作恶者向老实人挥舞并且凶器时,弱者也能够奋而反抗,即使让作恶者喋血街头,也不必担心牢狱之灾。
希望电话、电视、网络上的骗子少一些,鸿*毛、权*健等违反现代科学的保健骗局,够被及时制止。
揭露骗局的记者、媒体人或者普通人,不会被跨省逮捕,不会被曝光个人信息。希望他们真心去解决人民提出的问题,而不是每次都去解决提出问题的人。
靠谱的教育,是每个人应得的权利。
教育的终极目的是每一个受教育的中国人,是培养他们健全的人格,让他们知道谁在说谎,而不是为了引领世界教育,更不是为世界教育提供空洞的标准。
希望再也没有"三色"幼儿园,幼儿园中也没有扎向天使们的尖针,祈祷伸向那些纯真粉颊的大手,只是温柔的抚摸,而不是带有力量的巴掌。希望幼儿园里有全中国最安全、最营养的食物,最和善的教师,最美丽的心灵,最好的未来。
小学生、中学生再也没有那些没完没了的作业,没有完没了的考试与培训,他们能够有更多的时间在球场上自由奔跑。再也不想听到孩子们因为受辱或不堪压力,轻易从高楼坠下的噩耗,不愿看到家长伤心欲绝的泪水。
希望大学不是生产未来工人的流水线。期待大学里仍然有纯粹的爱情、真挚的友谊,仍然有高远的理想,仍然智慧之爱。大学的教师,能够在讲台上畅所欲言,而台下的莘莘学子们,思想开放却没有举报者;大学生们少玩游戏、多读书,少一些愚昧、多一些思考。期待大学及大学生仍然是这个苦难国家的自由、光明前途之所系。
平等对待每一个人,是法治的应有之义。
期待每一个人,不论富贵或贫贱,都能够被法律面前平等对待。那些冤假错案能够及时纠正,而不是被不断推诿,希望再也没有暴力执法,没有夜以继日的极限讯问。
每一个人都可以自由迁徙,自由就业,而不会被当作DD人口任意驱赶。
那些披星戴月的菜农和小商贩,能够在城市的边缘或偏僻角落,靠自己的辛苦与汗水养活自己及家人,而不必担心在城管到来之时四散而逃、如燕飞去。
希望环卫工人们能够被这个社会从心底里尊重,而不仅仅是做秀的对象;他们苍老手掌上的伤口,再也不必靠自己用毛线缝上而止血。
希望同胞们为远在加拿大的孟晚舟声援的同时,也能够为同样身陷囹圄,重病缠身却得到保外就医的85岁李*淑*贤老太太呐喊。
能够自由买到心仪的书籍,是民智开启的有效途径。
思想的自由、阅读的自由,是光明未来的保证。
希望在2019年,能够在书店看到更多用心写出来的书,盗版书籍绝迹。
希望在网上能够买到自己想看的书籍:高华先生关于红太阳的著作,能够被大大方方的摆上书架,让人们知道那些真实的历史;武志红先生关于巨大婴儿的描述,能够让所有中国人知道另一面的自己,正视自己的怯懦、幼稚和愚昧。希望苏雪林关于鲁迅的作品,能够在大陆买到,让我们的偏激少一些,自我矮化也少一些。
美好的环境,是所有人的福祉之所依。
我们同处一个蓝天下,共同生存于同一块土地上,呼吸着同样的空气,畅饮华夏之水。
希望天空中的雾霾渐渐消散,肆虐的时间少一些,蓝天白云的时光多一些。
祈祷那些珍惜物种灭绝得慢一些,臧羚羊还能够自由奔腾于雪域高原,不必担心身上的皮被人扒去;白鳍豚能够重新回到长江,和它们的祖先一样溯流而上,激水波涛,而长江江豚灭绝的悲剧,绝不能再上演。
希望连绵不绝的江水,不仅仅是突发洪水,也不仅仅是发电的动能,而始终应该成为下游的生命之水。甘冽的清泉中,看不见的重金属少一些,有毒有害的物质也少一些,能够为疲惫的旅人带来健康的清凉。
私营经济的繁盛,是财富的源泉。
希望为无数人提供就业岗位、确保社会活力的私营企业,不再苦苦支撑、艰难求生,更不必担心有人为了吸引眼球,就呼吁让他们退出历史舞台,以致假戏真作。
祈祷中美谈判早日取得实质进展,让私营经济得到公平的对待,也让他们在全球的竞争中充分展现自己的力量,自由搏击风浪。
2018年劲风拂过,或许有些寒冷,期待2019年暴雨袭来,涤荡污秽,还朗朗乾坤,梦想成真!
2019年,祝福所有人,期待所有人。

抖音会为西方国家带来新的安全隐患? (博讯2019年01月14日发表)

抖音会为西方国家带来新的安全隐患? 
(博讯2019年01月14日发表)

     内地的短片手机软件抖音,除在内地十分流行,在海外亦大受欢迎,美国、日本、泰国、印尼、德国、法国和俄罗斯等地都有大量用户,下载量多次登上App Store或Google Play首位,就连国际名牌如LV、Chanel也用抖音作宣传。不过软件在西方国家大行其道的同时,有研究指出,抖音会为西方国家带来新的安全隐患,app不但收集用户的资料,更可能将资料传到中国,更可能让中国当局提取有用情报或军事活动,变成另一个华为,成为中共收集情报的机器。
    
     2016年9月在内地推出的抖音,至去年底已拥超过150个市场、以75种语言提供服务,让用户拍摄、分享15秒的短片。根据抖音最新统计,全球每月活跃用户数字达5亿,内地的每月活跃用户数字则为3亿。市场研究公司SensorTower则指出,截至去年10月,在美国iPhone手机社交媒体的下载量,抖音占30%,超过Facebook旗下的Instagram和YouTube。截至去年底,抖音在全球Google Play的下载量排第六,比Netflix、Amazon的排名更高。 
    
    彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)近日公布的研究报告则指出,抖音受到外国年轻人的欢迎,他们在手机上安装抖音,如同让中国的手机app拥有「前所未有的是跨境覆盖」。
    
    在美国年轻军人的社群中,很多人都会用抖音上传自己的短片,不少片段都是他们穿上制服做健身、训练,片段可以显示到他们身上的ID标签,而且很多时拍摄地点都在军事设施内。报告认为,与其他手机社交媒体app一样,抖音都会收集用家位置等大量数据,一旦这些数据被传到中国,按照早前有报道指中国企业要协助当局收集情报,政府可以「很容易的存取、利用数据」,用来制作更易辨识西方人面孔的监控软件,或者从数据中提取西方军事活动的情报。
    
    可是,美国和欧盟对于这些风险,似乎未有足够重视。报告警告,如果像抖音这种来自中国的手机app被广泛使用后,「可能会成为华为一样的问题」,令到中国的情报单位,可以接触到西方的社会。
    
    对于报告的指控,《环球时报》发表文章指,报告显示在西方情报人员的眼中,「不论抖音或是华为的产品和软件做得再好,再在国外受欢迎,他们都有着一个『邪恶的原罪』,那便是他们来自『红色中国』」。文章更称在过去这两年,「西方情报发起的对『中国制造』的污蔑有增无减」,并透过「舆论霸权」,「对中国企业形成了舆论上的『围剿』乃至『绞杀』势头」,损害中国企业在海外市场的发展和客户的信心。
    
    对于抖音被指可能将用户资料传到中国,华尔基利讯息安全研究组织(VXRL)电脑保安研究员赖灼东认为,从Google Play显示抖音所要求的权限,发现它需要用户同意让程式使用「完整的网络传取权」(Full network access),而与抖音类似的Instagram亦有要求同样的权限。他指出只要应用程式可以连接网络,便可以将资料传到任何地方。他认为抖音是中国的app,即使有不同国家云端伺服器,最终资料都会同步到中国,但他认为类似的免费软件,「就系攞你慨生物认证、相片然后做marketing,所以预咗冇privacy(私隐),不论系边个产品」。
    
    香港资讯科技商会荣誉会长方保侨则认为,如果用户对于某个应用程式有私隐疑虑,最好是不要使用;他认为使用像抖音这类软件所要提供的个人资料,可能用于大数据分析或商业活动,这已经是无可避免的,但要看使用个人资料到什么程度。但方保侨认为与抖音相比,即时通讯软件如微信等所涉及的私隐忧虑更多,但他认为除非去内地工作,否则不是很多人会用微信,其实影响不会很大。
    
    类似抖音等短片手机app大行其道,不论大到国家民族、小至私生活,都可能成为网民的拍摄对象,这亦引发中共担心会成为批评政府、攻击中共的平台。上星期网络视听节目服务协会发布了100条规则,分21方面严控短片内容,不单短片标题、名称、评论、语言、表演、字幕、背景等有严格监管,更不得出现「反对中共的政治制度、法律制度」,「损害革命领袖、英雄烈士形象」,「泄露国家秘密」,「宣扬不良、消极颓废」等内容。
    
    《苹果》

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2019/01/201901141115.shtml)
 

中国当代知识分子堕落的十大表现 (博讯2019年01月14日发表)

中国当代知识分子堕落的十大表现 
(博讯2019年01月14日发表)

     1、举国都是著名学者,却少了学术。
    
     如果做一个粗略的统计,中国大概拥有人类社会最庞大的学者团队,在公开场合基本上都要冠以著名的标志,即便很少有人知道他们到底是卖葱的还是卖蒜的。这些象牙塔里和象牙塔外的著名学者除了学术,几乎什么都不缺。 
    
    按照物以稀为贵的逻辑,在当下的知识界,最值钱的是什么,当然是冷板凳。虽然冷板凳坐多了会得痔疮,大便也未必通畅,但不坐冷板凳,学术将从何而来。所谓"板凳要坐十年冷,文章不写半句空",绝非妄言。招摇过市,虽然名士的派头十足,但毕竟不是做学问的好方法。
    
    古人皓首穷经、孜孜不倦,出类拔粹者不过耳耳,坐几分钟冷板凳就屁股发痒的所谓学者,除了著名,还能有什么?在这方面,余秋雨先生倒值得赞赏,他就不认为自己是个学者,而是文化行者。行者是什么东西,谁也说不清楚,也许是齐天大圣吧,一个筋斗十万八千里,至于做不做学问,不得而知。
    
    2、满纸都是道德良心,却少了良知。
    
    知识分子号称是社会的良知,知识分子的良知是什么,就是学问扎实、说话公正。老百姓掏钱养活你就是让你做学问的,这是你的工作,做好是你的本分,做不好或不好好做你就没良心。饱食终日,无所事事,浪费公帑,不也小人乎。至于"为生民立命",为老百姓发言,保持公平公正,也是知识分子的天职。怎么可以满纸仁义道德,私下里却蝇营狗苟,帮着少数人掏空大伙的腰包,自己也赚得脑满肠肥。
    
    某先生公开讲"天下事关我屁事",就算你心里就是这么想的,咱别这样大言不惭的讲出来好不好,出风头也有个度吧,难道连脸都不要了。老百姓用血汗钱给你修象牙塔,你躲在里边连句公道话都不说,你的良心不是让狗吃了吗?如果知识分子连基本的良知都没有,那大家用卖象牙的钱,干点别的不行吗?
    
    3、遍地都是天才鬼才,却少了人才。
    
    中国人讲天、地、人三才,比如有唐一世,李白被称作天才、杜甫为地才、王维是人才。现在时代进步了,人才基本上被消灭,被称为天才、鬼才的满地都是。天才是什么,人类几千年了,所谓天才总共没有几个,全部加起来再乘以10000也没有现在多。
    
    看来广袤宇宙智慧的阳光,主要是普照今日之中国。可能太白先生会有牢骚,老子弄个天才的帽子容易吗?
    
    现在写几句歪诗、抄几篇论文就可以了,天理何在!至于那些被称为鬼才的,就更让人匪夷所思,就算是才,做鬼有什么可得意的,做人不行吗,就算是不成才!他们相互吹捧为天才鬼才,却没有勇气承认自己是个人才。如《列子》所言,"天生万物,惟人为贵",既然做不了人,只好做鬼罢了。
    
    4、满街都是专家教授,却少了成果。
    
    我没有统计过,但想都想得出来,中国现在拥有世界上数量最多的专家教授,这还不包括那些括弧相当于教授或研究员的。满街都是专家教授虽然有点夸张,但规模确实不小。
    
    问题是这么多专家教授,到底有多成果呢。
    
    解放以来,中国的知识分子到底对人类的思想创新、科学发展做出了多大的贡献,说出来大家都害臊吧!
    
    我们不过是跟在别人的屁股后边复制、复制而已。当代科学领域的重大发现,有几个是中国的专家教授搞出来的,大家可以板着指头算算。动不动完全自主研发,完全是中国人创造的,说出来不怕别人笑话,有这么扯淡的吗?如果刘志军不被关进去,我们到现在还以为所谓动车是百分之百的中国货呢。
    
    5、到处都是文化巨匠,却少了文化。
    
    文化巨匠们张口文化闭口文化,可到底文化是什么玩意,从来就说不出个所以然。无论是文化苦旅还是文化心得,到底也不过是文化的虚无。很多人还动不动扬言要用中国文化去拯救全人类,可你自己搞清楚了吗?我半辈子听过的笑话里,最可笑的就是用儒家的思想去解决西方的问题。儒家的思想搞了几千年,连中国的问题都没解决,还去解决别人的问题,难道不好笑吗?
    
    毫不客气的说,那些准备拿着儒家、道家、黄帝内经准备拯救全人类的,不是脑子有病,就是彻头彻尾的骗子。有一天,我在电视上看见哈佛的杜维明教授大讲如何用儒家的思想治理环境问题,全身都起鸡皮疙瘩。
    
    自大到了极端,就必然变成蠢货,变成闹剧。想想改革开放以前的中国,我们自己都快饿死了,还天天惦记着去拯救生活在水深火热之中的美国人、英国人,等等,回头想想,既可怜、又可耻。
    
    6、天天都是探求真相,却少了真诚。
    
    很多知识分子都说自己在寻找历史或现实的真相,也以为自己找到了真相。但以我的判断,要探求真相,前提必须是应该有起码的真诚。
    
    季羡林先生生前说他一生不讲假话,只讲真话。我们没理由怀疑季老,问题是假话没说,说的都是不痛不痒的真话,跟讲假话又有多大区别呢?富兰克林讲:"真话说一半常常是弥天大谎。"
    
    诚哉斯言。真诚至少应该包括两个方面,一是不讲假话,二是该说的真话就要说,现在的情况似乎正好相反。在这一点上,季先生比他的老师要差得多。但我们没资格谴责老先生,起码人家一直在讲不痛不痒的真话,而我们很多人是假话和瞎话连篇。没有真诚,能找到真相吗。
    
    7、人人都是道德标杆,却少了公德。
    
    改革之初,知识分子个个自号先锋,主张砸破铁饭碗,建设新社会。看着别人丢了饭碗,就义正严词地讲,这是国家进步必须付出的成本,我们应该光荣地做出牺牲。可到了让他们付出成本,光荣一回的时候,就死活不干了。
    
    改革开放30年,改革效果最差的就是知识界,时至今日大锅饭依然吃得不亦乐乎!原来他们所主张的改革,不过是为了砸掉别人的饭碗,真是情何以堪!正面宣讲,逆向操作,这就是当下伪知识界的真实嘴脸。"已所不欲,勿施于人"。孔夫子的这一番大道理,原来只是讲给我们普通老百姓听的。
    
    8、满地都是国学大师,却少了国学。
    
    到今天都没搞明白,国学到底是个什么东西,因为没法给国学一个确切的定义,所以阿猫阿狗都可以给自己戴个国学大师的帽子。大家上网看看,中国到底有多少国学大师,我想北师大就有很多吧。
    
    现在会胡诌几句古文、翻过几页四书五经黄帝内经的,不管是养猪的、耍猴的、玩蛐蛐的、给女人看手相的,都满嘴的天人合一、阴阳五行,就可以堂而皇之给自己戴上国学大师的帽子。
    
    比如说在各个机场书店的电视上,总有些所谓的国学大师在大讲所谓国学、成功学,根本就是胡说八道,骗子而已。可悲的是这种人竟然吃得开,总有人捧场,以为碰见了孔夫子。
    
    最火的一个,据说连自己读的《论语》都要加上拼音,否则不识字,也就是小学三年级的水平。就这种货色,竟然自命是应用国学大师,应用个屁。难道这也算是中国特色?
    
    毫不谦虚地说,如果这种货色都算国学大学,那我算什么呢,国学祖宗吗?不谦虚地说,那些国学经典我可是弄过好几遍的,就那些算命的所谓经典,我大学时还做了好几本读书笔记呢,《心经》、《金刚经》我学生时代就倒背如流!
    
    这能算什么,什么都不是,跟前辈相比,就我这点水平屁也不是。可那些字都不识的混混,竟然把自己当大师了!如果就此而论,这真是个可耻的时代。
    
    如果说国学的含义就是中国的学术,可那些东西又算是中国的学术呢。比如被中国引进的学术思想,哪些算国学,哪些又不算呢。我个人的观点是,国学就是个伪概念。满大街的国学大师、国学院、国学班,不过是生意而已。
    
    听说季先生准备提出大国学的概念,只可惜壮志未酬身先死。我倒以为季先生没来得及提出所谓大国学,实在是他老人家的幸运,否则不知道又要闹出怎样的笑话。
    
    国学大门紧闭,院内人可罗雀,荒草萋萋,门口却人声鼎沸,到处在叫卖国学大师的高帽子,这就是当下所谓国学界最逼真的写照。
    
    9、个个都是心灵大厨,却少了灵魂。
    
    千百年来,知识分子自命是人类心灵的守护者,所谓"为天地立心"者。李敖先生跑到北京来,大发感慨,说现在是"形势大好,人心大坏",似乎跟"礼崩乐毁"差不多了。跟李天王持同样观点的人,为数不少。看来我中华民族的心灵的确出了问题。为收拾世道人心,各种心灵大厨也就应运而生,制作出各种口味的所谓心灵鸡汤。
    
    说是鸡汤,实际上就是把孔孟等先贤的朽骨随意扔进锅里,加上各种佐料、色素、激素熬成汤给我们喝。不过从临床上看,心灵鸡汤的治疗效果实在有限。为何?因为心灵鸡汤和心灵大橱们尽管弄得色彩缤纷,但却少了一种最重要的东西,那就是灵魂。
    
    比如于丹教授的所谓论语心得,读来读去不知道她要讲什么,很多跟孔夫子的本义无关,乱七八糟一大锅,其营养价值可知!
    
    天生神明如神农氏者,也要亲尝百草方可入药,我辈凡夫俗子,至少也应该明白自己扔到锅里的是什么东西。
    
    原来心灵厨子们做的只是生意,拿鸡汤、驴汤、蚂蚁汤赚大家的银子,至于到底有没有营养,那不是他们真正关心的问题。
    
    10、时时都是思想先锋,却少了思想。
    
    当下的知识界总是主张要思想解放,而且要大解放,人人争做思想解放的先锋。可除了一堆莫名其妙的概念,到底又解放了什么呢,连有点新意的想法都少之又少。动不动就是什么后现代、后文化、后国际化、后婚姻、后主义、后王八蛋等等。
    
    前后XX当然是可以的,但不能只是抄袭一些别人的概念,硬套在中国的头上,就觉着自己是思想先锋,自命不凡、洋洋得意。起码应该告诉大家,这些前XX、后XX的东西,到底是什么东西,或者说到底要表达什么。
    
    既如此,他们为什么动不动要弄出一堆是是而非的概念呢,原因有二,一是不学无术,对自己研究的问题根本搞不清楚,所以用一些空洞的概念来瞒天过海、欺世盗名;二是为了赶潮流,显得自己多么高明,多么时髦,多么现代,多么与众不同。
    
    "一个人不可能既时髦又出类拔萃",这是俄罗斯人的观点,我们可以不同意。但要既时髦又出类拔萃,总得拿出些干货才行。不能如鲁迅在〈阿Q正传〉中所描述的那样,剪掉了辫子,就以为很革命了,不但要耍革命党的威风,还要摸吴妈的大胸部。
    
    在《斯文扫地》里,曹老因为说了这些话,彻底被知识界边缘化。我很清楚,说这些话会得罪人,有人会拍我的板砖,或者让我彻底在一边凉快。但不说又不是我的秉性。之所以这样,我想告诉诸位一个跟鲁迅先生有关的故事。
    
    有位日本有人曾问他:周先生,你天天批判中国人,是不是因为你很讨厌他们。鲁迅先生低着头,沉思很久,突然抬起头,眼含泪光地说:不,我爱他们!
    
    我想,尽管我没有鲁迅先生的高度与学识,但至少在为什么要骂人这一点上,我们的理由是一样的。
    
     焦点调查 [博讯来稿]

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2019/01/201901141059.shtml)
 

习近平的红色帝国只是一场游戏一场梦 (博讯2019年01月13日发表)

习近平的红色帝国只是一场游戏一场梦 
(博讯2019年01月13日发表) 


习近平的红色帝国从未崛起 只是痴人说梦和穷途末路
    
    许章润
    
      曾几何时,大国崛起,文明复兴,一手好牌,势不可挡。时惟戊戌,情势逆转,彷彿国运不再,开始走下坡路了,遂致人心惶惶。表诸现实,便是「一手好牌打成烂牌」,而内外交困。「要准备过苦日子」与「军事斗争」之舆议纷纷,堪为晴雨表。原因何在?为何走到这一步?抛开大国博弈、权势转移所引发的世界体系震荡等外在因素,追根究源,就在于近年来的立国之道指向「红色帝国」,或者,予人「红色帝国」的公众印象,四面树敌,八方开怼,以至于声势日甚,而声誉日窳。
    
    一方面,既有体制的腾挪空间已尽,无法挥洒进一步让步协商的红利,毋宁,因恐惧散伙而日益收紧;另一方面,维续既有统治万世一系的初心不改,奠立于超级元首集权的党国体制日益僭政化。由此矛盾日烈,已到临界,不欲突破,遂掉头回转,不惟导致内政日益严重之党国极权,同时更加强化、坐实了红色帝国的大众形象。对此,体制内外,朝野上下,心知肚明,此乃不归路也。
    
    中国的现代进程走到这一步,虽非始料所及,却也未出大历史框架。笔者判断,中国是一个超大规模极权国家,不曾、不必、不该也不可能是一个红色帝国。但因其超大规模,确有走到这一步的潜在势能。因而,基于建设「现代中国」这一大历史进程,破解红色帝国之道,拨转华夏邦国重归「立宪民主、人民共和」这一近代中国的主流历史意识和政治意志,既为邦国公义所在,而为全体国民的集体自救,也就是在为世界永久和平出力,须臾不能再拖了。
    
    一、红色帝国?还是超大规模极权国家?
    
    二十世纪的美苏争霸,是两种绝对主义的对垒,也是两种源自现代性的普世理念的决战,根本演绎的还是王道自由善政与霸道极权恶政的殊死搏斗。其间,苏俄一脉,承继沙俄的扩张冲动,以霸蛮势能和不义战争,建立起一个横跨欧亚的超级帝国。一方面,就内政来看,其以党国统御,领袖君临,尊奉惟一意识形态为圣经,而以残酷斗争与坐寇逻辑开道,将国家征服收编。超级元首驾驭克格勃统辖政党,再以政党机器制御官僚体制,然后複用由此纽结一体的党国体制吞噬社会,最终形成一个层层下辖、骑在国民头顶的庞大镇压机器。在此进程中,秉持历史铁律和国家至上的扭曲定位,将谎言治国与祛除信仰推到极致。由此,国家消隐民族变成党国,再变为专政党的殖民地,最终形成的是基于君民统治观而非整体国家观的超大规模、变本加厉的极权政制。
    
    另一方面,在国家间政治与世界体系中,苏俄不折不扣奉行传统帝国逻辑,恃征服和颠覆为手段,建立起东西纵贯的庞大红色集团,而以华约为中枢,形成中心—边缘的全球制辖体系。1949年后的中国一度不幸裹挟于这一体系的边缘地带,终因文明传统、领导人性格和地缘政治冲突等原因,而分道扬镳,其实开启了1972年中美走近的历史机缘,未始非福也。凡此两项叠加,则此超级帝国蔚为庞然红色帝国,最为邪恶恐怖,涂炭生灵,危害人类,首先是自己的国民遭殃,而终究生于不义,死于耻辱。至今想起,依旧令人不寒而慄也。
    
    苏俄既终,则当世惟剩美帝一霸独强,以隐蔽帝国的霸权秩序维繫世界体系,历经「二战」后又一个十来年辉煌小週期,直至双子塔轰然倒塌。不论其为红色帝国还是自由帝国,与此两霸比勘,吾人可得断言者,则现代中国不曾、不必、不该也不可能是一个红色帝国。
    
    首先,现代中国不曾是一个红色帝国。辛亥以还,中华帝国蜕转为民族国家。不仅华夏帝国赖以伸展的传统东亚中华世界早已烟消云散,而且,既有疆域亦多流失。四十年里,左右拉锯,一路逶迤,满目疮痍。至红朝当政,重归一统,对内奉行阶级斗争,厉行专政,建构起酷烈极权体制。对外与苏修闹翻,往东南亚输出革命,在亚非拉洒金出力。但是,虽竭尽民力,却受势能囿限,终究只是在两霸缝隙间讨生存。连第一岛链都出不去,西北边疆亦且封锁得严丝合缝,虽有霸王之志,也想伸展手脚,耽溺于「世界一片红」的南柯绮梦,奈何无霸王之力,只能以「三个世界」划分过过乾瘾。最后不得已,「拨乱反正」,还得以四个「低头致意」,收拾残局,死里逃生,哪里谈得上什麽帝国。毋宁,乃陷万民于苦难之极权政制的铁桶也。逮至今日,「一带一路」水陆并进,「亚投行」早已隆重开张,实为固守旧制不思更张,以至于因其异数而为主流所拒后的另起炉灶,则看似热闹,其实依旧不过是第二大经济体求生存的不得不然,距离挑肩全球治理的红色帝国之境,还差得远呢。再说了,其所凸显的是帝力挥发而保衞政权之战,内政考量远高于全球铺展诉求,既非纯然国族利益的伸展,政党理由远高于国家理性,更与公民理性无关,则纵便有心插柳,也难能绿树成荫,同样谈不上什麽帝国经纬也。
    
    其次,现代中国不必是一个红色帝国。古今帝国成长多半仰仗地利天时,蛊惑于宏大叙事,为利益驱动所主导。罗马奥斯曼如此,英帝国如此,美帝国同样如此。唯有苏俄帝国,倒彷彿更多地基于意识形态的冲动,大肆搜刮的同时还赔钱做买卖,终于在癫狂中把自己作死。就此而言,今日中国牟利无需恃帝国之身,毋宁,更多地以汇入自由经济的世界体系,在自由而公平的贸易中取长补短。前此几十年,就是这么「低头致意」做的,赚了不少血汗钱呢。否则,反倒授人以柄,招致八方敌意,何苦来哉。而且,帝国意味着责任,故有「帝国负担」一说。以中国尚未完成现代化之身,尤其是优良政体尚付阙如,而背承重负,有如毛时代之外援与近年之大撒币,实在是打肿脸充胖子,不仅背离国家理性,也违迕公民理性,不智不祥,同样何苦来哉。大撒币招致全民反感与举国异议,随着经济下滑必将有所收敛,也是预料中事。
    
    再次,现代中国不该是一个红色帝国。毕竟,整体而言,中华文明主流崇仰王道而非霸道,帝国理想并不合心意。汉武隋炀穷兵黩武,劳民伤财,历来备受诟病,其因在此。就晚近来看,红色帝国指向恰与近代中国的主流历史意识和政治意志两相刺谬。其中的「富强」旨在自立,而非称霸;「民主」与「文明」追求内政的优良境界与国族文化的普世融和,亦与帝国指向无关,更不用说红色帝国了。就当下世界体系中的权势转移而言,成长中的大国为了自我发展,绝对以安抚守成大国为获取生存空间的妥协应对之策,所谓「韬光养晦」,奥义在此,决定了中国何需将自家弄成个帝国模式,更不用说是个家家防范人人喊打的红色帝国了。再者,当下国朝最为担心的还是自家政权的维续,一切以此为轴打转。帝国雄心依恃国力,而必耗费民力,虽能收穫部分盲众的欢呼,但总体得罪绝大多数好不容易才过上几天温饱日子的国民,从而必然危及政权,非智者所为。所谓「欲盛则费广,费广则赋重,赋重则民愁,民愁则国危,国危则君丧矣」,古人言犹在耳,未谓不预也。至于国家间政治中的敌友之别,例属国家理性与国族政治成熟范畴,同样服务于内政,最终落定于内政,对此,除非疯子,谁也不会造次。
    
    最后,现代中国不可能是一个红色帝国。新中国起自「1911」,历经「1949」,再经「1978」,以迄于今。一百年间,总体而言,不过求生存而已。国民填饱肚子,手上有点儿馀钱,花花肠子尝到了甜头,也就是晚近十来年的事儿。所谓「站起来、富起来、强起来」,只是相较曾经的积弱积贫而言。置诸世界,比对之下,依旧人民穷困,文化凋零,过去未曾站直,从来不曾富有,繁盛有待来日。既无全球投放军力的实力,亦无力提供全球公共产品和替代性治理结构。而通常为帝国所必需的「中心—边缘」结构及其「外围地带」,不仅尚付阙如,而且,纵便经由外援和「带路」组合所拼接的地缘结构,亦无有效控制。就在家门口,从东海到南海,依旧龃龉不断,大国博弈汹涌,中国难能消停,更不用说如美帝一般纵情于深蓝远海了。故而,以此现有国力而欲成就全球霸业,纵为之,亦不能。
    
    此就现状扫描,据实描述,概莫如此。再就近代中国主流历史意识与政治意志来看,其以「富强、民主与文明」为鹄的,虽曾一度以阶级斗争为纲,却绝对刺谬于和平理智与人文化成的华夏文教本义,故尔早被抛弃。而且,后者的天下意识意味着一种互为边疆的多中心结构而言,本身就坚拒任何红色帝国梦呓。一旦偏离此一主流,即会遭遇反弹。几年来的国朝情势,已然对此证之再再。再者,如前所述,好不容易安享两天吃喝玩乐市民生活的亿万国民,早已不是前现代的盲众,最反感基于所谓国家荣誉的援外大撒币,最痛恨枉为领导人的虚幻世界图景而耗费民力。还有,自从共产意识形态破灭,国朝即无信仰,随政治任期换届而迭出心思,在捉襟见肘中疲于应对。所谓的新理论、新思想和新时代之第次出笼,恰恰表明了无定性,意识形态虚空,国家哲学悬置,不过架漏牵补,敷衍了事。纵便儒义高陈,民族主义和末世消费心理大行其道,亦不济事。盖因钳口遮眼,压抑心智自由成长,只许十九世纪「日耳曼—斯拉夫」式教条一花独放,则国族心智孱弱,终究无法挺立也。
    
    因而,嚷嚷初心,实无理想,只剩「保江山、坐江山、吃江山」的赤裸裸实用主义与粗鄙机会主义,骨子里既无道义自信,亦无下文所说的基于文明的崇仰意识方可深植于心的文明优越感,哪里还会为什麽帝国不帝国的去拼命。而帝国大业,包括红色帝国在内,嘿嘿,有时候还真要有那么点儿叫做什麽理想呀、情愫呀的东东来支撑才行呢。总之,凡此决定了现代中国不可能是一个红色帝国。此非当轴所能理喻或佯装不知,亦非大洋对岸白宫廷帷内的老白男们所可想像者也。至于学人报人以「现代帝国」措辞状述当下中国,而力争自圆其说,也是一说,就是有点儿小儿科罢了。
    
    综上所述,与其说当下中国是一个红色帝国,不如说是一个超大规模的极权国家,因其不思政改,拒绝以优良政体为现代中国升级换代,而为现代中国的最终完型加冕,则按照晚近势能伸展,有可能发展成为一个红色帝国,这才令四邻八乡猜忌,惹守成大国忌惮。就此而言,白宫那批存在认知障碍的老白男们鲁莽行事,退守基于十九世纪式的主权国家格局,深濡凡尔赛式强权政治色彩,一下子把人逼到墙角,有可能导致一个「自我实现的预期」,同样危乎殆哉。这边厢,「相向而行」,为了转移内政吃紧,而不惜内战甚或外战,亦且不无可能。现在看来,「军事斗争」或成「伟大斗争」日程之首,而定时引爆的可能性正在增长。因为,虽如前文所言,「除非疯子,谁也不会造次」,可不幸时逢太平洋两岸均为「老红衞兵执政」,这世上就有些弱智的疯子呢?!
    
    二、自我坐实的红色帝国
    
    细加辨析,此刻中国予人红色帝国的猜忌,一种经由传媒而凸显的国际印象,或者,为何他人会有此种预设与预期,原因错综,难能一言以蔽之。在此可得陈说的是,其中最为重要的一点,就在于立国之道歧出,尚未完成内政的现代化却反而倒退,辄汲汲于搅合国际体系,四面出击,自我定位有误,世界诟议遂至。
    
    综理诸因,约略梳理,概为下列四端。
    
    首先,大国伸展之际的世界阵痛、与对于超大规模国族复兴的恐惧。以中国之体量与文明之渊厚,无论兴衰,均会引发世界性震盪。此为国族宿命,好坏难分,天注命定,只能适应。但大有大的难处,在切己立论,可谓言之不虚。放眼世界体系大历史,两千多年里,相对而言,中国的衰败是异态,而繁盛则为常态。眼下这波兴衰,随西力东渐而来,深嵌于现代世界的历史进程,改变东西平衡,前后不过两个来世纪,可谓短暂而急促。其以一己即身可见,则感官之震撼与冲击之剧烈,盖可想像。东西交汇一体之际,如此超大规模国族一阳来複,却又方向不甚明朗,却反而日益迴转红色极权政治,未来兴盛后何去何从,会否重蹈国强则霸的旧套路,则四邻有惑,八方质疑,自是顺理成章,而有红色帝国之嘈嘈切切。有关于此,东西学人早已唧唧喳喳,无需赘言。
      
    进而言之,纵便可见未来中国转型落定,汇入世界民主国家主流,却依然会因自己的超大规模及其浩瀚势能,而于国家利益与全球政治层面,难免龃龉,多有冲突,也是可以预期者也。此为国际政治的现实主义本性所决定,一天未曾实现人类的永久和平,就一天如此。回瞰曾经的英美角力,静观当下的德美猜忌,以及从未停止过的日美较劲,便一目瞭然。但因同处体系,分享立国价值,并有极权政制作为他者反观,则矛盾的可控性与解决方桉的可协商性,以及循沿程序的可欲性,绝非同日而语,也是可以预言者也。
    
    其次,帝国情结发作。曾经的大型帝国,作为逝去的辉煌,总会在民族历史文化心理中烙下深重印记。它们可能如落霞残照,搅不动死水微澜,也可能翻转为近代民族主义,而鼓荡起滔天大波。从博鲁布鲁斯海峡至广袤深邃的俄罗斯大地,再到幽曲叠嶂的中亚西亚和印度半岛,而迄太平洋两岸,均有帝国情结发作的鬼哭狼嚎。逮至今日,早已陨落而彷彿惯看沧桑、对于一切均云澹风轻的不列颠,尚图再跨瀚海,「所有作为」,正说明此间文化历史记忆转化为政治冲动的深重势能,不可小觑。正是在此背景下,中国三十多年来的现代化进程指向大国崛起与文明复兴,至此时刻,彷彿正好坐实呼应了这一波发作,也真的就有这种迹象。逢迎学人与无良官媒不明所以的鼓譟,大言炎炎,推波助澜,于党国或有功,于国族为罪人。而心智低劣,心性窳劣,就此暴露无遗。有意思的是,东亚诸邦近代均遭西洋东洋势力欺凌,因而都有屈辱历史记忆,除开扶桑一枝独秀,其所引发的民族情绪,均未因国家独立繁盛而消隐,却反而益且偾张。每有风吹草动,便暗流汹涌,明浪滔天。其间,高丽民族表现奇葩,尤为凸显。值此情形下,现代中国的成长至此时段,彷彿濡有帝国情结色彩,而且偏偏就是华丽酷烈的大红大紫,怎不叫人生疑。更何况就有幸灾乐祸望船翻的,遂致情势雪上加霜矣。
    
    再次,基于时代错误的毛式公子哥天下图景。如前所述,「人文化成」是文教理想,强调的是基于普遍人性的普世价值分享性,而帝国霸业或者所谓「要让世界一片红」,则为霸力嚣张。德力两端,彼此风马牛。近年立国之道对此彷彿不甚了了,完全罔顾内政升级换代的急迫性与经济社会继续转型的必要性,盖在恰如笔者前文所述,虽号曰「将改革进行到底」,实则以为大转型已然完结,则模式既成,手上有俩钱,遂眼光向外,铺展鸿图。殊不知,「胸怀七亿三十亿」的时代已然不再,从「祖国山河一片红」进展至「要让世界一片红」,更是痴人说梦。世界体系维续于霸权秩序与条约秩序的交缠纠结,意味着参与其中,纵横捭阖,凭恃的是国家理性与文明劲道,表现为邦国的政治感召力与道义吸引力的博弈,哪里是多买卖点儿货品就能摆平的事,更非迎来送往的隆重接待所可奏效也。于此可见毛氏天下图景为底色的世界想像,经由公子哥式发酵,顿时成为一个犯有时代错误的低能幻觉,不成体统,而荒腔走板矣。
    
    最后,更为主要的在于,超大规模极权国家崛起的后患与隐忧,引发全球震荡,而首先是四邻忧惧。超逾一个半世纪的「三波改革开放」,浴血打拼,层累之下,造就了刻下中国的综合禀赋巍峨,却因极权政体而与现代世界高阶政治文明离心离德,形同孤家寡人。时以「一战」前英德关系比譬刻下中美角力,又或以苏俄联想华夏,非因吾族吾民秉有德俄蛮力。——其实,中国的「战国时代」早已结束,其势能,其冲动,于隋唐挥洒殆尽,此后渐成内敛式文教共同体,惟靠边疆入主中原保持张力,而终究于近代沦为一味捱打的主儿。文明论上虽有复兴求存之意,间有兼善天下的普世愿景,政治意志上却早无帝国壮志矣。毋宁,实因极权政体性质固在,而又拥此禀赋,这才令大家多所忧惧。毕竟,其势能浩瀚,其初心怪诞,若果拥此势能以恪此初心,将大家的罈罈罐罐打个稀巴烂,老天爷,那还怎麽过日子。如此这般,担忧后患,而戒惧生焉。放眼全球,揆诸四邻,很显然大家未必愿意看到中国乃一贫弱动乱之邦,那不符合全球利益;但更不愿遭逢一个强悍红色帝国,那首先是有违自家的安危。凡此利害,都是明摆着的事儿,虽世相迷惘,修辞纹饰,说白了,不过如此。
    
    一个超大规模极权国家,不思政改,无意建设立宪民主政体,不禁令人恐惧。一旦坐大,难防不测,而有红色帝国崛起的预设和预期。
    
    而一言以蔽之,就在于一个超大规模极权国家,不思政改,无意建设立宪民主政体,不禁令人恐惧。一旦坐大,难防不测,而有红色帝国崛起的预设和预期。其所挑战的是「二战」后奠立、「苏东波」后最终成型的普世良政典范。因而,既非什麽南海的军事化与「带路」扩张,亦非「2025」或者「新殖民主义」就引发忧惧,事实上,凡此虽多纰漏,却为一个成长大国基于国家理性的应有布局。毋宁,恰在于内政之红色极权政治赤裸裸的加速度,这才真正令世界不安,引发出内外一併产生的根本忧惧。
    
    既然如此,为国族利益计,为生民福祉计,为何不能正面迎应呢?以立宪民主政治融汇于世界主流体系而和平共处,于己于人,均为福也,何乐而不为呢?看官,坐吃江山,好不舒坦,岂肯放手。于是,罹患下列三项「代际盲点」之蔽,进而犯下「四大低估」之错也。
    
    三、政制的代际盲点与政治的低估症
    
    由此暴露的刻下政制的代际盲点,恰为政治之死穴。所谓「代际盲点」,是指这一拨领导集团面对人、历史、权力、国家与世界,凡此政治统治所必须面对的荦荦大端,所呈现出的整体心态、情态与认知障碍。其为一个时代的教育和社会所养成,共饮狼奶的经历积淀于心智和心性,虽与时而未俱进,不幸而成旧时代的人质,同时攀登权力顶峰,结集而为一个权力组合,遂有此种情形。除开笔者曾经指陈过的历史感与历史意识阙如等症,概而言之,约莫下列三项:
    
    一是了无苍生意识。这个「苍生」概念可是华夏文明涵养提炼的元典性理念,一个充盈悲悯与仁道的寥廓意境,实为奠立人世、支撑政治的大经大法。秉此以观,近代以还,老蒋有君臣家国观念,满眼皆百姓,中国无人民;至于苍生,是怜悯的对象,而非头上青天。此后三十多年里,所谓「人民群众」及其敌我阵线,置人民于管制与专政牢笼,彻底倒翻于前政治与非政治状态,愚弄于股掌,抽剥若啬夫,八亿盲众八亿劳力,非惟怜悯对象,直是任意欺凌压榨的蝼蚁。「和谐」十年,专政意识不减,但却承接前此复萌而渐茁之私性市民概念,慢慢滋生出基于生民之民生观念,甚至隐隐作育出民权意识。由此而有权钱带动下的世俗理性偾张,进至于全民腐败,其乐陶陶。此与当事者出身非权非贵有关,亦赖当日民心开蒙的大环境。几项涉关亿万国民的利民政策出台,包括所谓「免除农业税」,恰在此一时段,并非偶然。遇有大灾大难,包括春运堵车,辄总理亲赴,虽说若此大国,一竿子插到底并非善治,但其努力符合良政的用意,却为基于生民的民生观念之一缕善念可嘉也。
    
    逮至晚近五年,「二代」君临,生民重回百姓也就是杂众盲众地位。故而,虽开口「人民」这个,闭口「人民」那个,而这个叫做「人民」的物件儿充其量不过治安与纳税的统计数字。没有手上捏着选票的一个个具体「选民」位格为凭,所谓大而化之的「人民」,连抹桌布都不如。故而,这一拨权力集团之心口不一,知行错位,无以复加。土地财政的无耻贪婪、财政汲取之周纳无度与税收政策之吝啬刻薄,早已为此作证。同时,其将眼光专注于国际政治舞台之鲜艳亮相、与财力投诸一带一路之世界布局,尽玩大的,却无视半个中国依旧前现代而亟待建设的严峻现实,亦无视尚有数亿小民有待脱贫或者刚刚脱贫之困窘,恰恰表明其了无苍生观念,更不用说亿万苍生就是头顶青天的生生之德了。也就因此,「狠,真狠!」是大家的共同感受。
    
    二是毫无现代权力文明意识。现代权力文明要在明确国家主权所有者,自此主权者和立法者位格起步,于确定人民主权位格的法理安排中推导出权力架构及其运行逻辑。但是恰恰在此,在他们眼中,国家不过是自己的「一亩三分地」,偌大华夏邦国遂成党国殖民地。于是,自大统领而至村支书,层层级级,大大小小,各佔「一亩三分地」。再就权力性质而言,现代权力文明否定生杀予夺威权至上,认定权力不过是一种必要之恶,而有权力制衡,尤其是制衡于民意和选票的政制设计。此为私性王权政治向公共民权政治逐步进化的政治史,而演绎自上述公权民赋、人民主权的现代观念史。回瞰华夏百年,当年中山先生「军政、训政与宪政」的三部曲政治时间设想,表明尚且秉具现代权力文明意识。蒋二代面对汹涌潮流,不得已还政于民,同样基此政治意识,知难而退,善莫大焉。至于「三个代表」与「新三民主义」,遮遮掩掩,均在拖延之际力争转圜,也还多少基此权力意识而发。
    
    逮至 「后奥运」时段开始重又加剧党化,党国複合体再度进一步碾压社会细胞,等于赤裸裸视国家为政党征服的殖民地,绑架亿万国民当人质。及至居然「五位一体」变本加厉,修宪「定于一尊」,而党国大框架缩减为小圈子内廷一手操弄,在半瘫痪既有国家官僚体制功能之际,相权衰落的结果便是僭政主导下的红色帝国仿佛雏形初现,遂令举国大骇。其间透露出的信息就是,当轴集团一味迷信崇拜权力,以为权力万能,进而将权力简化为武力,相信武力就是权力,就是为所欲为。殊不知,天予天夺,势者时也,诸神在上。故尔,党国垄权后再藉权垄断财富与真理,专营荣誉批发与零售,一切统辖于「一个政党、一个领袖和一个主义」,于反现代、反政治之际,活脱脱把中国从好不容易才退守而成的党国架构的威权政制,又回头往红色帝国极权政治再推一步,虽说不该、不必也最终不可能,但已致令国人恐怖,而四邻不安,有以然哉。
    
    三是毫无对于文教风华的领悟鉴赏心性,尤其缺乏对于灿烂文明的崇仰意识。文明是对野蛮的超克,也是对于恶的抑制和排遣,由此自然状态进境于政治社会,而庶几乎可堪安居,蔚为家园。古往今来,见贤思齐,择善而从,是一切文明第次提撕的不二法门。包括向自己的敌人学习,有如清末华夏与战后东瀛,忍辱负重,均为一种自我救赎,而终究有望平等做人,大仁大义,感天动地。中国的三波「改革开放」,无论自觉还是被迫,就是见贤思齐的浩瀚实践。时当山河破碎,风雨飘摇,青黄不接,筠轩使欧,乃叹良法美意;劫馀访日,邓公睹物思情,深感时不我待,始有现代航船之破浪重启。就是所谓「入世」与「接轨」,虽说不无懵懂,但那一份向化悃愊,却也真切无欺,磊磊落落,这才跌跌撞撞,而有今日这般光景。尤需指出的是,纵便百年前左右两翼,或信採议会民主,或追奉马列专政,路向有别,而基此向化之心则一般无二。面对文教风华,亲炙政教雅緻,那浩瀚人性喷薄凝练的灿烂景致,则三江流水皆从心过,四山葳蕤都是家园,岂能不心向往之?天光所向,心悦诚服,赶紧学好嘛!
    
    因而,惟此时刻,再临「文野之战」,明知此路不通,却仍抱残守缺,在将自家绑缚于那个可吃可睡、名曰江山的专政红利之际,进而绑架吾族吾民以为殉葬,可谓德性全无,识见尽失,手法不堪,就在于根子上对于文教风华和政教雅緻,了无鉴赏崇仰之心性与心智,惟剩对于权力的崇拜和实利之趋附也。而恰恰在此,概如先贤所论,「故用国者义立而王,信立而霸,权谋立而亡。」
    
    由此三大盲点,在下述四方面,刻下政制及其代际群体犯了「太过低估」的认知错误。
    
    一是低估了民智,反面便是低估了自己的愚蠢。时当晚清,有朝廷而无国家,有中国而无世界,万民匍匐。对日抗战伊始,依旧举国一盘散沙,拼死肉搏的结果是中国进入了世界。逮至「五七一」,再度经久锁国,遂致「人民愚昧无知」,而予取予夺矣。晚近四十年,四海涛涌,八面来风,民智大开,上至厅堂峨冠博带,下到江湖贩夫走卒,眼巴巴眺望文明国家境界,期期于左手拿钞票,右手捏选票,一展矫健。封锁与谎言,曾经为极权政制用如利刃,而今早已失效,却还依然信誓旦旦,正在于低估民智,罔忽民情,看层层编删的简报揣度国情,在小圈子围拥中管窥世界,拿草根毛左当作人民的样本,则举止应对,奚能不牛头不对马嘴矣!
    
    二是低估了亿万国民对于既有政制的强烈厌恶与维新求变心切。风雨苍黄七十年,尸骨累累,其正当性早已不再。「第三波改革开放」让利于民,容忍市民私性消费嚣嚷,多少鬆绑社会与头脑,这才暂且换得了政制合法性,乃有盆满钵满。但垄断权力与财富,孜孜于专政之万世一系,顽抗普世价值,不肯还政于民,知行悖逆,早令大家厌烦,而万众思变矣。当此之际,看他起高楼,看他宴宾客,岂止审美疲劳,直令政治作呕,而祸莫大焉。由此,现代中国历史进程的当下主题不是别的,就是从「让利于民」进至「还政于民」,而于建设华夏邦国优良政体的努力中,阻止这个超大规模极权国家演变为红色帝国。
    
    三是低估了国际社会对于红色帝国的提防程度,以及世界体系的紧密互动之于内政的强烈影响。如同笔者前文所论,「二战」养痈遗患,教训深重。「冷战」终究以自由政体获胜告终,但代价巨大,及至解体之际,反人类苏俄式暴政已然蹂躏半个地球。凡此早已告诫世界,绝不容再有此种帝国崛起。华夏文明复兴,自有正当性,不容置喙,但国家建构绝非导入红色帝国一途,同样了无异议。与此同时,中国既为大国,早已深嵌于这个世界体系,因而便有一个四邻八乡跟不跟你玩的问题。若无价值分享与基于政体认同的安全预期,纵有商贸粘连,亦且脆弱不堪。所谓「经热政冷」,抑或「经冷政热」,道尽其乖张。几年来东怼西怼,最后导致印太战略出场,海峡两岸三地离心离德,这才出现了本文开头所说的国运下坡之忧惧。此不惟中国体量巨大,卧榻之侧难免惊心,更在于不期然间造成的「红色帝国」迹象令人生惧,方才有以然哉。
    
    四是低估了历史进程之浩浩荡荡,势不可挡。历史决定论式的铁律,并不可靠,不过「人为的辩证法」。但历史进程不待人谋,昭示着生存论意义上的生活方式的可欲性,从而具有可模彷性,却皓然于世。进而,其不惟转化为择善而从的文明论,更且秉具道义立场,蔚为德性的优美。在实践理性和判断力的意义上,其所要求并展现的便是一个文明国族的政治成熟及其决断意志。正是在此,当下朝野上下对于立宪民主政治的呼求,对于引向红色帝国歧途的拒斥,道出的是吾族吾民的生存意愿,也就是一种德性的自我修为与心智之不可羞辱,早已暗流汹涌,只待澎湃前行,恰为历史进程之浩浩荡荡也。对此了无意识,辄以「煽颠」对待,将文野之战扭曲为权势之争,抑或官场肉搏,正为这拨人等既缺历史意识,复无德性修为的政制恶果。
    
    四、「斗」字诀要不得
    
    走笔至此,必须要说的是,关键时分,层峰以一连串「斗争」,再度释放不详信息。新年伊始,首席官媒亦且「斗争」标题迭出,「军事斗争」字样赫然,令国人胆战心惊。其实,「十九大」之后,「伟大斗争」修辞即已进入官方话语,只不过不如此番之大言傥论、连篇累牍也。兹事体大,首先关联内政,同时及于国家间互动和全球政治,亟需慎思明辨。须知,长达三十多年里,国朝奉行残酷斗争哲学,曾经连年「运动」,不仅刽子手们自己也先后走上祭坛,哀复后哀,而且,更要命的是使亿万国民辗转沟壑。血雨腥风不过就是昨日的事,好不容易熬过这一劫,又听鼙鼓,你想天下苍生心里该是何种滋味。故而,此刻再以排比句式连提「斗争」,予人浮想联翩之际,等于宣告邦国和平不再,毋宁,重启内战。而这恰是红色帝国每遇危机之际的拿手好戏,也是支应对手的杀手鐗也。「解放台湾」或者「解决台湾问题」如利剑悬顶,就在于一旦内政吃紧,大国关係紧绷,则随时出鞘,便源此「斗争哲学」也。中国不曾、不必、不该、也不可能是一个红色帝国,已如前述,则断断不可滑入此途,重蹈覆辙。
    
    本来,无论市民生活还是政治场域,矛盾与冲突,吵吵复嚷嚷,蔚为常态,堪称家常。而政治就在于迎应它们,适为合众群居的和平哲学。冲突围绕着统治展开,最为剧烈,每致血流成河,惟立宪民主政治破天荒启动了和平解决的稳定正当程序。从「民权元年」开启的党内「禅让制」,若果践行几轮,修葺完善,而转至「主权在民,授受以公」的立宪民主竞争机制,可谓中国式转型正义,也算是一种稳妥过渡,大家想必理解,可以等。可惜,恰恰在此,十年「和谐」,以「拖」字诀应对举国变革要求,玩「击鼓传花」把戏,于「温吞」中一再错失推动政治升级和历史迈步的时间窗口。其之已然开始后撤,实际开启了晚近五年大规模后撤之先导趋势也。而矛盾并没随着时间流逝而消失,遂层层积累,以至于斯。但好在明白,再怎麽着,也不能重启全民内战,「不折腾」。故尔,虽无政治决断之刚健,却也不敢太过瞎胡来。这边厢容忍权贵分赃以坐实九人寡头体制,那边厢让小民沉湎于市民生活而实腹弱智。两边同床异梦地合谋,全民腐败的熙攘中,居然架漏牵补,甚至于蒸蒸日上,造成了一个「不见精神,但有繁华」的小康之局。
    
    转眼前五年过去,以「反腐」为旗帜的吏治整顿,迎应的是前期沉痾,雷厉风行,颇见成效,却因未能真正启动民主法治登场机制,一再拒绝用选票兑现人民主权位格的时代诉求,而且更加排斥多元议论,不意间竟因势禁形隔,甚至连「禅让」亦且不再,滑到如今的「斗」字诀,岂惟更且不堪。如此不仅还将错失依旧存在、但已岌岌可危、可能稍纵即逝的时间窗口,而且将可能导致情势急转直下,重回斗争哲学那个恐怖机制,再度轰隆启动绞肉机也。若果真的如此,「七斗八斗」,亿万国民既是看客,也是人质,其必与其苦心经营的和平家园,最终一同沦为殉葬品,何所来哉!?
    
    造成这一现象的原因,既有当轴个人因素,更多的是体制本身使然。就是说,在维持笔者前文所谓「五位一体」的前提下,厉行整肃,既有体制空间早已用竭,全凭当事者以人身为投入的高压维持,而牵动的是这个体制的根本。可为了维续根本,却又必须动手,但却不能再往前走,虽说明知那是现代国族政治意义上的根本解决之道。再者,囿限于此体制内部的整肃,而非指向立宪民主的良政设计,则「整肃」本身却也严重伤害了其欲维护的体制本身,看似弔诡,却扎实发生了。「大清」与「中华」的矛盾及其悖论,就这样再度浮现。如此,遂陷入死胡同,只能等待终结时分不知何时降临。此一纠结,见诸二十世纪的所有极权政制晚期,特别是苏俄一系极权政制之迁延待决,只当引入立宪民主政治方能破解,或者有所纾解。否则,等待它的便是崩解,土崩瓦解。在此过程中,拖死的不仅是僵硬体制本身,更是作为殉葬品的亿万生灵。而究其根源,就在于拒绝适能提供「政权的永久正当性」的立宪民主公道,遂以让利、高压和欺瞒三位一体支应,就是不肯还政于民。迄至利益蛋糕缩减,让利不再,争利日甚,便三缺一了,看你怎么办,又能怎么办。
    
    职是之故,此时此刻,以法治收束政治,用政治约束政制,而首先是用政制制衡权力层峰,考验着既有政制与政治。而最为关键的,还是在于全民抗争,以落定权力的来源这一现代政治的根本。无全民抗争启动国家主权与政权所有者这一确权机制,就无推导政治民主化的任何可能性。毕竟,从来没有施捨来的自由,只有争取来的自由。其间理路,牵涉到笔者近年一再申说的「政权的永久正当性」与「政府的週期合法性」之联通机制,在此不遑细绎,惟可奉告者,其亦不过是将事关统治的最高权力的冲突与矛盾的解决,收纳于「立宪民主,人民共和」轨道,以避免全民内战,而首先是避免进一步走向红色帝国之不归路也。
    
    五、良政善治与文教风华
    
    戊戌风寒,心事浩茫,思接今古而无地彷徨。斗室枯坐,朝乾夕惕,以三篇三万言,陈述世事,评骘时事,展望时势,自虐复他虐。所出虽一己之心智与心志,而所向乃千门万户之柴米油盐。既忝清华教席,职虽微末,却如敝校先贤所言,「吾侪所学关天意」,则水木生焉,烟火居焉,岂敢懈怠哉?又奚可畏葸耶?故而,以墨代血,挥毫为剑,惟在面对严峻,激发思考,而引发天下同慨,破俗谛,除围障,共迎我华夏邦国奠立于良政善治与文教风华之永久和平矣!
    
    此良政善治非他,惟「立宪民主,人民共和」是求,于「政府的週期合法性」中求得「政权的永久正当性」,作育一个全体公民分享自由的共和国,而首先和最终不过是将选票交到每个公民手中。此「文教风华」非他,就是自由、公正、平等、仁爱、信义、和平与理智的普世价值,就是民胞物与、慎终追远与知行合一的德性修为,就是天下一家、四海兄弟的世界精神与人类胸襟。但首先是要善待自己的国民,坐实国民就是公民、而公民天性是个政治动物这一人类本性。开放言论,吾华夏人才济济,必文采风流,斯文鼎盛;开放政治,此邦国久经沧桑,必审慎练达,而政教昌达,日月光华。综此两端,合二为一,恰成笔者一再申言之「以文明立国,以自由立国」,期期于人类的永久和平矣。当此之世,舍乎此,请问衮衮诸公,劳驾亿万同袍,吾族吾邦要想求存求荣于喧嚣人世,还将有什么?又能靠什么?
    
    为华夏邦国计,为亿万苍生计,既有的极权体制于血腥中登场,已到体面退场时节。现代中国历史进程的主题,不是别的,就是一阙迫使政治强权从「让利于民」到「还政于民」的全民进行曲。
    
    为此,可得提示的一点是,人民真的来了!一个叫做人民的政治存在,伴随着自由市场、开放社会和网络大潮,真的澎湃而来了。无论教师请愿还是卡车司机罢工之全国联动,抑或退伍老兵维权之举国一呼百应,更不用说公民结社的普遍政治呼求之呼呼鼎沸,已非个体维权的孤立状态,表明基于公民意识集结而成的人民的自我挺立,虽风吹雨打,虽欺瞒碾压,却不屈成长。他们是生民与市民,因而要钞票;他们是国民与公民,欲为选民,还想要选票。只有钞票,吃肉骂娘;只有选票,乞丐民主。两票齐备,天下太平。面对此情此景,为华夏邦国计,为亿万苍生计,既有的极权体制于血腥中登场,已到体面退场时节。——重申一句,该退场了!至于党派集团,如同今日蜷缩台岛的那个老大烂党国民党,不妨在和平落幕中华丽转身,再战政疆,用竞争机制获得的选票,于人民主权治下获授政府治权,而于执政中告别专政。因而,自此往后,现代中国历史进程的主题,不是别的,就是一阙迫使政治强权从「让利于民」到「还政于民」的全民进行曲。基此,政治和解,全民普选,迎接第三共和,一个中华共和国,是时代的最强音。阁下雅不欲做末代皇帝,但可竞争为首任民选总统,合力同心,而为中国的大转型踢出「临门一脚」,最终完成「立宪民主,人民共和」的华夏邦国这一真正千年大业矣。
    
    结语
    
    三篇既毕,心力憔悴,欣然而怅然,愀然复释然。哦,这苍茫人世,这浩瀚苍穹,劳我以生,息我以死,而万物有本,天命大化,惟危惟微,全在一念。如此,头顶有佛,人生如寄,惟剩心魂不灭,尚飨!
    
    大转型时刻将临未临,波诡云谲,人人屏气凝神,大地一片沉寂。有如夏日雷暴前的闷湿无声,宇宙纹丝不动。可是,我分明听到脚下春冰咔嚓,我确实看到枝头绿重黛浓,而仰望天空冰河万里铁马奔腾。凛冬已至,至暗时刻,孤绝悽清,一万个希望早已破灭,千万个憧憬冉冉升腾。啊,「我的山河一江春水,我的故国巫山云雨,东边我的美人啊西边黄河流,」好一个大千,为了自由,放声歌唱,万民!
    
    2019年元月6日,定稿于清华无斋
    
    出处:端传媒

[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者

(此为打印板,原文网址:

四中全会残酷厮杀战犹酣 新反右运动已在路上 (博讯2019年01月11日发表)

四中全会残酷厮杀战犹酣 新反右运动已在路上 
(博讯2019年01月11日发表) 


四中全会残酷厮杀战犹酣 新反右运动已在路上
    
    中共官媒已公布全国政协和人大的会期,但十九届四中全会却迟迟未揭开面纱。有报道称,四中全会可能于1月18日至24日召开。每年1月是中国31个省市举行"两会"的时间。但今年1月有点特别,各省突然宣布调整地方两会会期,譬如西藏政协会议会期是1月9至13日召开;北京市政协和人大会议会期是1月12至18日。此外,上海、重庆、贵州等省份的开会时间推迟至1月27日。不少舆论认为,极有可能是为四中全会预留时间。中共四中全会延期的事也很蹊跷。按惯例,中共通常每年在10月至11月举行一次全体会议,并会提前在7月或8月宣布会期。由于去年1月多开了一次全会通过修宪建议,去年2月的三中全会安排是参照2013年十八届二中全会。按理说,十九届四中全会也应参照十八届三中全会11月初召开。但目前,中共仍未宣布四中全会会期,原因是什么呢?那就是习近平权力受到了严重挑战。从习近平在纪念改革开放四十周年的大会上,违心地批判文化大革命是内乱,将他的思想排在江泽民的"三个代表"和胡锦涛的"科学发展观"之后,可以看出,习近平的政治倒退在党内遭遇了严重挫败。四中全会前,中共各派政治势力正在残酷厮杀,鹿死谁手,尚无结果。其结果无非三种:一是习近平失去权力,中共走马换帅;二是习近平权力被控制,维持现状,到点退休;三是习近平战胜党内政治反对派,定于一尊。
    
    我认为,如果习近平降服了他的对手,一统江湖,他必然要发动一场剿灭知识分子的新反右运动。《北京之春》网刊主编陈维健先生指出:可以肯定2019年,要么习近平开展一场新的反右斗争,要么习近平权力被制衡,在形势的逼迫下走人下台。无论是前者还是后者,都会是惊涛骇浪。为什么习近平要发动一场针对知识分子的新反右运动?因为习近平十九大后要推行的路线是极权主义。冯崇义教授认为极权主义政权的权力结构和运行机制,主要体现在八个方面。 一是,一党专政。二是,洗脑和愚民政策。三是,言论管控、宣传谎言,领袖个人崇拜。四是,持续的政治清洗。五是,党对军队和警察的绝对领导。六是,政治忠诚和亲疏关系是干部任免的标志。七是,党对经济资源垄断,控制国民生计。八是,全面控制国民的精神生活。但这八个方面都离不开谎言和欺骗,因为极权主义的本质就是一场群众运动。如果知识分子不闭嘴,不断地揭露事实真相,戳穿谎言,极权主义无法推行。知识分子在习近平的眼里,可谓兰生于庭下,不得不除。
    
    目前中国知识分子真的已经拦了习近平的道吗?我认为他们不仅挡了习老大的道,而且还骂上了门,远比三国时祢衡击鼓骂曹厉害的多。近年来,孙文广、杨绍政、邓相超、史杰鹏、李默海、翟桔红、许章润、郑也夫、向松祚教授等坚持自由言论和批判精神的,令当局颇为难堪。清华大学许章润教授在《我们当下的恐惧与期待》一文中骂习近平的个人崇拜是"反现代,逆潮流,匪夷所思,恬不知耻,丢人现眼,更不论矣!",提出恢复国家主席任期制、实施官员财产阳光法案、平反"六四"等八项建议。北京大学郑也夫教授在《政改难产之因》一文中说:在中共执政的70年历史中,这个党给中国人民带来太多的灾难。对不同政见的仇视与日俱增,对危机的恐惧令自己失态。结束专制符合中国广大人民的利益。但是流血和动荡不符合中国人民的利益。和平的大转型,符合共产党的利益,那就是中共体面地退出历史舞台。陈维健先生说:郑也夫的话象平地的一声惊雷,响彻在新年的中国大地上。让中共退位下台,可以说自中共执政七十年以来,体制内的知识分子第一次发出这样的呼声。
    
    现在,我们需要把目光拉回到六十年前的反右运动。1957年5月,中共决定在全党开展以反对官僚主义、宗派主义和主观主义为内容的整风运动,号召党外人士"鸣放",鼓励群众提出自己的想法、意见,帮助共产党整风。于是各界人士,主要是知识分子们,开始向党和政府表达不满或建议改进。众多中国知识分子对中共提出了批评意见,储安平先生的"党天下"之说可能是当时最尖锐的批评。他说,我认为党领导国家并不等于这个国家即为党所有;大家拥护党,但并没有忘了自己也还是国家的主人;并不表示党外人士就没有自己的见解,就没有自尊心和对国家的责任感。他认为,这个"党天下"的思想问题是一切宗派主义现象的最终根源。毛泽东面对越来越多批评的言论,认为这些言论将危及中共在中国的执政基础。于是,毛泽东决定违背承诺,展开对知识分子的迫害运动,这就是"反右运动"。反右运动对中国知识分子进行了毁灭性摧残。一九五八年五月三日,中央政治局扩大会议上宣布:反右斗争取得阶段性胜利,定性为右派集团2,2071个,右倾集团17,433个,反党集团4,127个;定为右派分子3,778,470人,列为中右1,437,562人;在运动中,非正常死亡4,117人。据李锐老先生的《毛泽东与反右派斗争》一文披露,"此外,在农村干部和小学教师中也打了不少 '右派',估计人数也达50万;后来决定不在这类人中划'右派',于是他们被戴上'坏分子'或其他帽子,境遇同样悲惨。"。当时划右派317万多人,全被送去劳动改造,有的还被关进监狱。有的死在农场、有的死在监狱。有的被枪毙、有的自杀、有的病死、有的饿死。饿死人最多的地方就是一些劳教农场,如黑龙江北大荒的劳教农场,甘肃酒泉夹边沟的劳教农场等等。数百万人不经任何司法程序,而由一个政党的各级组织直接将他们送到劳改营、关进监狱,这是赤裸裸地践踏司法,践踏宪法。
    
    有学者指出,反右运动扭曲了人性,运动中,在中共的怂恿和威逼利诱下,背信弃义成为时尚,吹毛求疵的检举揭发,使得人人自危,惶惶终日;运动后,仍互相防范戒备,摧毁了人类文明赖以生存的伦理道德准则,败坏了彰善瘅恶的社会风尚,埋葬了诚实博爱的传统美德。反右运动打断了中国人的脊梁,人们汲取"祸从口出"的血泪教训,从此或守口如瓶,或言不由衷,歌功颂德、假大空盛行,说假话受奖,说真话遭罪。知识分子群体被剿灭,导致毛和中共发动荒唐的"大跃进"、"人民公社"得不到任何制约,以致最终造成国民经济濒临全面崩溃,饿死四千多万人的惨祸。
    
    但习近平是不会汲取历史教训的,因为人民的生死与他无关,他关心的是他所代表的权贵集团能否将父辈的红色江山代代相传,能否永享荣华富贵?习近平与金正恩并无本质区别,中共的红朝与金家王朝是同一货色,极权主义的结果就是奴役人民。但习近平的新反右运动必将以失败而告终。理由为:第一,40年改革开放已经让人民接受了普世价值。中国人尽管自私、功利,但并不愚蠢。看看当今的移民潮、留学潮、宗教信仰潮就会知道老百姓的好恶,因为他们是用脚投票的。第二,中国社会已经是多元社会,与世界融为一体,没有极权主义封闭的生态环境。中共与互联网的战争的结果只能是惨败收场。中共的网上柏林墙崩溃只是时间问题。第三,没有办法断绝知识分子的经济来源,毛泽东反右的基本经验就是通过社会主义改造,剥夺了中国人的私有财产,知识分子无法离开体制生存。第四,习近平无法使极权主义自圆其说,也无法真正遏制腐败。正如笑蜀先生所言:习近平全部信心的基础,即党的所谓超越性并不存在。愈是政教合一,党愈是垄断一切,就愈跟现实利益纠缠不清,就愈堕落。习近平如果不将宪政民主、自由人权、公平正义当成政治追求,习时代没有希望,也没有出路。 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者

(此为打印板,原文网址:

2019-01-07

这是在教翻墙吗?!华为内部文件曝光 惊现“VPN、防火墙”


https://www.aboluowang.com/2019/0104/1227279.html

这是在教翻墙吗?!华为内部文件曝光 惊现"VPN、防火墙"

——网曝华为用iPhone发推文处罚曝光:责任人月薪下调5千

阿波罗新闻网 2019-01-04 讯】
1月3日晚间消息,2019年1月1日华为官方Twitter账号发布了新年祝福的贴文,右下角出现了Twitter for iPhone的显示。而网络曝光的文件显示,华为决定对相关责任人月薪下调5000元,个人职级降1级。

1月3日晚间消息,2019年1月1日华为官方Twitter账号发布了新年祝福的贴文,右下角出现了Twitter for iPhone的显示。而网络曝光的文件显示,华为决定对相关责任人月薪下调5000元,个人职级降1级。

根据曝光的文件,该贴文是由数字营销团队发布,在操作过程中因为VPN网络问题,无法用电脑正常发布华为官方新年祝福的贴文。为赶在跨年时间点及时发布,用iPhone手机插入香港的电话卡,直接连到防火墙外面在华为官方Twitter账号发布了新年祝福的贴文,而帖文中出现了Twitter for iPhone的显示。

网友发现,华为官方居然用苹果iPhone发布新年贺词,尽管华为迅即删文,但相关截图在网络流传。(网络截图)

同样根据曝光的文件,华为对相关责任人的处罚如下:

其中,林孝聪,承担直接责任,予以通报批评,个人职级降1级,月薪下调5000元;屈凡利(00430734),作为数字营销团队主管,予以通报批评,个人职级降1级,月薪降5000元,年度考核不高于B。冻结个人职级晋升、涨薪,冻结期12个月,自2019年1月2日起计算。

不过关于文件的真伪性,新浪科技向华为求证,而华为暂未回复。

对此,有网友留言:"华为一不小心暴露了一个秘密苹果手机+香港手机卡=翻墙成功。"、

"划重点:1.苹果手机+境外卡可以翻墙。2.华为手机+境外卡也不能翻墙。"

"14亿人民被封在防火墙内,号称民族企业的华为,你们连墙都不用翻,直接连境外推特啊!"

"这是在给墙内人指路么?"

作家王湛在微博上也根据华为的解释提出了多个疑问:

1,华为的社交媒体运营商用电脑翻墙发不了推,是墙加高了,还是用了华为电脑

2,用苹果手机外加香港电话卡,事儿办成了,那么用华为手机外加香港电话卡办不成吗?如果办不成,说明墙在手机里吧?

3,用苹果手机加境内卡肯定有墙得翻,说明大陆电话卡里也有墙吧

4,文件说用苹果手机加香港电话卡直接就到了墙外,说明苹果手机里没墙香港电话卡里也没墙,这样理解对吧?


这是在教翻墙吗?!华为内部文件曝光 惊现“VPN、防火墙”

https://www.aboluowang.com/2019/0104/1227279.html

这是在教翻墙吗?!华为内部文件曝光 惊现"VPN、防火墙"

——网曝华为用iPhone发推文处罚曝光:责任人月薪下调5千

阿波罗新闻网 2019-01-04 讯】
1月3日晚间消息,2019年1月1日华为官方Twitter账号发布了新年祝福的贴文,右下角出现了Twitter for iPhone的显示。而网络曝光的文件显示,华为决定对相关责任人月薪下调5000元,个人职级降1级。

1月3日晚间消息,2019年1月1日华为官方Twitter账号发布了新年祝福的贴文,右下角出现了Twitter for iPhone的显示。而网络曝光的文件显示,华为决定对相关责任人月薪下调5000元,个人职级降1级。

根据曝光的文件,该贴文是由数字营销团队发布,在操作过程中因为VPN网络问题,无法用电脑正常发布华为官方新年祝福的贴文。为赶在跨年时间点及时发布,用iPhone手机插入香港的电话卡,直接连到防火墙外面在华为官方Twitter账号发布了新年祝福的贴文,而帖文中出现了Twitter for iPhone的显示。

网友发现,华为官方居然用苹果iPhone发布新年贺词,尽管华为迅即删文,但相关截图在网络流传。(网络截图)

同样根据曝光的文件,华为对相关责任人的处罚如下:

其中,林孝聪,承担直接责任,予以通报批评,个人职级降1级,月薪下调5000元;屈凡利(00430734),作为数字营销团队主管,予以通报批评,个人职级降1级,月薪降5000元,年度考核不高于B。冻结个人职级晋升、涨薪,冻结期12个月,自2019年1月2日起计算。

不过关于文件的真伪性,新浪科技向华为求证,而华为暂未回复。

对此,有网友留言:"华为一不小心暴露了一个秘密苹果手机+香港手机卡=翻墙成功。"、

"划重点:1.苹果手机+境外卡可以翻墙。2.华为手机+境外卡也不能翻墙。"

"14亿人民被封在防火墙内,号称民族企业的华为,你们连墙都不用翻,直接连境外推特啊!"

"这是在给墙内人指路么?"

作家王湛在微博上也根据华为的解释提出了多个疑问:

1,华为的社交媒体运营商用电脑翻墙发不了推,是墙加高了,还是用了华为电脑

2,用苹果手机外加香港电话卡,事儿办成了,那么用华为手机外加香港电话卡办不成吗?如果办不成,说明墙在手机里吧?

3,用苹果手机加境内卡肯定有墙得翻,说明大陆电话卡里也有墙吧

4,文件说用苹果手机加香港电话卡直接就到了墙外,说明苹果手机里没墙香港电话卡里也没墙,这样理解对吧?


2019-01-04

北大教授郑也夫呼吁中共退出历史舞台 《政改难产之因》,从四个方面分析了中国政治体制改革之难的原因 (博讯2019年01月03日发表)

北京大学教授郑也夫近日在网络发表文章《政改难产之因》,从四个方面分析了中国政治体制改革之难的原因。  


惊雷:北大教授郑也夫呼吁中共退出历史舞台 
(博讯2019年01月03日发表)

   
一、政治体制改革为何不曾发生

二十世纪七十年代未叶,中国有过一场改革。其主要内容是:重回包产到户,开放民营经济,允准农民进城打工。九十年代初叶,看到这场改革有搁浅的可能,总设计师邓小平再次推动。这一变革被称为经济体制改革。而与之对应的政治体制改革,邓及其之后的领导者们都屡屡说及。他们甚至说过:"没有政治体制改革的成功,经济体制改革不可能进行到底。"过后的历史反证了这一论断。正是因为中国没有政治体制改革,"改革开放"远未达到世人的期待,演至今日更有倒退之虞。政治体制改革为什么始终停留在口头,一步也没有迈出。道理其实浅显,遗憾的是似乎从未被道破。

政治体制改革在上述领导人的言论中包括以下内容:

一、党政分离与政企分离;二,下放权力,避免权力过于集中;三,完善法制;四,开启社会政治协商。

为什么要提出政改,因为执政党首认识到:法制缺乏,权力滥用,社会经济生活就不可能走上正轨。但为什么政治体制改革最终没有实施?因为直觉还告诉党首:政改的每一项內容都在削弱他的政党。一,党政分离和政企分离,意味着党的权力旁落,党将失去对国家行政与社会经济的操控。二,法制的健全,一方面会保证公民在言论、结社、集会、游行等诸多方面的权利和自由,另一方面将限制执政党的行动范围,社会将不像过去那样被统治集团完全掌控。三,真正的政治协商旦开启,执政党的主张在争论中有落入下风的可能。为避免这样的局面,他们最终打造出自己说了算的、徒具形式的政治协商。四,在与党内党外对手的博弈中,决策者日益坚定地认为:要抑制和应对社会多样化、民主化、自由化的趋势,统治集团内部也不能民主,必须权力集中。

经济体制改革之前、之后,执政党的大多数方针政策都很难说是符合广大人民的根本利益的。但是前面有项符合中国广大人民和执政党的共同利益的事情,就是共产党和平地,即以避免暴力的、最少社会动荡的方式,淡出历史舞台。我以为,今后中国共产党的领袖所能做出的唯一可望载入史册的大事情,就是引领这个党体面地淡出历史舞台。

在其执政的70年历史中,这个党给中国人民带来太多的灾难。而演化到今日,其权力的结构和生态决定了它已经不能为中国社会输送优秀的各级领导者,它几乎完全丧失了自我纠错的机制。它的性质已经彻底蜕变早已不是一个信仰的团体,加入它是为了做官,捍卫它是为了维护既得利益。保江山的态度败坏了当事者的心灵:对不同政见的仇视与日俱增,对危机的恐惧令自己失态。摆脱心灵桎梏的途径是谋求将党消融在大社会中。

要让这个统治中国社会70年的政党亲手结束一党专政,要有一段不短的过渡期。过渡期只能由共产党来看守社会秩序。在这个期间发育出其他政治力量,准备开展伟大的政治协商。每个思想和政治派别大可有自己的主张,但中国未来的蓝图和路线,只能产生于众多政治团体的协商。我们不是有"政协"吗?世间很难找到如此虚伪、做作、空洞无聊、自欺欺人、靡费纳税人钱财的勾当。我不知称呼它为什么好。如果有胆量有信心,要么撤销这个政协,搞实实在在的一党专政;要么给不同政治派别一个对话的平台,搞真正的政治协商。

结束专制符合中国广大人民的利益。但是流血和动荡不符合中国人民的利益。和平的大转型,符合共产党的利益,因为那是唯一的体面退出的路径。

综上所述,期待社会的緊荣和忧心该党的政治命运,导致他们三十余年来一直出演着现代版的叶公好龙,在经济和思想领域呈现出左右摇摆的拉锯态势。但近几年来此前的拉锯已经停摆于左端,因为党首意识到民营经济和思想自由化与党的生死存亡的终极而又切近的关系。与权力寡头日趋定型的作为相对照,是社会上丝毫不衰减的政治体制改革的呼声。不幸,后者是弱智的体现,这弱智是专制之下众人丧失胆识的结果,也是因为少数智者因种种原因不去捅破窗纸。陈子明道:和共产党一同推动中国民主。周舵主张:党主宪政。民主和宪政实现之时,共产党位置何在?时至今日,还是说穿了好。你不可能骗他们上路,也不可以任由那些说不清最终目标的政改呼声去麻木众生的心智。

二、党与人民罕见的共同利益

代表"理论的核心是"中国共产党要始终代表中国最广大人民的根本利益"。不幸,在其执政的大多数时间中,其方针政策不代表中国广大人民的利益。财产权是利益的最大体现。在农村,经土改、互助组、合作社、人民公社这一环环相扣的设计,土地从私有变为国有。在城市,经公私合营运动,民营经济荡然无存。八十年代的经济体制改革的效益证明,上述两项革命严重违背中国人民的根本利益,抑制他们的生产积极性。不然为何要改革呢?那么改革以后的方针就代表广大人民的利益了吗?在土地国有化的基础上政府做了什么呢?地皮财政。它将地皮高价卖给房地产开发商,这是中国房价过高、无数公民成为房奴的第一成因。说国富民穷的政策符合中国最广大人民的根本利益,不是太霸道了吗?

有没有过共产党的政策符合中国人民的根本利益呢?有,但实属罕见,那就是八十年代未叶的经济体制改革。我在2008年的一次讨论会上陈述过下面的观点:

自上而下的改革不是一件常有的事,是稀罕的东西。因为上层的改革愿望、改革动力,只在稀少的时刻存在。60年来,即从1949年到今天,统治阶层中的大部分人有改革愿望,我只在1978年看到过,只此一回。

1978年改革的原因是什么?不改革就亡党。亡党亡国常常放在一起说,但是我不认为会有亡国的事情。殖民时代划上句号了,不再可能有亡国灭种的事情。面临的就是亡党,因为执政党把国家搞的那么糟糕,那么多人吃不上饭了。如果亡党怎么样呢?统治阶层将退出历史舞台。他们当然不愿意发生这种事情,所以有了改革。那么,他们一定享有一个共识了,哪里来的?毛泽东造就的。毛泽东自1956年开始一意孤行,背离了他的全体同僚。除了马屁精和野心家没有人从内心支持他的主张。在毛泽东离世前,他已经将党内95%以上的人造就成他自己的潜在的反对派。他走了,元老们开始共商一件大事,告别毛泽东的路线。在历史上我找不到第二个大独裁者死后,下属们空前团结,这是非常稀有的局面,元老们同心协力,同心同德:掉头。

改革不是什么高深的共识。就是要回到1956年,甚至更早。包产到户,明清就是这么干的,秦汉就是这么干的,城市搞民营经济,以前就有,只是规模不同而已。这不是大的革新,是什么?是保守主义,是回头有路可寻的,前人就是这么走的,只是毛泽东的乌托邦在跟常识决裂。尽管拥有共识,以后的改革过程中,还屡屡发生分歧,"秘书长"(按:赵紫阳语:我这个总书记就是秘书长)要不断换马。现在这样的稀有的时刻过去了,统治阶层再不会享有这么多认同了,我们有什么理由期盼自上而下的改革是一桩可持续的事情呢?(载于"不是三十年,是几个时段;不是开放,是半开放",郑也夫著《半开放社会》)

三、胜算来自两股力量的良性互动

台湾一党专政的结束,毫无疑问是与蒋经国的名字联系在一起的。但台湾本土人士断然否认一个人改变历史的观点,他们说:没有台湾民主派多年的打拼,不是面对巨大的压力和多元的局面,蒋经国不可能做出那样的选择。我接受互动的说法。

有什么样的统治者,就有什么样的被统治者;有什么样的被统治者,就有什么样的统治者。二者相互塑造,恶性循环是双方造就的。我们觉得统治者的责任更大,但他的任性是因为我们一直逆来顺受,我们惯坏了他。走出恶性循环,大概要由我们这些弱势者启动。得势者为什么要主动让权,改变现状呢?没有外部的压力,没有强烈的开报禁、开党禁的要求,执政党的党魁想这么做,都没法向同僚交代—同侪们会觉得老大有病了。更不要说,没有外因,连这样的认识和想法都不会进入他的头脑。如果我们不发出声音,不施加压力,我们就不该、就不配看到专制政体的终结。

另一方面,和平地终结专制的历史,一定依赖于共产党的一位明智的领袖。不然就难有非暴力的转型。很难说如此良性互动能有多高的概率。但可能性是存在的。因为其领导集团比外部人士更清楚:这个党已经积重难返。更因为这是双赢。体面地退出是它最好的结局。岂止双嬴,还是三赢。我从来以为,政治家的必备素质是野心。名垂青史,足以满足一位政治家的野心对中国人民,对这个党,对这个党的当家人,这是最好的出路,没有更好的了。

只是作为党魁,带领该党走上这条道路实为不易。吊诡的是,难处不在于党外有反对派,恰怡在于没有反对派的存在。而没有反对派又是它自己造成的。没有打压不下去的反对派,他几乎就没有选择这条道路的理由。

这也正是笔者捅破这层窗纸的道理所在。让我们互动起来,力争踏上这唯一的、白驹过隙般稀罕的双赢之路。

四、言者无罪,智者有责

中华人民共和国宪法中写着:"社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。"本文的主旨分明与之不符。那么写作本文有罪吗?没有。因为这是言论,不是行动它属于思想的范畴,一个文明的国家是没有思想犯的。

2018年召开的十三届人大刚好给出了一个示范。此前,宪法中规定了国家主席的任期。大会前有了取消任期制的动议。提出修改宪法中的主席任期制的建议有罪吗?没有。我是拥护任期制的。但以为,提岀修改宪法的任何建议都是无罪的。法律的特征是,在既定的时空下,它是定于一尊、不可违背的;在历史的过程中,它又是与时俱进,不断修订的。修订的前提是,对法律可以议论,乃至非议。但公民对某一条款的不认同,止于言论,不可以诉诸行动。

说这些,首先是为我自己辩护。也是为我之前、之后的同道们辩护。和平转型需要守法,我是守法公民。

天下兴亡匹夫有责。这是写作本文的目的之一。还有个卑微的动因,就是让我还能看得起自己。多年来我涂抹了上百万字。如果最终在这个我想了许久的、关乎民族大业的问题上不置一词,我会看不起自己的1948年1月,在中共公布《中国土地法大纲》三个月后,费孝通在他反对暴力土改的文章《黎民不饥不寒的小康水准》中写道:历史并不常是合理的,但是任何历史的情境中总包含着一条合理的出路,历史不能合理发展,是在人能不能有合理的行为。一个被视为"书生"的人,有责任把合理的方向指出来,至于能不能化为历史,那应当是政治家的事了。

我以为,我们今天还没走到将一切责任都推给政治家的时候。因为今天的书生还没有尽责。如果他们都忠实于自己的良知,都勇于讲出自己的看法,中国不会是今天的样子。

2018年8月初稿,2018年12月定稿

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2019/01/201901032212.shtml )
 

北大教授郑也夫呼吁中共退出历史舞台 (博讯2019年01月03日发表)

惊雷:北大教授郑也夫呼吁中共退出历史舞台 
(博讯2019年01月03日发表)

   
一、政治体制改革为何不曾发生

二十世纪七十年代未叶,中国有过一场改革。其主要内容是:重回包产到户,开放民营经济,允准农民进城打工。九十年代初叶,看到这场改革有搁浅的可能,总设计师邓小平再次推动。这一变革被称为经济体制改革。而与之对应的政治体制改革,邓及其之后的领导者们都屡屡说及。他们甚至说过:"没有政治体制改革的成功,经济体制改革不可能进行到底。"过后的历史反证了这一论断。正是因为中国没有政治体制改革,"改革开放"远未达到世人的期待,演至今日更有倒退之虞。政治体制改革为什么始终停留在口头,一步也没有迈出。道理其实浅显,遗憾的是似乎从未被道破。

政治体制改革在上述领导人的言论中包括以下内容:

一、党政分离与政企分离;二,下放权力,避免权力过于集中;三,完善法制;四,开启社会政治协商。

为什么要提出政改,因为执政党首认识到:法制缺乏,权力滥用,社会经济生活就不可能走上正轨。但为什么政治体制改革最终没有实施?因为直觉还告诉党首:政改的每一项內容都在削弱他的政党。一,党政分离和政企分离,意味着党的权力旁落,党将失去对国家行政与社会经济的操控。二,法制的健全,一方面会保证公民在言论、结社、集会、游行等诸多方面的权利和自由,另一方面将限制执政党的行动范围,社会将不像过去那样被统治集团完全掌控。三,真正的政治协商旦开启,执政党的主张在争论中有落入下风的可能。为避免这样的局面,他们最终打造出自己说了算的、徒具形式的政治协商。四,在与党内党外对手的博弈中,决策者日益坚定地认为:要抑制和应对社会多样化、民主化、自由化的趋势,统治集团内部也不能民主,必须权力集中。

经济体制改革之前、之后,执政党的大多数方针政策都很难说是符合广大人民的根本利益的。但是前面有项符合中国广大人民和执政党的共同利益的事情,就是共产党和平地,即以避免暴力的、最少社会动荡的方式,淡出历史舞台。我以为,今后中国共产党的领袖所能做出的唯一可望载入史册的大事情,就是引领这个党体面地淡出历史舞台。

在其执政的70年历史中,这个党给中国人民带来太多的灾难。而演化到今日,其权力的结构和生态决定了它已经不能为中国社会输送优秀的各级领导者,它几乎完全丧失了自我纠错的机制。它的性质已经彻底蜕变早已不是一个信仰的团体,加入它是为了做官,捍卫它是为了维护既得利益。保江山的态度败坏了当事者的心灵:对不同政见的仇视与日俱增,对危机的恐惧令自己失态。摆脱心灵桎梏的途径是谋求将党消融在大社会中。

要让这个统治中国社会70年的政党亲手结束一党专政,要有一段不短的过渡期。过渡期只能由共产党来看守社会秩序。在这个期间发育出其他政治力量,准备开展伟大的政治协商。每个思想和政治派别大可有自己的主张,但中国未来的蓝图和路线,只能产生于众多政治团体的协商。我们不是有"政协"吗?世间很难找到如此虚伪、做作、空洞无聊、自欺欺人、靡费纳税人钱财的勾当。我不知称呼它为什么好。如果有胆量有信心,要么撤销这个政协,搞实实在在的一党专政;要么给不同政治派别一个对话的平台,搞真正的政治协商。

结束专制符合中国广大人民的利益。但是流血和动荡不符合中国人民的利益。和平的大转型,符合共产党的利益,因为那是唯一的体面退出的路径。

综上所述,期待社会的緊荣和忧心该党的政治命运,导致他们三十余年来一直出演着现代版的叶公好龙,在经济和思想领域呈现出左右摇摆的拉锯态势。但近几年来此前的拉锯已经停摆于左端,因为党首意识到民营经济和思想自由化与党的生死存亡的终极而又切近的关系。与权力寡头日趋定型的作为相对照,是社会上丝毫不衰减的政治体制改革的呼声。不幸,后者是弱智的体现,这弱智是专制之下众人丧失胆识的结果,也是因为少数智者因种种原因不去捅破窗纸。陈子明道:和共产党一同推动中国民主。周舵主张:党主宪政。民主和宪政实现之时,共产党位置何在?时至今日,还是说穿了好。你不可能骗他们上路,也不可以任由那些说不清最终目标的政改呼声去麻木众生的心智。

二、党与人民罕见的共同利益

代表"理论的核心是"中国共产党要始终代表中国最广大人民的根本利益"。不幸,在其执政的大多数时间中,其方针政策不代表中国广大人民的利益。财产权是利益的最大体现。在农村,经土改、互助组、合作社、人民公社这一环环相扣的设计,土地从私有变为国有。在城市,经公私合营运动,民营经济荡然无存。八十年代的经济体制改革的效益证明,上述两项革命严重违背中国人民的根本利益,抑制他们的生产积极性。不然为何要改革呢?那么改革以后的方针就代表广大人民的利益了吗?在土地国有化的基础上政府做了什么呢?地皮财政。它将地皮高价卖给房地产开发商,这是中国房价过高、无数公民成为房奴的第一成因。说国富民穷的政策符合中国最广大人民的根本利益,不是太霸道了吗?

有没有过共产党的政策符合中国人民的根本利益呢?有,但实属罕见,那就是八十年代未叶的经济体制改革。我在2008年的一次讨论会上陈述过下面的观点:

自上而下的改革不是一件常有的事,是稀罕的东西。因为上层的改革愿望、改革动力,只在稀少的时刻存在。60年来,即从1949年到今天,统治阶层中的大部分人有改革愿望,我只在1978年看到过,只此一回。

1978年改革的原因是什么?不改革就亡党。亡党亡国常常放在一起说,但是我不认为会有亡国的事情。殖民时代划上句号了,不再可能有亡国灭种的事情。面临的就是亡党,因为执政党把国家搞的那么糟糕,那么多人吃不上饭了。如果亡党怎么样呢?统治阶层将退出历史舞台。他们当然不愿意发生这种事情,所以有了改革。那么,他们一定享有一个共识了,哪里来的?毛泽东造就的。毛泽东自1956年开始一意孤行,背离了他的全体同僚。除了马屁精和野心家没有人从内心支持他的主张。在毛泽东离世前,他已经将党内95%以上的人造就成他自己的潜在的反对派。他走了,元老们开始共商一件大事,告别毛泽东的路线。在历史上我找不到第二个大独裁者死后,下属们空前团结,这是非常稀有的局面,元老们同心协力,同心同德:掉头。

改革不是什么高深的共识。就是要回到1956年,甚至更早。包产到户,明清就是这么干的,秦汉就是这么干的,城市搞民营经济,以前就有,只是规模不同而已。这不是大的革新,是什么?是保守主义,是回头有路可寻的,前人就是这么走的,只是毛泽东的乌托邦在跟常识决裂。尽管拥有共识,以后的改革过程中,还屡屡发生分歧,"秘书长"(按:赵紫阳语:我这个总书记就是秘书长)要不断换马。现在这样的稀有的时刻过去了,统治阶层再不会享有这么多认同了,我们有什么理由期盼自上而下的改革是一桩可持续的事情呢?(载于"不是三十年,是几个时段;不是开放,是半开放",郑也夫著《半开放社会》)

三、胜算来自两股力量的良性互动

台湾一党专政的结束,毫无疑问是与蒋经国的名字联系在一起的。但台湾本土人士断然否认一个人改变历史的观点,他们说:没有台湾民主派多年的打拼,不是面对巨大的压力和多元的局面,蒋经国不可能做出那样的选择。我接受互动的说法。

有什么样的统治者,就有什么样的被统治者;有什么样的被统治者,就有什么样的统治者。二者相互塑造,恶性循环是双方造就的。我们觉得统治者的责任更大,但他的任性是因为我们一直逆来顺受,我们惯坏了他。走出恶性循环,大概要由我们这些弱势者启动。得势者为什么要主动让权,改变现状呢?没有外部的压力,没有强烈的开报禁、开党禁的要求,执政党的党魁想这么做,都没法向同僚交代—同侪们会觉得老大有病了。更不要说,没有外因,连这样的认识和想法都不会进入他的头脑。如果我们不发出声音,不施加压力,我们就不该、就不配看到专制政体的终结。

另一方面,和平地终结专制的历史,一定依赖于共产党的一位明智的领袖。不然就难有非暴力的转型。很难说如此良性互动能有多高的概率。但可能性是存在的。因为其领导集团比外部人士更清楚:这个党已经积重难返。更因为这是双赢。体面地退出是它最好的结局。岂止双嬴,还是三赢。我从来以为,政治家的必备素质是野心。名垂青史,足以满足一位政治家的野心对中国人民,对这个党,对这个党的当家人,这是最好的出路,没有更好的了。

只是作为党魁,带领该党走上这条道路实为不易。吊诡的是,难处不在于党外有反对派,恰怡在于没有反对派的存在。而没有反对派又是它自己造成的。没有打压不下去的反对派,他几乎就没有选择这条道路的理由。

这也正是笔者捅破这层窗纸的道理所在。让我们互动起来,力争踏上这唯一的、白驹过隙般稀罕的双赢之路。

四、言者无罪,智者有责

中华人民共和国宪法中写着:"社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。"本文的主旨分明与之不符。那么写作本文有罪吗?没有。因为这是言论,不是行动它属于思想的范畴,一个文明的国家是没有思想犯的。

2018年召开的十三届人大刚好给出了一个示范。此前,宪法中规定了国家主席的任期。大会前有了取消任期制的动议。提出修改宪法中的主席任期制的建议有罪吗?没有。我是拥护任期制的。但以为,提岀修改宪法的任何建议都是无罪的。法律的特征是,在既定的时空下,它是定于一尊、不可违背的;在历史的过程中,它又是与时俱进,不断修订的。修订的前提是,对法律可以议论,乃至非议。但公民对某一条款的不认同,止于言论,不可以诉诸行动。

说这些,首先是为我自己辩护。也是为我之前、之后的同道们辩护。和平转型需要守法,我是守法公民。

天下兴亡匹夫有责。这是写作本文的目的之一。还有个卑微的动因,就是让我还能看得起自己。多年来我涂抹了上百万字。如果最终在这个我想了许久的、关乎民族大业的问题上不置一词,我会看不起自己的1948年1月,在中共公布《中国土地法大纲》三个月后,费孝通在他反对暴力土改的文章《黎民不饥不寒的小康水准》中写道:历史并不常是合理的,但是任何历史的情境中总包含着一条合理的出路,历史不能合理发展,是在人能不能有合理的行为。一个被视为"书生"的人,有责任把合理的方向指出来,至于能不能化为历史,那应当是政治家的事了。

我以为,我们今天还没走到将一切责任都推给政治家的时候。因为今天的书生还没有尽责。如果他们都忠实于自己的良知,都勇于讲出自己的看法,中国不会是今天的样子。

2018年8月初稿,2018年12月定稿

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2019/01/201901032212.shtml )
 

2019-01-01

最高法院案卷离奇丢失 明打赵乐际暗逼宫习近平 (博讯2018年12月30日发表)

最高法院案卷离奇丢失 明打赵乐际暗逼宫习近平 
(博讯2018年12月30日发表) 




"陕北千亿矿权案"由中共最高法院宣判一年后,近日再起风波。12月29日,央视前主持人崔永元发文称,"陕北千亿矿权案"案卷是在最高法院法官办公室被盗,承办该案的法官叫王林清,现任中共最高法院民事审判第一庭(简称民一庭)的法官。我们还是先从陕西千亿矿权案说起。
     

    "陕北千亿矿权案"源于榆林市凯奇莱能源投资有限公司,与西安地质矿产勘查开发院,关于一起煤矿所有权的纠纷。2003年双方曾签订勘查合同,之后探出的煤矿蕴含20亿吨储量的优质煤矿资源,估值高达千亿元。但西勘院在未提出解除合同情况下,在2006年与其它公司签订合作勘查协议,导致"一女两嫁"。于是凯奇莱公司实际控制人赵发琦,展开了一场持续十余年的"夺矿之战"。赵发琦于2006年在陕西省高院起诉西勘院违约,获得受理。同年11月份,陕西省高院判决双方合同合法有效、继续履行。西勘院随后上诉至最高院。

2008年4月,陕西省政府向最高法院发出《关于西勘院与凯奇莱公司探矿权纠纷情况的报告》(下称"情况报告")。"情况报告"不仅陈述了西勘院、凯奇莱合作及申请备案的过程,还明确提出《合同书》"应属无效合同"、"省高院一审判决对引用文件的理解不正确"、将探矿权转入凯奇莱名下"有违法规"、"执行一审判决将造成国有资产严重流失"等带有明显倾向性的论断。
  
2010年,陕西省政府给最高法的情况报道流出,引发媒体关注,纷纷质疑陕西省政府发函"干预司法"。审理期间,2008年5月4日,同年8月2日,突然有媒体刊发题为《公函发至最高法,谁在干预司法》一文,曝光了密函事件。2009年2月12日,中共政协委员侯欣一、叶向真等人向最高院去函,称密函事件"史上罕见",希望能够公开密函内容,同时希望排除非法干预司法行为。凯奇莱方面则在3月份发函希望最高院公开密函。但均未获回应。同年最高院对此案进行审判,撤销原判,发回陕西省高院重新审理。在高层授意下,陕西省高院于2011年3月30日作出二审判决,彻底改变了该院一审判决的结果。凯奇莱公司由胜诉变为败诉。一封神秘的公函改变了凯奇莱公司的命运。

    赵发琦在同年8月19日被榆林市公安局抓捕,在看守所关押了133天后,以取保候审放出,后被判无罪。该案一直到2017年12月,中共中央经济工作会议落幕次日宣判,维权12年的中国民企凯奇莱终于"胜诉翻盘"。2018年12月初,央视报导称,千亿矿权案在陕西省高院执行近一年,毫无进展。多位知情人士证实,在作出判决前一年的2016年11月下旬,就发生了最高法院民一庭主审法官王林清案卷神秘失踪事件。巧合的是,在丢失前的20多天,赵发琦公开实名举报陕西省主要领导干预该案。

    《中国经营报》12月26日引述多名知情人士说法称,最高法院接连通过《新京报》和澎湃新闻发声否认,称"卷宗丢失"一说系"谣言","该案二审卷宗已于2018年9月26日归档",但仍无法抹去外界的疑虑。日前,前央视主持人崔永元在微博上发帖,针对这一民企维权的卷宗"失窃"事件发表议论,大骂中共最高法院院长周强"带头执法犯法",引发舆论浪潮。12月26日,崔永元在他自己的微博账户"小崔读书汇"上发文称:习近平主席说要让民众从每个具体案件中体会法律的公正。而最高人民法院院长周强都带头执法犯法,你让老百姓有何盼头?当晚21点18 分,崔永元再发帖文称,"最高院有贼?!陕北千亿矿权案卷宗被盗两年至今无下落!!!"又过了两个多小时,崔永元于23点45 分又发微博质问最高法院,"你们那里能进去盗贼吗?连老鼠都进不去。最高院可以丢卷宗吗?而且只丢这个案子的,而且只丢最重要的一本,而且丢的时候监控坏了,而且你们想再造一本······多大点事儿啊,不就是一个叫赵发琦的农民运气好买个探矿权探着个煤矿吗?怎么了?从省长到院长勾结在一起耍尽花招非得剥夺人家祖宗八代修来的一次福利。是不是打牌都只能你们胡啊?你们还让不让老百姓活了?"故事讲到这里,哪到底卷宗是如何失踪的?让我们听听最高法院法官王林清的视频自述吧:

    "我想通过这个视频的目的,就是要给自己、为保护自己,免遭不测,留下一些证据。

    我想先说的第一个案件,就是在2018年2月份被中央电视台两次报道过的,陕西榆林凯奇莱公司和西安地质勘察院的合作勘查合同纠纷。
    
    这个案件发生在2003年,当我写判决书的时候,我打开工作柜,准备拿出一审卷、二审卷的时候,要写判决的时候,我突然发现,厚厚一摞子的一审案卷都在,而二审的一本正卷和一本副卷竟然不翼而飞了。这个案件多么的重大,如果这个案卷一丢,我可能就会被开除了。所以当时,我当时就懵了。我赶紧把办公室的边边角角、犄角旮旯全部找了好几遍,根本就没有见到这两本卷的下落。
    
    我又赶紧跑去向程庭长报告,程庭长倒是表现得相当的镇静,说让我回去再好好找找。回来以后,我又找了办公室十几遍,还是没找到。我想到了我们院在我们的办公区的每一层都安装了若干个摄像头,而我办公室门口外正好有一个,在我办公室的走廊尽头还有一个监控,等于有两个监控。于是我赶紧找到程庭长,要求调取监控摄像,查看我丢卷的那几天到底有没有什么人到我办公室把卷宗拿走了。
    
    程庭长让我和保卫处联系好了以后,程庭长中午就自己一个人去调取了监控录像,我就焦急地等在程庭长办公室门口。
    
    下午2点多,程庭长调取监控回来以后,我赶紧问怎么样,有没有什么线索。程庭长说,监控录像能够显示出我那天第三次汇报以后,带着卷宗回到了自己的办公室,我把卷宗放到办公室以后,一会我就空着手走出了办公室,进了一个同······第二天监控就坏了,我一听就感觉这个事情非常蹊跷,监控怎么可能说坏就坏,而且是安装不久的监控,并且我的办公室门口有两个监控,坏一个也不可能两个都坏呀。"
    
    好了,现在我需要为大家解开谜团了。案卷丢失的目的并不是要让所有的资料消失,而是要让关键的资料失踪。什么是关键的资料呢?就是赵发琦公开实名举报陕西省主要领导干预该案和《公函发至最高法,谁在干预司法》一文中所曝光的密函。密函是谁发出的,又如何改变了案件的判决?其实,解开这个谜底并不复杂,查查谁在2007年、2008年担任陕西省省长和省委委书记就明白了。当时的省长是赵正永,省委书记赵乐际,现任中纪委书记。所以,该曝光事件的真正要针对的就是赵乐际。

    为什么现在突然要打赵乐际?这就要联系当前中国的政治形势和即将召开的四中全会了。其实,打赵乐际的目的就是要打习近平。因为赵乐际是习近平陕西老乡和铁哥们,早前网络流传称"赵乐际的父亲因为是习近平的父亲的朋友老乡和下属",习近平与赵乐际是"世交"。2012年11月,习近平接管十八大政权;11月19日中共中央任命赵乐际兼任中共中央组织部部长。习近平掌权5年来,削平了党内团派、海派、左派等各据山头。习派逐步在庞大的中共组织中坐稳江山,赵乐际冲锋陷阵,功不可没。赵乐纪与栗战书同一样,是习近平2012年十八大入住中南海时由外省调入中央,是习近平完全信赖的干将。赵乐纪进入中南海前,一直深耕西北青海陕西。京城五年的工作,验证了他对习近平的忠诚。打赵乐际的目的就是中共党内政治势力逼宫习近平。
    
    12月1日,纪念改革开放四十周年大会在北京召开,习近平读了一个半小时的稿。他说"该改的、能改的我们坚决改,不该改的、不能改的坚决不改"、"没有可以对中国人民颐指气使的教师爷"等。社会对习近平的讲话反映绝望。习近平已经通过改革开放四十周年大会和民主生活会上发出了明确的信息,想让他改变自己的路线是不可能的。这就带来了一个严重的问题,已经绝望的党内各派政治势力将对习采取什么行动?通过打最高法院周强,牵扯出习近平的得力干将赵乐际,再将战火烧至习近平。 
    
    《周易》说"德不配位,必有灾殃。德薄而位尊,智小而谋大。力小而任重,鲜不及矣。"处于逼宫困境中的习近平又将作何困兽斗呢?
    
    出处:来稿

[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者

(此为打印板,原文网址: