“起来!不愿做奴隶的人们!把我们的血肉,筑成我们新的长城!中华民族到了最危险的时候,每个人被迫着发出最后的吼声。起来!起来!!起来!!!我们万众一心,冒着敌人的炮火,前进!冒着敌人的炮火,前进!前进!前进进!”
2023-11-12
["為什麼貴族要實行法治和民主? 因為在專制體制下,既得利益者雖然有特權,但是他們沒有。。。
2023-11-10
Fw: 請看毛臘肉 毛賊東 的真實嘴臉,險惡用心,言行如下。。。:
請看毛臘肉 毛賊東 的真實嘴臉,險惡用心,言行如下。。。:(均有明確出處絕非杜撰) 毛:"日本皇軍過去佔領了大半個中國,因此中國人民接受了教育。如果沒有日本的侵略,我們現在還在山裏,就不能到北京看京劇了。正是因為日本皇軍佔領了大半個中國,讓我們建立了許多抗日根據地,為以後的解放戰爭創造了勝利的條件。日本壟斷資本和軍閥給我們做了件'好事',如果需要感謝的話,我倒想感謝日本皇軍侵略中國" (毛會見日本社會黨議員黑田壽男等人時的談話 1961年1月24日) 毛: 冷靜,不要到前線去充當抗日英雄,要避開與日本的正面沖突,繞到日軍後方去打遊擊,要想辦法擴充八路軍、建立抗日遊擊根據地,對政府方面催 促的開赴前線的命令,要以各種藉口予以推拖。 評:毛主席領導中國人民八年抗戰﹖你信嗎﹖(一九三七年八月毛澤東在陝北洛川會議上的講話。摘自《國共紛爭》北京社會經濟科學研究所) 廬山七月三十一日政治局常委會批判彭德懷,毛澤東說:"(抗戰時)一些同志認為日本占地越少越好。後來才統一認識:讓日本多占地,才愛國。否則變成愛蔣介石的國了。"李銳《廬山會議實錄》(河南人民出版社,1996) 第182頁。 評:典型的汪精衛語錄? 此外﹐日本侵略軍根本沒把中共當作對抗者﹐因為他當時中共沒有代表中國國家簽約法權﹐不值得他犧牲兵力。所謂大掃蕩不過是靖安行動而已 廬山會議結束後的第二天,毛澤東再次談話,明白透露其借"抗日"奪權的策略:"(抗戰勝利後國共和談期間提出)'和平民主新階段'是為了爭取時間,準備奪取政權。日本投降早了一點,再有一年我們就會準備得更好一些。" 1959.08.17 毛澤東的一次講話,《學習資料(1957~1961)》(清華大學,1967)第260頁。 評:說明老蔣"攘外必先安內" 是對的。蔣看到中共不是救民於水火,而是借刀殺人奪取政權。可惜蔣先生志大才疏未能如願。 |
2023-11-08
Fw: 中共喜歡並力挺的達利歐的橋水基金被曝是龐氏騙局 渾水報告 2023-11-07 17:31
中共喜歡並力挺的達利歐的橋水基金被曝是龐氏騙局
The following article is from 海投全球 Author 海投全球
投资即服务的全球资产配置平台
来源:海投全球(ID:Haitou-Global)
作者:海投全球
《纽约时报》在11月1日刊登的一篇题为《全球最大的对冲基金到底是如何赚钱的?》文章质疑桥水的投资策略,称其并非像其宣扬的那样基于自动化系统、人工智能或所谓的一套规则,而是全凭创始人瑞·达利欧一人的直觉,以及他与世界多国建立起的关系网。
这篇报道摘自该媒体记者罗布·科普兰(Rob Copeland)即将上市的新书:《基金:瑞·达利欧、桥水基金,揭秘华尔街传奇》(The Fund: Ray Dalio, Bridgewater Associates, and the Unraveling of a Wall Street Legend)。该书基于对桥水现任及前任投资人员的采访,以及电子邮件、录音、法庭记录、大量内外部公司文件,以及公开发表的采访和文章,试图揭秘桥水的投资策略。
据报道,此前桥水曾出高价聘请一群律师为自己维权,并警告作者及出版商可能因其对桥水和达利欧的虚假描述面临数十亿美元的法律赔偿。
在最新文章发出后,桥水第一时间做出了反驳。
01"多次被指投资方法不透明,曾被指是庞氏骗局"
桥水由达利欧于1975年创办,目前管理规模大约在1,300亿美元,是全球最大的对冲基金。桥水赢得世界关注是在2008年金融危机期间,在股市大幅下跌37%的背景下,其主要基金上涨了9%。
桥水主要采用基于通货膨胀、汇率和GDP等经济趋势判断的全球宏观策略。但据《纽约时报》报道,桥水已经不止一次被质疑对具体投资方式的描述模糊不清。早在2015年初的一次慈善活动上,在一段访谈环节中,对冲基金潘兴广场资本管理公司创始人比尔·阿克曼问达利欧桥水是如何管理资产的,但并没有得到满意的回答。达利欧回答称,他"可以做多或做空世界上的任何东西,桥水大约99%的交易基于自动化、长期未指定的规则。"
除了阿克曼,金融分析师金融分析师吉姆·格兰特(Jim Grant)和哈里·马科波洛斯(Harry Markopolos)也曾质疑并调查过桥水的投资方法。马科波洛斯曾因戳穿麦道夫的庞氏骗局而为人所熟知。
在调查桥水的过程中,马科波洛斯发现很多令他感到与麦道夫事件类似的特征,比如没有一个竞争对手能够理解桥水的投资方式,以及声称自己是一家全球资管公司却没有能够表明具体哪些资产盈利或亏损的文件。
马科波洛斯因此向美国证券交易委员会(SEC)揭露桥水是庞氏骗局。SEC得出的结论是桥水使用了一系列复杂的金融工具来进行看似简单的投资,因此使得竞争对手无法理解。这样的结论并没有使SEC对桥水提出公开指控。
事实上,鉴于麦道夫欺诈案的影响,在收到马科波洛斯的披露以前,SEC就已经对桥水进行了调查,不过调查的重点不是桥水的投资策略,而是是否将客户的钱用于真实的投资。
《纽约时报》称,实际上桥水内部也很少有人真正知道桥水是如何赚钱的。在接近2,000名员工中,只有不到20%的人从事投资或相关研究领域。在这些投资人员中,许多人的职责甚至不比普通大学生的水平复杂,通常是一些经济史研究项目,和一些由达利欧审阅和编辑的论文。而真正能够进入到达利欧的"信任圈"(Circle of Trust)了解桥水"内部秘密"的人不超过10个。
《纽约时报》还对桥水的文化提出了质疑。在桥水宣扬的精英思想体系中,每位投资人员或研究员都可以提出一个投资理念,桥水团队会冷静地对论点进行讨论,并结合对历史的广泛研究。随着时间的推移,具有准确预测纪录的投资人员将获得更多客户资金的支持。
不过《纽约时报》指出,尽管不止一个人发表意见,但实际上只有达利欧一个人的投资意见真正有意义,并不存在所谓的自动化系统、人工智能,或投资的"圣杯"。"如果他想让桥水做空美元,这笔交易就会进行。没有什么规则比达利欧想要的更重要。"
桥水的旗舰基金Pure Alpha主要通过押注利率等短期宏观趋势赚取收益。这一策略在80和90年代帮助桥水取得了巨大成功,但随着越来越多的交易员采用强大的计算机,桥水的优势在2010年以后开始逐渐减弱。但即便是资产规模从1,680亿美元的顶峰缩水至后疫情时期的1,300亿美元,桥水仍然是当今世界上最大的对冲基金,仍然可以从世界各地筹集到大量资金。
《纽约时报》分析称,桥水之所以在Pure Alpha的优势减弱之际仍能筹集到大量资金主要是由于达利欧与世界多国高层建立的紧密联系。这不仅使桥水可以第一时间获得一国最新的宏观政策信息,也为桥水带来了坐拥庞大资金池的客户,例如哈萨克斯坦主权财富基金。
02"桥水高价聘请律师团队,称新书内容系伪造"
亚马逊官网显示,这本新书将由麦克米伦出版公司(Macmillan)于11月7日出版。图书描述称这本352的书"打破了这位慈善商业巨头精心构建的叙事",并揭露了达利欧大肆宣传的"原则"背后的真相——"实际上鼓励了一种偏执和背后中伤的有毒文化。"
针对新书中的内容,今年早些时候桥水高价聘请了一群律师,包括Quinn Emmanuel律师事务所的约翰·奎因(约翰·奎因)、Clare Locke律师事务所的汤姆·克莱尔(Tom Clare),以及Gibson Dunn律师事务所的奥林·斯奈德(Gibson Dunn)来为自己辩护。他们指出书中关于桥水和达利欧的描述不准确,并警告麦克米伦和科普兰可能因此面临数十亿美元的法律诉讼。
在一封写给麦克米伦和科普兰的信中,这只律师团队写道:"鉴于科普兰对桥水和达利欧的虚假陈述可能造成非常严重的财务和声誉损害,麦克米伦很可能面临数十亿美元的损失。"
另一封信称,科普兰"严重歪曲了桥水业务的核心——甚至在某些地方错误地暗示了严重的犯罪行为。"如果不加以纠正,这些谎言可能会对桥水公司、其员工和客户造成重大损害,并可能因此使麦克米伦公司承担数十亿美元的责任。"这封信还披露了手稿中大约50个可证明的错误和最明显的错误,并表示"这些错误绝不是我们发现的唯一错误。"
针对《纽约时报》的最新文章,桥水第一时间向客户解释报道的内容与事实不符。桥水客户服务和营销联席主管布莱恩?劳勒(Brian Lawlor)在电子邮件中表示:"基于这段节选,我们不认为这本书或其摘录是准确的。"
people underline
Fw: [一種聲音] 哈耶克洞見集錦
哈耶克简介 弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克,CH(德语:Friedrich August von Hayek,1899年5月8日-1992年3月23日)是出生于奥匈帝国的英国知名经济学家、政治哲学家,1974年诺贝尔经济学奖得主。 哈耶克的学术生涯主要任教于英国伦敦政治经济学院、美国芝加哥大学以及德国弗赖堡大学,他被广泛视为奥地利经济学派最重要的成员之一,但与芝加哥经济学派关系密切。他所提出的价格信号在协助经济里的个体协调经济活动上的理论,被认为是经济学的重大突破。哈耶克在1974年和他理论的对手贡纳尔·默达尔一同获得了诺贝尔经济学奖,以"表扬他们在货币政策和商业周期上的开创性研究,以及他们对于经济、社会和制度互动影响的敏锐分析。" 哈耶克也是20世纪最重要的政治思想家之一,他对于法学、系统思维、思想史、认知科学领域也有相当重要的贡献。他坚持古典自由主义、个人主义、自由市场资本主义,反对极权主义、凯恩斯主义和集体主义,其著作《通往奴役之路》累计销售量超过200万册(截止2010年)。1947年,他主持创建了朝圣山学社。1984年,哈耶克获颁英国的名誉勋位,以表彰其对经济学研究的贡献。1991年,美国总统乔治·赫伯特·沃克·布什颁给哈耶克美国总统自由勋章,以表扬他"终身的高瞻远瞩"。 哈耶克深刻洞见 1 尽最大的可能保护私有财产,肯定是人类社会延续最为重要的必要条件。 2 科学教会了我们谦卑,我们根本不可能全知全能,无所不通,这就像一切伟大宗教的教诲一样:人不是神,也绝不可能变成神,在神的面前,人必须俯首称臣。 3 通往地狱的路,往往都是由善意铺成的。 4 在一个政府是唯一的雇主的国家里,反抗就等于慢慢地饿死。"不劳动者不得食"这个旧的原则,已被"不服从者不得食"这个新的原则所代替。 5 在竞争的社会里,穷人的机会比富人的机会所受到的限制要多得多,这一事实丝毫也不影响另一事实的存在,那就是在这种社会里的穷人比在另外一种专制独裁的社会里拥有很大的物质享受的人要自由得多。 6 哪里没有财产权,哪里就没有正义。 7 如果从长远考虑,我们是自己命运的创造者,那么,从短期着眼,我们就是我们所创造的观念或思想的俘虏。我们只有及时认识到这种危险,才能指望去避免它。 8 使一个国家变成人间地狱的东西,恰恰是那些"大人物"们总想试图将其变成天堂的东西。 9 民主本质上是一种手段,一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯正确和可靠无疑的。 10 金钱是人类发明的最伟大的自由工具,只有金钱会向穷人开放,而权力则将永远不会。 11 在我们竭尽全力自觉地根据一些崇高的理想缔造我们的未来时,我们却在实际上不知不觉地创造出与我们一直为之奋斗的东西截然相反的结果,人们还想象得出比这更大的悲剧吗? 12 有些人争辩说,我们己经以令人惊骇的程度学会了如何驾驭自然力量,但可惜的是,我们在如何成功地利用社会合作的可能性这一方面是落后了。如果此话就此打住,那么它是相当对头的。但是,如果他们继续作出对比并且争辩说,我们必须像学会如何驾驭自然力量那样学会如何驾驭社会力量,那他们就错了。这不仅是一条通向极权主义的道路,而且是一条通向我们文明的毁灭的道路,一条必然阻碍未来进步的道路。 13 法治的意思就是指政府在一切行动中都受到事前规章的约束。这些规章使得个人可以十分肯定地预见到当局在某种情况下,会如何使用它的强制能力,再根据这种预见规划他的个人事务。 14 政府不能乱印钞票,因为这样会造成经济环境趋于恶劣,实业出现寡头化,导致金融系统或金融企业成为社会中的特权贵族;事实证明,多年的加印钞票往往使得大多数普通民众的工资涨幅远远比不上货币贬值(物价上涨)的速度;而惩罚储蓄导致没有储蓄,拉大贫富差距;还有中小企业破产、失业率增加和金融系统、房地产领域的泡沫会一起导致并加重社会整体经济的周期性萧条。 15 如果一个人不需要服从任何人,只服从法律,那么,他就是自由的。这样说无论如何都不过分,那就是,法律的目的不是废除和限制自由,而是保护和扩大自由。 16 我们这一代人的共同信念将把我们引向何处,并不是某一党派或国家的问题,而是我们每一个人的问题,是一个有着最重大意义的问题。 17 愿意放弃自由来换取保障的人,其最终既得不到自由,也得不到保障。 18 最能清楚地将一个自由国家的状态和一个在专制政府统治下的国家的状况区分开的,莫过于前者遵循着被称为法治的这一伟大原则,而后者不会。 19 从长远看,人类事务是受思想力量指引的。 20 价格充当了指南针的作用,指引我们利用自己根本不相识的人的力量和天赋去满足我们一无所知的人的需求。 21 正是因为追求利润使我们成为利他主义者,因为我们的服务扩展到了远远超出熟人范围的那些人身上。 22 如果没有经济上的自由,我们就不可能拥有人身自由和政治自由。 23 我这一生只有两大憾事:一是没能对凯恩斯《货币论》中的观点展开更强有力和更有效地批驳,一是没有对米尔顿的《实证经济学文集》进行批判。 24 技术文明越是进步,我们对物或工具的研究就越会获得更重要且有影响的地位,这种地位与对人及其观念研究的地位相对应,这对应着的两种类型的研究之间的分裂就变得越发严重:一种类型代表的是这样的人,他们最大的雄心是把自己、及其周围的世界改造成一架庞大的机器,只要一按电钮,其中每一部分便会按照他们设计的运行;另一种类型则是以这样的人为代表,他们主要关心的是人类心智的全方位发展,他们从历史、文学、艺术或法律的研究中认识到,个人是人类发展、演化过程的一部分,他在这个过程中做出的贡献不是被逼迫的,而是自发的,心甘情愿。他协助创造了一些比他或其他任何单一的头脑所能筹划的东西更伟大的事物。可悲的是,我们目前单纯的科技或文化教育未能提供的,正是这种身为社会演进过程一分子的意识,这种个人的努力相互作用的意识。 25 如果我们想了解价格的真正作用,就必须把价格体系看作一种交流信息的机制。当然,价格越僵硬这种作用就发挥得越不理想。价格体系的最重要的特点是,其运转所需的知识很经济,就是说,参与这个体系的个人只需要掌握很少信息便能采取正确的行动。 |