专制社会使人愚蠢

专制社会使人愚蠢

点评中国
李大同

牛年春节照例在惊天动地的烟花爆竹声中过去了，也不知人们是喜是忧。

每年央视的春节晚会总会构成一个媒体话题，通常是晚会刚刚结束，央视的调查机构就会发布观众的收视率和满意度，这两项指标通常都会在97%以上。

鉴于晚会的质量似乎一年不如一年，笔者若干年来从没有完整看过一次，有好笑的就看一眼，没有就换台看点别的。今年亦如是，晚会开始后，以为很快会有一个可以看一眼的节目，结果三四个过去都不能看。不仅不能看，主持人的没有节制的煽情确实让人产生生理上的呕吐感，只好做罢。

两三天后，才在网上看了一下春晚最叫座的赵本山的小品。这个小品可以廉价地让人一笑，但实在没有任何艺术可言，甚至赵本山刚出道时流淌在一颦一笑中的底层风趣也消失殆尽。晚会给人的感觉是，从导演到演员到主持人似乎一年比一年愚蠢。这是怎么回事？

层层审查

这两天有媒体采访了春晚的总导演，披露出来的内幕让人恍然大悟，原来是审查给搞的。总导演说，节目能否上春晚要过六道关：有艺术标准、宣传口径标准、政治 标准、社会标准等等，最搞笑的竟然还有"可持续发展标准"--你就是把全世界顶级的艺术大师都请过来，恐怕也没人能搞明白。审查机构也有一个新词儿，叫" 立体化的领导小组"，央视领导、广电总局领导、中宣部领导，最后是政治局常委。这些人究竟根据什么来确定什么是好节目，什么是不好的节目呢？很明显，那就 是揣摩"上意"，每一层级的把关者都会琢磨他的上级会喜欢什么反感什么，他得把工作做到前面。

可以想象，即便原来是一只羽毛斑斓的凤凰，被层层审查官员按自己的标准东拔一根毛、西拔一根毛，总导演说，"某一句台词不合适，领导层都会把它修改掉"，最后呈现给观众的，变成了一只裸鸡。

这就是最为丰富的文化艺术在一个专制社会里的命运，不可避免地要堕向愚蠢、无聊和平庸。中国的相声已经被消灭了，因为不允许讽刺，导演说，"越强的喜剧效 果，它的负面效应就越大，比如说讽刺医生、讽刺教师、或者讽刺公安，对某个行业有巨大的伤害，就不能播出。"这是什么逻辑呀，讽刺贪官污吏岂不就是"反党 "啦！逼得相声、小品演员们除了自轻自贱就不知如何让观众会心地发笑了。

30年过去了，中国俨然成了经济大国，可中国的小说、诗歌、戏剧、电影乃至建筑等等艺术领域，能在世界面前拿得出手的有几部？专制社会里只有一个标准，那 就是官员的口味。有时候也真为这些艺术家难受，譬如在一个关于北京奥运会开幕式的纪录片里，张艺谋的方案曾被一个政治局高官批评为"没有突出中国改革开放 的成就"，我估计听了这话张艺谋上吊的心都会有，可他敢不听吗？

中国的教育也同样，最近看了一部央视的节目，著名主持人崔永元请来大学者梁启超的小儿子"说事"，主题是"素质教育"。这位梁公子好生了得，乃是中国科学 院和工程院两院院士，如今八十岁有余，是中国的"两弹"元勋，年轻时在美国留学8年。在谈到中国怎样才能培养出高素质的创造性人才时，梁公子斩钉截铁地 说，中国这套教育，"根本不可能培养出这样的人"。事说到这个地方，主持人有点难办了，不知是否应该刨根问底。梁公子也深知国情，嘿然一笑，不再说什么。 节目草草了之，崔永元拿手的插科打诨也救不了场。答案明摆着：没有思想自由和学术自由，官办教育，行政主导，能培养出什么高素质人才？

春节结束了，突然又爆出一条大新闻，温家宝总理出访中，在剑桥大学演讲时被一个德国留学生扔了鞋子。不久前美国总统布什在伊拉克出席记者招待会时被扔了鞋子，中国媒体大肆渲染，意思是美国在伊拉克多么地不受欢迎。这构成了一个有趣的对比。

看到温家宝总理义正词严地说"这种卑鄙的伎俩，阻挡不了中英两国人民的友谊"，笔者不禁叹了一口气。他的应对过分严厉，太"中国"了。相比之下，布什总统 的应对要高明得多，他说"看见了伊拉克的民主"，还说"鞋子是10号的"。这并不是由于布什总统的智商比温家宝总理高，而是布什习惯于不同意见的当面表 达，认为这是民主社会的常态。而中国领导人，大概从来没有见过有人当面批评他，总是被前呼后拥，被人群夹道欢迎、热烈鼓掌。

其实这才是不正常的，官员是为民众服务的，当然应当时常面对公众的质询、批评甚至抗议，任何政府官员甚至国家最高官员都不是用来被民众"热爱"的。可惜，在中国，官员常常处在被营造出的肉麻氛围里，对异国他乡人们的正常表达要么手足无措，要么恼羞成怒。 在专制社会里浸淫久了，像温家宝这样颇具民主意识的官员也丧失了大国总理的风度，制度使然呀！

编辑注：本栏目的观点和看法不代表BBC的立场。

您可以用下表发表评论：

网友评论：

那个英国Manchester 的Linan 文艺复兴是欧洲中世纪晚期开始的，是中世纪和近代的分界。那时欧洲的文化气氛和中世纪前期，中期那纯宗教色彩文化很不同。 欧洲最没有言论自由的时代，最黑暗的中世纪时期，是在文艺复兴之前。这个前后顺序不能颠倒过来。 明朝虽然政治专制，然而并不是文化压抑的时代。 (同时期的绝大多数欧洲国家很专制,Absolutism ) 中国明代的文化事业非常发达。在文学方面， 名著中的《西游记》、《水浒传》、《三国演义》，《金瓶梅》,《喻世明言》《警世通言》《醒世恒言》《杜十娘怒沉百宝箱》、《金玉奴棒打薄情郎》、《转运 汉巧遇洞庭红》等等。 传统雅文学的发展在明代继续发展，著名文人有刘基、宋濂、高启、方孝孺、唐寅、归有光、徐渭、王世贞、袁宏道、钱谦益、张岱、吴伟业等人。散曲家则有王 磐、冯维敏、薛论道、陈译、康海等人。 明朝的文学与戏剧在对"情欲"的描写上是较为开放的，例如《牡丹亭》一剧中就充满了许多对少女情怀的正面刻写。 在哲学思想上，王阳明继承陆九渊的"心学"并发扬光大。而王阳明的弟子王艮更提出"百姓日用即道"，肯定了平民百姓日常生活的意义。而 李赞则更肯定了"人欲"的价值，认为人的道德观念系源自于对日常生活的需求，表现追求个体价值的思想。而随著西学的传入，科学精神与实学风尚也开始流行。 《红楼梦》真正的书名叫《石头记》，作者是著有《长生殿》的明末著名文人洪升。 满清却确实是一个文化压抑，黑暗的朝代。 　满清入关后杀人如麻，如"扬州十日"、"嘉定三屠"等。在军事上取得决定性胜利以后，为了抑制反清思想，满清又大兴文字狱。顺治借口什么"顺天科场案 "、"江南科场案"等，大肆屠杀汉族士子。并颁旨："禁士子不得妄立社名，纠众盟会，其投刺往来，也不许用同社同盟字样……违者灭门。" 乾隆编纂四库全书同时销毁了对满清不利的书籍总数，据统计为一万三千六百卷。焚书总数，15万册。销毁版片总数170余种、８万余块。除了焚毁书籍，还系 统的对明代档案进行了销毁。 因此华夏文明在这个王朝没落也是必然的。 当代中国的文化创新自然不能和满清相提并论。但是由于其专制体制的阻碍，中国大陆的文化艺术很难在国际主流上有所作为。那个起点网站有那么多文学作品因为 触及敏感话题而被"太监"了。
飒沓如流星, Germany

据大公网消息，中国国家副主席习近平11日在墨西哥表示，今年是中国经济最困难的一年，挺过去就能见到曙光。有些吃饱了没事干的外国人，对我们(中国)说三道四。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么可说的。
Kevin

作者说得对，中国的现状就是这样，什么经济大国，应该叫奴才大国，自慰大国，中国人的创造力早就被抹杀了，剩下的就是动物的本性。
Cat, Beijing

"因为中国走资本主义市场经济,走修正主义道路.老百姓变的不团结,瞎猜疑,狼与狼的人际关系,有钱人吃穷人,穷人还是老实人,所以中国人在愚民政策的培 养下,老百姓都变的自私和痴呆了,用毛主席的话说,就是都修掉了.走毛泽东路线是唯一解决中国穷人的路线,一切反无产阶级专政的领导人都将被毛泽东思想所 批判和打倒!不信走着瞧! 上海青年, 上海" 上面的话简直就是跟五毛党写得没什么区别
Roderick, Berlin ,Germany

专制也说的太那个了吧，现在中国并不是专制社会，中国是从封建主义走向社会主义的，改革开放才20多年，不可能一撮而就吧，西方好的东西也要慢慢接受才 行，现在中国的主流仍然是50到60年代的那帮老人，70年，80年，都不是主流啊，这种东西只有慢慢来，如果一下子就接受那不是先进，那就像印度一样 了，那反而会更落后。 一个讨厌(gong chan dang)的普通老百姓
中国普通老百姓, 中国

中国的症结就是一个乱字。更可怜的是被洗脑者和大部分实施洗脑者还不知道自己在干什么，不作为地维持现状。 东亚病夫还是最适合现代中国的名词，只不过不同的是病在大脑的成分更多一些。
前进一小步, 海外

中国的传统式教育模式与西方的开放式教育的确是有所不同. 但并非一无是处. 同样也有很多人材是国产的,Made in China.很多留学海外的中国人, 很快就体会到两者的不同.很高兴大家可以看到国内教育体制的局限和薄弱, 但是, 只是一味的批评有何作用? 中国需要改变!不是靠说的, 是要靠做的! 我们不能只是好象事不关己高高挂起! 你,我,他, 可曾为此做过什么?虽说是漫漫长路,但如果大家都只是持观望的态度, 那的确是死也等不到那天了...
蓝星, USA

的确，专制社会使人愚蠢 而且很多在国内善良中国人被洗脑了。 多出去看看，便会发现我们死敌"美国"的人们是多么安居乐业。
中国大众,

中国的问题： 第一是法制问题。目前中国绝对不是法制，首先是权制然后是钱制。所谓的法制只是没权没钱的人之间才会可能存在。 而中国没有法制，光有自由和民主是没有用的。看看今天的非洲和拉美就知道了。 有法制没有民主国富民强的例子确很多，二战以前的德国和日本，二战后英国统治下的HK，蒋先生时代的台湾。 新加坡也可以大概算是这样的例子。 而中国宪法，党章改的次数之多，实在。。。。 第二是没有新闻自由。 这样就起不到监督的作用，法制也就不可能真正实现。而新闻自由在GCD下不可能实现，因为GCD政权来历是很有问题的，GCD在抗日时期的态度，毛的问题 （内斗，饿死人），邓的问题（64，就算是从GCD的态度来讲他也是个修正主义），江的问题（与俄的国土条约），这些问题如果新闻自由，全部公布出来， GCD还能执政吗？ 第三才是民主。这个在GCD肯定是实现不了。因为要实现民主，新闻自由肯定要实现，那么GCD的政敌就会拿过去的事情说事。他们的下场会和东欧领导人一 样。 而目前GCD连新闻自由和民主的路线图也没有。 至于法制应该也只是为了吸引外资而已。
,

致"彩虹，欧洲"： 你以为自己身在欧洲就高人一等了吗？读了你的短文，就知道你不是个读书人。你骂中国人是马屁精，酒鬼，饭桶，泼妇，虐待狂。那你在"去"欧洲前是什么？现 在在欧洲干什么呢？不会在海边拾贝壳吧！读了你的短文，就知道你根本没看过今年的春晚。不是捧这次春晚，两个农民的歌唱就震撼了我们，赵本山的小品，让徒 弟当主角，令人忍俊不禁。我们平时工作繁忙，难得开怀大笑。抖杠难度也不比奥运低。真诚奉劝中央电视台，服装朴素，简洁一些；太花枝招展了，有"显富"之 嫌。
中国心, USA

不得不说，不仅因为我是中国人，而是我实在不能与作者"李大同"同志苟同啊。 这篇文章写到三个部分，一是春晚，二是中国高等教育，三是最后提到了温家宝在英国被扔鞋的事情。先来说春晚，原来没有春晚这一说的，因为原本没有电视这么 一说的。当电视出现以后，许多老百姓的娱乐生活就聚焦在了电视上，但当时中国不富裕，看来看去的频道也就这么几个，平常看的也就是写电视连续剧，而文艺晚 会也只有在重大节日，中秋，元旦和春节才有。我搜了GOOGLE，从1983年才出现了春晚。晚会邀请各种名艺术家出场表演精彩节目，把欢乐、喜庆、祥和 的气氛带给电视观众。但你硬要在里面加个什么反腐倡廉的节目，或者搞个市场城管打小贩的闹剧在里面，可能看的人是有了，但是不和谐了。现在中国应该算是个 明主的国家了，不是没有地方让你传播这些信息，只是在春晚不合适。说到春晚的吸引度，这个确实，以前我们家吃完年夜饭全家一家人全围坐在电视机前，中间就 算上厕所都得小跑怕落下了什么精彩节目。现在，节目依然精彩，但是大家的选择更多了，不是有个什么山寨春晚吗，我相信也一定吸引人，还有很多朋友愿意去 KTV唱歌，象我这样的同志更喜欢泡在网上。我几个哥们打算花过! 年那几天时间好好的把一些平常没怎么玩的游戏拿出来玩一下。以前没肉吃，尝点肉汤也觉得滋美，现在放你面前一盘香喷喷的红烧肉可能也提不起你兴趣---我 们吃多了。 说道中国高等教育，这个我到不能完全驳倒作者，因为我也有这方面的体会，中国高等教育确实缺少写"开放性",许多国外的大学在本科期间非常培养学生素质， 大学生在本科期间就有一些研发的内容，在中国是少了点，中国把研发的部分延迟到了硕士部。 最后说到温家宝在英国遭遇到的扔鞋事件，作者拿来和布什的那个扔鞋事件做比较，我觉得太牵强了。那德国学生完全整的是一个东施效颦，却被你看出美来，我觉 得好笑。布什，在任期最后的阶段支持率低到了2o%几，连自己国家的人都看不起他，他还跑到侵略人家的国家里去演讲，被丢了鞋后当然也只能自我嘲讽了，因 为丢他的可是被称为人民英雄的啊。布什口口声声替自己辩解说，将来的历史对他和他的所为会给还他一个正确的评断，不过我估计写美国历史的人会把小布什列为 美国总统历史上最顽固和最愚蠢的总统。那位丢布什的伊拉克兄弟做的是爱国的举动---侵略国的总统来我们国家演讲，我当然用我的臭鞋子来招呼你了。再看看 温家宝在英国的演讲，这是一场如何改善外国人对中国看法的演讲，是积极的，你一个德国人，在没有做过任何对对方调查的情况下做出这样的举动，我只能说你要 么是出于钱财被人利用，要么你就是我们中国人所说的SB。且不说这些，我看到网上一个有个回帖说，你一个27岁的年轻人把鞋子丢向一个快70岁的老人，你 父母没有教育过你要尊敬老人吗，你学校没有教育过你吗，还是你的国家没有教育过你。就算对方是一个普通的老人你都不应该，更加别说是我们大! 家敬爱的总理了。而我相信作者一定是那种崇尚外国文化的，有品味的人，但如果你所追求的人生价值，是象这位德国年轻人的话，我劝你不崇洋也罢，国内的道德 标准比他们要高得多。 中国的民主之路还很长，人家美国民主也不是一步到位的，曾经犯下的种族主义错误也是让人震惊的，美国的乐土也不是建立在印第安人累累的白骨上的吗？世界需 要给中国时间，而中国也会给世界一个好的答案。 最后说到温总理，我再说几句，不是每个人都能当总理的，就算你身边有一群出谋划策的人，你也并非能做出正确的决定，因为你的决定不是来源于你的智慧，而是 来源于你的良心。我们很幸运能碰到这样一位有良知的好总理（相比前任，温总理强太多了，李鹏当时在89年学潮时遇到尖牙利嘴的学生连话都说不全了），所以 我们大家要懂得珍惜，大家应该保护好这样的总理。
匿名

00李先生看央视的春节晚会，有感而发"专制社会使人愚蠢"之言，无乃过重？ 01层层审查，钳制思考的空间与创作的领域，就娱乐节目而言，实非民主国家的人所能容忍。不也正是改革开放的下一个着力点？中国领导人是应该即刻从善如流。 02中国摆脱"帝制"尚未及百年，人民从一穷二白的"真平等"中挣扎出来，珍惜眼前的改革开放成果，放不开来的胸怀似可谅解。较之号称民主先进的英、日等国，21世纪帝制犹存，弱时称人权平等，强时恃强凌弱，莫非保留"皇室"作为21世纪人类奇观？盍言废之乎？ 03掌权切莫有当皇帝的念头，本诸平等、自由、人权，"民主---奉人民全体为皇上"，让"改革开放"把国家带到大同境地、把世界带到大同境地，政治也可以有出色又感人的表演。不只为眼前的被人群夹道欢迎、热烈鼓掌，更为百年后的人人津津乐道。 这也是李先生的本意吧？
善念一瞬, 台湾

虽有些偏激，但基本属实。
匿名

根据中国中央电视台的"大裤衩'建筑形态及其功能，可以定义其为"中国屁股指挥脑袋中心"。
倬人, 中国

真不知道bbc的文章是以何为标准刊登的，虽然是网络但最起码准线应该是有的吧？ 就这篇文章来讲，作者压根就没怎么看春晚就开始大肆品论其不是。你不喜欢就是了，你认为自己变愚蠢也没问题，可你凭什么一句话就代替了15亿中国人？ 30年过去了，中国不是"俨然"成为大经济体，这是事实！ 好吧，如果你认为那个国家能在30年内完成经济，物质，文化，艺术每个方面成就的话，中国做不到。 最后想说的，你听到了小布什问的号码，但你有没有看到小布什竖起的手指， 还是说您的视力总是在关键时刻选择性失明？
balance,

我发现国外有些中国人，特别的恨中国，总觉得中国人做的东西就是不对的。中国人的东西，做的中国化了，这些人就说不够国际化。中国人努力做的国际化了，他们又说怎么不做中国特色的。反正中国人做的就是不对。 一个春节晚会，你叫什么劲呢。我们大家看挺好的。也没有人请你看。 还有你拿温家宝和布什比。 温家宝肯定比不了了，人家布什认定伊拉克有杀伤性武器，发动了战争， 造成了伊拉克现在的局面。多民主，多人性。 而且在执政后期，支持率那么低。这些哪里是温家宝比得了的呢？ 你好多年没有回中国了吧？如果能够回去，回去看看。看看这些年多大的变化。也把你的文章带给你的父母看看。
于, 新西兰

文章精辟且发人深思.我想请问那些抨击作者的网友,我很怀疑你们是否有在大陆生活过的经历???你们用谎言粉饰起的屏障不会永远的屹立.从你们的发言能够 看出你们试图以自己编造的谎言来代表所有中国人的想法.那些自称在国外生活多年的朋友.难道你们是生活在真空的环境当中吗???你们特意说出这句话是想要 以此来证明什么吗?
Cavin,

因为中国走资本主义市场经济,走修正主义道路.老百姓变的不团结,瞎猜疑,狼与狼的人际关系,有钱人吃穷人,穷人还是老实人,所以中国人在愚民政策的培养 下,老百姓都变的自私和痴呆了,用毛主席的话说,就是都修掉了.走毛泽东路线是唯一解决中国穷人的路线,一切反无产阶级专政的领导人都将被毛泽东思想所批 判和打倒!不信走着瞧!
上海青年, 上海

难得一见的忧国忧民，真实仗义直言。
张三, 北京

我觉得作者说得有道理。没有自由的表达环境，永远出不了真艺术。不过，也没有必要把CCTV当作是艺术的载体，它只不过是政府的宣传机器再加上垄断经济的 一个怪物而已。任何人都可以批评任何事情，任何人也都可以批评中国，不分国界。歌颂的事情让CCTV都做了，剩下的就只有让大家批评了，还去凑表扬的热闹 干什么？！
Fran, USA

中国的教育体制确有弊端，但培养出了一代使中国突飞猛进跨入国际前列的人。梁思礼本人不也在中国受教育到十八岁才出国深造的吗？本文作者是否真正了解西方教育体制？是否体会过其弊端？温家宝的回应有力度有风度，布什的回应看似幽默，但没有达到幽默的效果，可谓东施效颦。
未署名

同意，说得好！！！中国人现在变得容不得一点批评。
未署名

评论的不错！但是做为中国人，我们也没办法啊！
中国人, 中国

说的大实话--[没有思想自由和学术自由，官办教育，行政主导，根本培养不出人才！
jim, chiba

难得一见的好文章！ 在理！
爱国者,

我的一个朋友是德国某报社的记者。他曾经对我说，中国除了经济发达了。文化艺术领域有什么？？？？我当时都不知道怎么还嘴。不是说我口吃，是事实确实如此！难道要用我们某些中国人擅长技巧"以谎言抨击事实"去跟他雄辩吗？？？
Roderick, 德国 柏林

well, it's really sad to see Chinese entertainment got so bad on the most important day for all the chinese. I watch the beginning of last year's on DVD, and I was so disgusted that I could not stand any more. This year, I did not even bother to ask if there is a DVD.
kevin kuo, USA

说的听起来似乎有点道理。作者说的很多其实我也颇有同感。不过，批评别人总是容易的。其实大家都知道中国有很多问题。 不过要是让作者登上大宝，去领导中国这么大一个复杂的国家，不知道他是否能拿出什么好办法来？能不能做的比现在的领导人强？我看绝对不可能!因为他的立场 错了！ 表面上看来，当然控制舆论媒体必然扼杀创作，是不会有好作品出来。但不控制媒体，让西方的"言论自由"在目前的中国实行，后果会怎样？作者想过吗？台湾只 不过只有两种略微不同的意见，言论自由就整得社会乌烟瘴气的。中国那么大，恐怕说有一百种意见都说的少了；而且社会发展层次很低。言论自由的必然结果说轻 些，又要掉到文革式的大辩论中去，不要搞建设了；说重些，大概又会是内战。如果作者宁可内战也要先有言论自由，不知道他是否能承受饥饿着演讲的煎熬？ 至于说到领导人的行事作风，民选的领导们，说话演讲是拿手好戏，比如对岸的陈某某和布什。中国的领导们的确看起来挺boring的，老是对着稿子念。也缺 乏幽默感。不过比起布什在灾后很久才去新奥尔良空中转了一圈，立马打道回府，直到现在都没有做什么大事。相比之下，中国领导们在灾区的表现，不知道作者有 何评价？ 总之，作者仅仅从某个角度来看了中国的某些方面，全是问题。作者不会不知道，三十多年前，中国是个什么样子？能取得如此的进步，全世界都刮目相看。作者可 能是只有一只眼睛，看不到中国的进步而只有中国的落后。请把另一只眼修好了，再来说话。那只眼睛，长在每个人的心里：因为你说中国话，你是中国人，你就要 带着中国心！即使批评，也是为了祖国进步！
匿名, Canada

very good point
未署名

中国的变革从古代到现代都要比其它国家漫长，原因就出在儒家思想上，但还是会变得，这辈子是看不到了:-(
Jerry, China

对于中国的教育一针见血，说得很好！ 但对于温家宝被仍鞋子一事，不敢苟同！ 中国人奉行"中庸之道"的儒家学说，是自信的表现，怎么叫丧失了大国总理的风度？？这明显的是带了一种偏激的色彩！ 的确，中国专制色彩十分浓厚，但最起码的人的尊重，你娘和你爹在生你的时候应该教会你吧！！！！！
keen, 日本

我有同感. 以前我看到一的一些中国大陆影片,都十分的震撼. 例如霸王别姬, 活着, 红灯笼等这些影片. 可是以后的影片都只有肤浅的视觉效果, 而缺乏触动人性的灵魂. 犹如化了浓装的行尸走肉劲舞, 喧闹又肤浅. "没有突出中国改革开放的成就", 难道还要上天堂不成? 你见过天堂吗? 信奉马教的共党徒孙们难道还突然发情起乩, 还改信奉上帝? 岂不知普提在世间,"不离世间觉,离世觅菩提,恰如求兔角"这道理吗? 硬要教人做上帝, 可能吗? 岂知这类上帝就是撒旦的化身? 这也难怪那导演过新德勒名单的Steven Spielberg会最终退出北奥艺术顾问.
选民, 自由民主平等中华民国

赞成李先生的看法！
solo, ch

写得非常好！！
Clarence, china

中国势必在愚蠢和颟顸的道路上越滑越远，不仅文化思想领域如此，在经济领域也会为当政的愚蠢和颟顸付出代价。"低人权"的经济奇迹，本来就是人类社会的耻辱。
Noel,

欧洲的中世纪是最没有言论自由的时代，可是文艺复兴却发生在这个最黑暗的年代。中国的明清是最专制、压抑的时代，可四大名著均写于这期间。说专制导致文艺 的没落是意识形态教徒的梦呓。说中国文艺没落的都是瞎子。当前是中国历史上文学爆发的时期，只是都在网络上、被认为不入流罢了。去看看 www.qidian.com，看看每天有多少人新创作了多少文字、多少人在看。这是创造力消失的表现？ 有人说世界上不缺少美，缺少的是发现的能力。 中国从来不缺乏创造力，缺少的是寻找的欲望－－无论是专制的暴君还是意识形态教徒，都没有欲望去发现和欣赏。
Linan, Manchester, UK

我不知道作者李大同是谁，可能又是BBC等西方媒体特别喜欢的生活在中国国内的"愤世嫉俗"者、"高呼民主"的自由知识分子，喜欢把所有中国的社会问题都 上升到"专制"高度来批判。作者其实并不懂"民主自由"的精粹是"尊重diversity"，而作者总是用自己脑袋猜测别人的想法。

书归正传，看这篇文章跟作者看春晚的感觉一样，看了前几句就不想往下看了，因为已经知道作者要说什么了。拜托，这些东西民运们都说了几十年来，能不能换点新的。赵本山小品再不济每次也有些新的笑料出来啊。

为了反驳作者的观点，回头随便挑一句："30年过去了，中国俨然成了经济大国，可中国的小说、诗歌、戏剧、电影乃至建筑等等艺术领域，能在世界面前拿得出手的有几部？"

首先，这些艺术领域在世界上的评价标准就是西方化的，东方文化当然难以出类。等中国像现在的美国这么发达了，我们搞个"二人转奥斯卡"，看看蓝眼黄发的老外怎么玩？别说我偏激。这个世界就是这样，谁有钱，谁的东西fancy，大家就学谁，拿谁做标准。

其次，作者至少不了解影视领域。别说中国，30年来，日本、韩国有什么拿得出手的电影（按欧美的标准）！相反，其实中国的电影在欧美声誉要比日韩好的多！而且造就了比日韩更多的国际电影明星和导演！作者同学，你再把这个跟"专制"联系起来具体讲讲是为什么啊？

不说了。这些愤世嫉俗者看什么都不爽，除了西方的东西。（回头又瞄了一下文章，果然，布什就是比温家宝机灵，对吧？）其实呢，任何社都会有作者这种人，是 可以理解的。不能理解的是，BBC等媒体特别喜欢这种人，又是采访又是专栏。一个"公平公正"的媒体，为什么就不去找找明事理的人，找找那些看春晚哈哈大 笑的小老百姓呢。也罢，作者也要吃饭不是。
LT, USA

爱国非爱党也。爱党才是愚蠢。何必因为自由媒体的不同于自己一概被灌输的观念的报道而神经过敏，言辞激烈。公道自在人心。如果真认为自己是对的，坦然处之吧。真理不会因人的观念而成为真理或谬论。
匿名 中国

没有信心, 没有给人民自由发言的信心, 没有好的人愿意再做些好事, 恶性循环. 只成为荒原!
解, 台湾

作者不够了解中国的文化就开始一厢情愿的评论了。不能光光看春节晚会就把它概括为当代中国的文化，80后90后谁看春晚啊？作者的逻辑真的很雷人。。。 中国现代的文化有了长足的发展，特别是民间的文化。如果有机会，希望你去看看798，体味一下何谓山寨，观察一下什么是很黄很暴力，你就会惊叹经济的发展带来的这个社会的巨大进步。
Andrew, Jersey

春晚何德何能被视为中国"文化领域"的代表？危言耸听了。
匿名

我不知道你是否了解西方，但我起码在西方生活了近15年，你拿温家宝和布什对待扔鞋子的态度进行比较，从态度上你认为布什要高明得多，我只能说你太幼稚 了，那是文化的不同，并不是谁更高明。 西方的精英都明白一点---"了解中国的文化，才能了解中国人"，你说"中国人为什么变得如此愚蠢"，那么你愚蠢吗？如果像你自己想象的一样--你不愚 蠢，那么你是什么人？我相信你是把自己排除在外了，只能有两点是清楚的：1. 你读的书太少 2. 你太年轻并不了解世界。 再有一点，年轻人呀，要从发展的眼光，看光明的一面。
Jim Mao, UK

大同老师的文章，应该要让更多的人看见。 引用文章中最后一句"制度使然呀！"
JASON, china

文化的繁荣，只会为国家的繁荣增色彩。所谓歌舞升平吗！
Amy Huang, USA

中国的春节晚会小品是庸俗的，低级的，没有内涵的。就只有中国的愚人们看。我真不明白中国人的审美已经到了俗不可赖的地步。 难怪中国那么多人打麻将，赌博。民族素质就是低人一等。中国盛产"赌徒"，"腐败官僚"，马屁精，酒鬼，饭桶，泼妇，虐待狂，数量和质量堪称世界一流。
彩虹, 欧洲

BBC中文网报道
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/chinese/simp/hi/newsid_7870000/newsid_7878600/7878652.stm

已打印 2009/02/09 11:11:01 GMT

© BBC MMIX