| 上海华联等超市被指多年销售"染色馒头"。馒头的生产过程中出现了将旧馒头贴上最新生产的日期、过期馒头回炉加工为"新馒头"、乱使用甜蜜素、山梨酸钾和防腐剂等现象… 事件：上海盛禄食品有限公司分公司，涉嫌将白面染色制成的馒头在上海华联等多家超市销售。 涉及超市：华联、联华、迪亚天天； 网友评论摘选： 是滴，731不可怕，可怕的是三聚氢氨、瘦肉精、地沟油…轮流上，就是小强也早死光了！ 比日本人还毒辣，要让自己的同胞在不知不觉中慢慢的中毒死去。 老百姓交了那么多税，就养了一群猪 全国如果真的查下去，什么都不能吃 领导只吃鱼翅！！不吃馒头！！ 如果没有相关部门给黑心厂家放行，黑心商人也不会作恶这么多年。真正的罪魁是衙门，如果它们把好关，一样毒食品也不会出现，甚至泛滥。你不要避重就轻，转移目标，继续忽悠百姓。 馒头加色素，牛奶三聚氰胺，猪肉瘦肉精，蔬菜农药，海鲜福尔马林，地沟油，催熟剂，。。。。 必须乱世用重典，这比谋杀还严重，这是要灭我们的种。 从道歉会照片上看，食安办主任及旁边那个鸟人：一个咬牙切齿，一 个昏昏欲睡。 领导人都在全国有专门的供应的地方，吃的都是有机食品. SB们。 中國當官的和他們都是蛇鼠一窩，不要臉，苦了老百姓。-----------什麼世道啊。 |
2011-04-30
Fwd: 上海"染色馒头"事件
孔子像突然失踪与中共高层斗争 —— 德媒：孔子雕像为何迁居？
| 孔子像突然失踪与中共高层斗争 —— 德媒：孔子雕像为何迁居？  打印版 【 阿波罗新闻网2011-04-30讯】 《法兰克福汇报》4月26日写道："孔子也突然失踪了，那尊将近10米高的雄伟的青铜雕像，3个月前刚刚在天安门广场旁边的中国国家博物馆门前揭幕，如今一夜之间就被拆掉了，现在放在博物馆内不起眼的院落里。这个行动关系到对人民共和国核心位置的象征性占据，所以可以被解读为最高层权力斗争和文化斗争的又一个迹象。迄今为止，官方没有表态。 图：1966年，中共红卫兵开进曲阜要砸烂「孔家店」 "国家博物馆作为国家在文化上自我表现的最高部门，直接由文化部负责，它在一月份还将孔子雕像作为首都的新名胜来介绍。另一个与此类似的急转弯也令人困惑不解，艺术家艾未未的工作人员告知，就在艾未未被关押之前不久，国家安全官员还问过他是否愿意当全国政协委员，这是一个崇高 的国家荣誉，被分配给某些经过挑选的名人。显然那是另一个政府部门所为，而不是几天之后拘押艾未未的部门。" 图：天安门广场上「孔子突然失踪了！」。 评论认为，"迄今为止，中国官方不敢用一定的文化表达来明确自己的认同，它雄心勃勃所要彰显的国家'软实力'，其实是空洞无物的。国家博物馆的官员们急忙保证，并不是要用孔子来尊崇某个特定的思想，而是要尊崇在全世界闻名的中国文化的代表。" 评论还写道："吴为山的雕塑也远远超越了人们习以为常的孔子圣象。它所表现的孔子与其说是个体形象还不如说是自然天成，犹如一块突兀而起的峭壁，面孔粗旷，闭目养神，仿佛暗示着可以包容一切。雕像竖立在核心位置似乎印证了融合的意愿，它日益表明文革后北京的象征政策，即摈弃阶级 斗争划线，转向矛盾的和谐。 "也就是说孔夫子与要消灭他的毛并立，旧中国与新中国并立。尽管这样宣告的'和谐'当然适于粉饰继续存在的冲突和镇压，可是也打开了一个继续发展的可能空间。" 谁让孔子雕像搬家？ 作者提出的疑问是："孔子雕像的让位是否意味着红色派别的胜利，这一派是否又想重提反封建斗争？ 或者不过是强调中立主义的阵营占了上风，甚至不愿意让孔子这样具体的思想家作为整体的象征？" |
北京当局的危机感到了最紧迫的时候
北京当局的危机感到了最紧迫的时候
【阿波罗新闻网2011-04-30讯】 最近几周，艺术家艾未未被抓，作家冉云飞被抓，一批维权律师接二连三被抓。中美人权对话就是在这一阴暗的背景下在北京召开的。中美人权对话会结束后，参加会议的美国助理国务卿波斯纳在北京对媒体表示：中国人权状况严重倒退!显然，人权对话毫无结果。但是美国政府使用这样一种远非外交辞令式的批评性表态又意味着什么呢？人们最大的疑问可能还是：为什么中国当局在今年发动了一场近年来最严厉的、最密集的镇压维权人士和异议人士的运动呢？当局明明知道这样做会冒着大大损坏中国国际形象的危险，那么，这样做的必要性又在哪里？与此相应的还有另外一个奇异的现象：那就是中共高层急于各说各话，温家宝甚至不吝发出严厉批评的声音。自然，人们要问，中共高层内部发生了什么事情？就此 ，旅美政论家陈奎德为我们谈了他的看法。 法广：中美新一轮对话看样子以失败告终，美国助理国务卿刚刚在北京对媒体说，中国人权严重倒退。您觉得美国方面的语气是不是比较严厉，同以前有无区别，美国是否在人权问题上对中国加大了压力？ 陈奎德：我想，这一两年中国人权的倒退，特别是最近一段时间中国人权的倒退是众所周知的，是公认的事情。因为当局做出来非常多的，甚至过去多年都从来没有做出过的事情。所以我觉得美方的说法只是一个对事实的描述。它如果不这样说的话，世界舆论也觉得美国没有尽到责任。本来美国在有些事情上已经过分的退让了，所以这次中美人权对话，美国必须要把有些话要表达出来。这也是美国最近的国策所决定的。 法广：艾未未是一个艺术家，也是一个异议 人士，其实这几年他对中国官方的批评一直不断，但官方一直都没有对他做什么。这次，当局是把艾未未真的抓起来了。您觉得中国当局的这个行动预示着什么呢？ 陈奎德：中国当局当然有他一贯的逻辑。为什么它前些年没有抓艾未未，而现在要抓艾未未，这中间说明就是目前中国的危机已经到了一个非常严重的、或者是在北京当局看来是非常严重的。它如果不这样做，它就觉得那就再也不能控制局面了。所以它就作出如此不顾国际舆论的、甚至对它自己的国际形象有严重损坏的这样一些行动。除了艾未未，当局还抓了很多人，包括冉云飞，包括很多维权律师。都是前些年没有抓的，现在都开始都抓了。所以美国说这是人权倒退，严重倒退，这是一个对事实的描述。 大家都要问的一个问题，就是为什么有这样一 个情况发生？当然可以看到的一个明显的因素是中东的革命。而且中国也发生了类似茉莉花革命抗争的那样一些事件。但是除此之外，恐怕还要更深层的原因。那就是中国目前面临着内政外交和经济上的几面夹击。经济上通货膨胀非常严重，过去采取的措施并没有奏效。这个且不说。内政方面主要是高层的权力斗争，现在大家各说各话的局面已经形成。薄熙来干他的一摊，温家宝说自己的一番话，其他的也各说各的。有些人跑到重庆去，有些人至今对重庆也没有发言。可见中共最高层就连非常明显的对外的姿态，也已经表现得各说各话，或者说这是他们所谓的"自选动作"。这已经成了一个规律性的、目前是一个家常便饭的东西。我想北京面临的挑战从来没有目前这么大，所以它采取了一些非常极端的措施。来压制、控制 社会上对人权的要求，压制各方面的维权人士，包括过去一直没有动过的人士，现在也动了。这说明他们的危机感已经到了最紧迫的时候了。 法广：从您刚才的分析来看，北京当局采取如此严重的镇压措施，那是他们已经预感到了中国现在处于一种非常严重的形势。概括地讲，在您个人看来，中国现在处于一种什么样的形势？ 陈奎德：当然中国是处于一个非常的需要大变革的前夜。但具体时间是否像中国当局判断的那样：不采取这样一些完全违反宪法的、完全倒退的措施，就可能让它的政权丧生？我想可能还没有到这种地步。但是北京当局作出这样一个行动来，可能更重要的，或者说从更具体的个人原因来说，恐怕还是上层政治斗争的结果。因为在上层的政治斗争最激烈的时候，从来都是往左倾的，这是中共的 规律。一般来说，只要它的上层的权力没有完全牢固地掌握在某一个强人手中的时候，它的政治就往左的方向倾。因为大家都怕被对方说成是软弱、投降、向西方投降、或者是对民间软弱。因此凡是在权力斗争最激烈的时候，这个政治的指针就往左摆，这是中共政治的一般规律。不过，他目前已经把弦绷得非常之紧，引起了国际舆论，包括国内舆论的极大的愤慨和关注。弦绷得过紧了以后，它是不可持续的。它会断的，那一旦断了，产生的危机就会比现在更要大得多。所以，它如果不改弦易张，回到正常的道路，接受国际社会的一些最基本的、最低的准则和要求的话，这样下去只有对中共自己不利。 法广：那就是说，现在中共对国内采取的这种镇压和压制与党内斗争有很大关系。大家可以看到一些现象，比如胡锦涛 表面上似乎一言不发，而温家宝有点像一个观察家一样，不断地批评，而且有时批评得很严厉。那么，这都意味著中共党内高层的分裂和分歧在扩大？ 陈奎德：对。而且它就是故意做出这样一种姿态来，现在已经不是说要回避，要躲开我和其他人的不同，而是它就是要显出我就是和胡锦涛不同，我就是和其他人，比如和薄熙来不同。每个人都要做出自己的一个不同的姿态来，这本身就说明一个很大的问题，就说明他们都觉得这样做在政治上对自己是最有利的。 法广：那他们在人权问题上的态度，对艾未未，对其他维权人士的打压，包括继续关押刘晓波，他们的立场应该说是一致的？ 陈奎德：我想既然是最后已经实行了这样的打压，显然最高层最后是通过了这样一个决议。因为像这些事一定是要通过最高层 决定的，不可能是基层的官员擅自决定的。不过，中共的政治大家都也知道，比如像六四镇压。最高层是有投票的。这里面有所谓的弃权的，有赞成的，也有反对的，最后不过是镇压的占了多数，或者说镇压的是有强人掌军，然后实行了。因此，我们现在也不能决然地说，既然实行了这个镇压，那就是九个政治局常委或者所有政治局委员大家统统举手赞成通过了这样一个措施。我们并不清楚，只能说也可能有这种情况，有些人不同意，或者说有些人弃权。诸如此类的都可能有。 法广：我从您的分析感到，一个就是中共高层自己意识到形势很严峻，他们自我这样感觉，就是有一种恐惧感和紧急感；另外就是和中共党内的斗争越来越激烈有联系，就是各人要表现各人自己也有很大的关系。那么，他们为什么要这样做呢？ 他们难道没有意识到，如果这样下去，只会加剧局势的恶化？只能在国际社会面前，更加损害自己的形象，而且对他们将来也不太有利？ 陈奎德：稍微有点脑筋的人，包括他们高层的人也都知道，在这个时候，中国的大局如果牢牢的绷在这样一个和世界主流秩序不同的，甚至处于某种刺头的这样的地位上，对中国是不利的；但是，从他们本身的政治利益出发、或者从一个大的政治集团的利益来考量，他们又有所谓邓小平式的在八九年时的那种思维，那就是所谓退一步也不能退，甚至半步也不能退。退半步，就会大厦崩塌，整个的防堤就会崩溃。这种思维导致他们做出了非常非理性的、非常严厉的镇压措施。而挑战或者不同意这种措施的人现在看来声音比较小。况且在他们有危机感的时候，至少最高层的大多数人认为 还是沿袭老办法可靠，这是他们的逻辑。就是说不管怎么说，不管镇压在国际上激起的舆论如何，形象怎么样，国内将来会有什么后果，但是，今天，当下，我就是镇压了，我才能保持住这个权力。他们的思维当然是有那种所谓的我死之后管他洪水滔天这个心态的，所以说，现在，当下把局面控制住，这才是最重要的，其他的将来怎么样，我管不了了。中共高层基本上大多数是持这样的心态的，再加上中共权力斗争的规律，就是凡是在权力斗争激烈的时候就往左转，就加紧打压。因为它就是用这种意识形态立国的国家。虽然这种意识形态已经完全是一块破旧的遮羞布了。但是到了关键的政治斗争的时候，这个遮羞布还是会起作用。 法广：那如何看温家宝的一些讲话，包括他有关政改的讲话，包括他对一些社会现象的 批评。虽然他这样做也可能是您刚才提到的那样一种规律的延伸，就是他们党内斗争的结果，就是说各说各话，或者各自表现自己。但这样做有没有一点正面的意义呢？ 陈奎德：这用他们自己的话来说，就是自选动作，而且自选动作越来越多。不过我还是承认温家宝的讲话应该是有正面意义的。因为他毕竟代表了一种声音，一种中共党内高层的甚至是最高层的声音。它向全世界表达出来的是：中共最高层也有不同的声音。虽然这种声音可能不能付诸政治实践，这种声音的力量还比较弱，而且发出这种声音的人也不一定真正的有决心，有实力，甚至有真正的政治意愿来贯彻他的主张。但是，发出这种声音，比不发出这种声音是有帮助的。它对于世界的舆论，包括对于中国的老百姓判断中国的政治走向是有帮助的，而且 它也可以作为一个未来政治斗争中间的一个因素，会被各方的政治力量考虑进去的。所以有这个声音，当然是有它的正面意义。绝对不是有些人说的这完全是欺骗性的东西，反而会更有害。 本文网址：http://www.aboluowang.com/comment/data/2011/0430/article_19175.html |
中共喉舌罕见提包容“异质思维” 专家揭秘
中共喉舌罕见提包容"异质思维" 专家揭秘 【纪元2011年04月30日讯】（纪元记者骆亚报导）正当中美人权对话闭幕之际，中共喉舌《人民日报》刊登《以包容心对待'异质思维'》的社评，强调多元化，大谈思想观念价值，喉舌的突然转向令外界普遍感到诧异。中外的一些专家学者在接受大纪元的采访时，用各自独特的视角对此进行解读，点出问题的实质。 有学者认为这是应对中美人权对话的一种手段，缓冲中共政权与人民的尖锐矛盾，也有认为是中共高层矛盾公开化，并向民间寻求支持，字里行间透露出不寻常讯息。还有学者认为，应该再观察是否有"新迹象"出现，但总体上绝不会有改革举措。他们认为体制不改，喉舌说什么都是白说，没人会信。还有专家指出中共现在面临的"自杀"和"他杀"二股力量最终促其解体。 人民日报社评 外界诧异 4月28日中美人权对话闭幕日当天，中共喉舌《人民日报》推出了一篇社评，文中提到执政者"以包容心对待'异质思维'"，大谈特谈思想观念的价值，甚至提到"我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利"的高度。这跟前不久中共高层提倡全国推行薄熙来所谓唱红打黑的"重庆模式"，并从二月份以来中共当局抓捕了一大批维权律师和维权人士，甚至著名艺术家艾未未也"被失踪"至今的做法大相迳庭，这两种完全截然不同的风景线，令外界觉得很诧异。 前国务院总理赵紫阳的政治秘书、前政改研究室主任鲍彤对此篇评论的理解是，他表示自己也看不懂。他说："大家可以看看，听其言而观其行。可以看看这篇社评，看看现状。"对于文章中指，誓死捍卫他人说话权力，他进一步分析说："要人家说话等于不让人家说话，这是一种解释；让人家说话是要别人让我说话，不是我让别人说话，也是一种解释；或者只是对哪一种人说话，也是一种解释，各种解释都有可能，过段时间就清楚了。到底这个话真诚的、还是虚伪的，真有作用的，还是毫无作用的。" 美国乔治梅森大学客座教授、中国问题专家章天亮博士表示中共党的喉舌在这个时候，释放这样的信息，也许是中共内部对胡乱抓人非常不满，也许只是中共为了迷惑人、给人以幻想而故意出了这么一篇文章。 他进一步分析说："《人民日报》的网站登这种文章多少令人有些诧异，甚至滑稽。它列举毛泽东和邓小平的话来证明应该'允许不同声音存在'。恰恰是毛泽东专门搞'一言堂'，让你发表意见也是为了'引蛇出洞'；恰恰是邓小平下令开了枪，把不同声音连同发出不同声音的人一块杀掉了。" 大陆法律人士杨先生表示，中美人权对话进行多次，都被共产党欺骗，这次美国政府发怒了，要动真的了，所以中共政府作出此回应。但这又是在欺骗美国政府和世界人民。他还说："中国的人权不会有大的变化，有时反而会出现大的倒退。我们对共产党特别了解，欺骗性很强。共产党为了维护政权，就像是一只变色龙。" 著名经济学家何清涟女士也指出，共产党下一轮换届，在这个情况下，讲点什么话是有可能的，但是不要认为共产党有总体上的改革举措，这是不现实的。她认为对此不必过度关注。 中共高层内斗已直接扩大到民间 专栏作家、著名政论家曹长青认为说："一般中共《人民日报》出现这种言论，都是有背景的，绝不是一般作者投稿。这个背景目前是什么，外界不知道。可能是中共高层哪个官员的谈话，或者即使《人民日报》自己刊登这样内容的稿件，也是有某种符合上头意见的政治背景，绝非心血来潮。" 他指出关键是文中说的"诽谤定罪"，"是跟国内目前的哪个案子有关？值得留心。" 大陆一名不愿署名的自由撰稿人也表示，《人民日报》这篇社评中提到"一些人对待批评谏言，非但不虚心听取，反而搞起了'诽谤定罪'，甚至以权力意志压制不同声音"。感觉上是有点冲着薄熙来，但是从中美人权对话刚开始，《人民日报》就发出了这篇社论，还是觉得有些不寻常。 他分析说："首先，在中共内部，温是个变数，早先赵紫阳时代他在关键时刻站在了邓的一边，当时的人们是无法看出这点的；其次，在胡当政过半时，他就频频发出与党魁及中央不同的声音，特别是多次发出要求政改的声音，在中共官员中特别是高级干部中，成为极少敢于直言的官员；第三，据有些媒体报导，薄进政治局就差温的一票，这说明温对打黑唱红是有看法的，温也是经过文革的人，非常清楚文革对中华民族的灾难作用。" 他还说："回顾薄搞的打黑唱红，实际上就是二次文革的预演。如果这种政治斗争真的在全国展开，那么受到清算的首先是所谓党内的走资派，这批人在二次文革的下场将远远超过前次文革。所以，如何制止这场悲剧的发生，的确需要细细的思量。" "借用中美人权对话的时机，让党报发出'包容心对待异质思维'的声音，对当前社会权贵与草民阶层十分紧张对立的局面是有好处的。同时，也会继续为温在民意支持上加分。" 他还表示他们圈子内朋友们交流认为："这篇社论是自中共发布打压法轮功社论以来，对社会影响最大的社论；李庄案的撤诉，是中共开明派的胜利，也是中共高层有人打压薄的反应；这篇社论说的核心是在言论和文化方面要百花齐放、百家争鸣，要多元化发展中国社会，是对前不久吴邦国'五不搞'的直接否定；中共的内斗，已经直接扩大到民间，利用民间争取力量，帮助某些派别在斗争中取胜。" 他还透露：据称艾未未将在近几天有结果，也许和最近的中共内斗有关。 党的喉舌号召 首先应该身体力行 鲍彤指出"老天爷给每个人一个舌头、一个脑袋，有舌头就要讲，有脑袋就要想。既不让你想又不让人讲，这是做不到的。过去帝王也想这样做，秦始皇也这样做，后来毛泽东也这样做，没有做成功，现在应该没有人比得上毛泽东、比得上秦始皇，那干脆就不要压制不同的声音，不同意见是压制不了的，此起彼伏嘛。" 他认为一个正常的社会和政府是允许不同的意见，不然就反常了。他还表示好久没有听到这样的话了，一直以来说的都是听党的话，没有听到说党听人民的话。既然党的喉舌号召大家，党首先应该身体力行做出表率，表现出这样的肚量。 章天亮博士也表示，中国民众早已深受专制和一言堂的苦，早已了解了这些常识，民众需要看到的是行动。所以《人民日报》如果真的赞成"多元和包容"的话，这些话都不用说，就从自己做起吧，直接刊登法轮功学员、高智晟律师或其它异议人士的言论就行了。 制度不改 人民日报说了等于白说 章天亮博士还指出："其实多元和包容的价值无需说给民众，只有中共放弃对言论和信仰自由的暴力镇压，中国才可能有多元和包容。所以这个话更应该说给中共听。而中国的现实情况就是这样，不但中国民众没有言论自由，就是温家宝也没有。他说的那些政治体制改革的话，本质上还是为了维护中共统治，可是就这样的言论中共照样不给他登。" 而曹长青指出，中国制度不改变《人民日报》说了也等于白说，他分析说："这样的文章在《人民日报》等中共的报纸上，十几年前就有过类似的。但说了等于白说，因为政治制度不改变，最后当局仍是可以随便地以言定罪。所以，言论和新闻的前提，是政治制度的改变，共产党专制不改变，明天就可以把这篇文章的作者抓起来，这才是问题的实质。" "中共现状是'自杀'和'他杀'在同时进行" 曹长青还指出今天中共的现状是"自杀"和"他杀"在同时进行："自杀，就是中共政权自己在杀掉自己，它每个专制的行为，每个腐败的行为，都使自己走向穷途末路，走向结束，结束自己。他杀，就是人民起来推翻它，结束它。" 他还表示，这种"推翻"和"结束"它（中共）虽然不是马上、明显看到的，但实际上每一天每一分钟都在向这个目标推动，人民与日俱增的不满和愤怒，就是在迈进这个目标。所以在中国，自杀和他杀的两股力量最后结合到一起，就促成共产党的解体。 2011-04-30 16:11:59 |
茅于轼批毛遭恐吓 北京整肃扩及党政军高层
茅于轼批毛遭恐吓 北京整肃扩及党政军高层 【2011年04月29日讯】（自由亚洲电台记者方媛报导）北京经济学者茅于轼在中国财新网博客发表《把毛泽东还原成人》的文章，历数毛泽东的恶行，众多网民跟贴支持。但文章随后被删除，茅于轼家人说，茅于轼本人近日接到电话和信件恐吓。有分析人士认为，中国当局压制不同意见的行动已经扩散到党政军高层。 北京著名学者、今年82岁的茅于轼周二在官方《浙江日报》报业集团属下的财新网博客上发表了5000多字《把毛泽东还原成人》的文章，历数毛泽东的种种罪恶。 包括三年灾荒中饿死三千多万人；中共建政后因政治原因死亡达五千万人，包括发动文化大革命，妄想消灭一切对手，死人无数也在所不惜，文革自杀的很多是他的朋友，但他丝毫没有同情心，包括逼死刘少奇；文章还表示毛泽东奸污过不计其数的妇女。但他在神坛上，他的人性兽欲方面谁也不敢说等等。 文章指毛泽东终究要完全走下神坛，剥离神像外衣，接受公正审判。并称毛泽东是一个心理阴暗、十恶不赦的变态恶魔，但是他的头像还在天安门城楼上挂着，在大家每天都用的钞票上印着，中国的滑稽剧还没有真正谢幕。 有网民表示，"说得太真实了，现在就是需要茅老这样敢言的，"当然也有拥毛者狂骂茅于轼，要他滚出中国。 2011-04-29 05:02:41 |
数据出来了: 北京压力超大 1961万人口突破底线(图)
数据出来了: 北京压力超大 1961万人口突破底线(图) 文章来源: 人民网 于 2011-04-29 22:08:40 数据出来了:北京压力超大 1961万人口突破底线(图) 人民网  现将2010年第六次全国人口普查分地区的常住人口[2]有关数据公布如图： 注释：[1]本公报中数据均为初步汇总数。[2]常住人口包括：居住在本乡镇街道且户口在本乡镇街道或户口待定的人;居住在本乡镇街道且离开户口登记地所在的乡镇街道半年以上的人;户口在本乡镇街道且外出不满半年或在境外工作学习的人。"境外"是指我国海关关境以外。[3]本表全国合计不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区的人口数。[4]指各省、自治区、直辖市的常住人口占全国合计常住人口(包括现役军人和难以确定常住地的人口)的比重。 本报讯 昨日，国家统计局第六次全国人口普查数据第2号公报显示，北京市常住人口数为19612368人，占全国合计常住人口比重为1.46%，在四个直辖市中位居第三。十年间人口增长600万人，平均每年以60万的人数递增，年均增长约3.8%。 东部人口占比近四成 数据显示，常住人口排在全国前五位的省份是广东省1.043亿人、山东省9579.3万人、河南省9402.4万人、四川省8041.8万人和江苏省近7866万人。而2000年第五次人口普查的前五位是河南省、山东省、广东省、四川省、江苏省。 东部地区占全国总人口比重上升，中部、西部和东北地区比重下降。 数据显示，东部人口占全国常住人口的37.98%，比2000年上升2.41个百分点;中部占26.76%，下降1.08个百分点;西部占27.04%，下降1.11个百分点;东北占8.22%，下降0.22个百分点。 留华外籍人员韩国最多 在我国境内居住的外籍人员数量排在前五位的国家是：韩国120750人，美国71493人，日本66159人，缅甸39776人，越南36205人。 国家统计局还公布了第六次人口普查得出的现役军人人数230万人，难以确定常住地人口人数近465万人。 ■ 数据·北京 北京人口突破承载能力 北京城市规划人口总规模为1800万 此前公布的数据显示，全国10年增长7390万人，年均增长0.57%。中国人民大学人口学院院长翟振武表示，北京人口比重占全国的比重不到2%，但增加的人口却近1/10，增速更是全国的数倍，年均增速达3.8%，正处于增长高峰期。 翟振武分析，北京每年大约有10万多是户籍增长，40多万是流动人口增长。此外，从统计口径看，尚有约200-300万的瞬间人口不在统计范围之内，因此北京人口压力非常巨大，未来形势不容乐观。 2005年初通过国务院批复的《北京城市总体规划(2004-2020)》明确指出，2020年北京的总人口规模要控制在1800万。而到2009年底，北京的常住人口达1750多万人。 对于此次公布的北京人口数据，翟振武表示在预料之中。他认为，北京这么大的城市，仍然保持人口的较快增长，资源、环境、交通压力会越来越大，"北京的人口调控到了亟待解决的时候。" 他认为，像北京这种特大城市，不能加快城市化进程，而应有序进行城市化。 ■ 分析 "北京应加快产业升级" 专家认为北京应剥离部分功能，同时发展周边城市 已经有近2000万的人口，未来的北京如何应对?对此翟振武认为，根本的解决方式在于调整产业结构。目前，北京劳动生产率比上海差很多，还有很多劳动密集型产业，小作坊、小企业遍地开花，这说明产业结构有问题，应提高劳动生产率，实现产业升级。 如何实现产业升级?翟振武建议，一，政府部门应从城市规划和产业发展上，实现政策引导。比如，提高最低工资标准，工人的"五险一金"必须完整缴纳，加班严格支付加班工资等等。这些措施一旦落实，既保障了劳动者利益，同时也导致一些靠压榨工人工资的薄利企业无法生存。这样一来，劳动生产率应该有所提高，产业结构会得到调整，一些人就不会继续留在北京。 其二，北京需要剥离部分功能，一些大的单位不应该都在北京聚集。就目前的定位而言，北京是政治中心，又是经济中心、文化中心，功能非常全。很多企业和单位都聚集在北京，这样势必导致人口膨胀。 其三，大力发展北京周边城市。长三角、珠三角等地之所以不会出现人口高度聚集的大城市，就是因为各个城市同步发展，都有很多机会。而北京和周边相比，基本属于一花独放的情况，河北包括石家庄这样的大城市都没有发展起来。因此，今后要推动京津冀的区域经济合作，以及相对均衡的发展，从而缓解北京的人口压力。 "公共服务应实现均等化" 专家认为北京流动人口增加趋势将持续至2020年 北大人口研究所教授陆杰华表示，接近2000万的人口，对北京各方面都会带来压力，尤其社会稳定和社会安全问题尤其重要。 他表示，目前，北京流动人口管理服务体制、机制还没有适应人口快速增长的形势，人口信息体制还没有建立起来。在人口尤其是流动人口快速增长情况下，政府的决策服务机制并不完善。以近期的大兴火灾为例，表面上看是消防安全的问题，实际上是人口在北京局部、特别是城乡接合部的无序增长所致，政府监管还须努力。 人口已经如此之多，北京只能面对现实，在现在基础上提高管理服务水平。陆杰华表示，从目前的统计口径看，应该释放了一个积极的信号，就是常住流动人口今后应享受均等的公共服务。 对于未来的人口走势，陆杰华认为，北京户籍人口将维持低增长，但流动人口增加还是一个趋势，应该会持续一段时间，直至2020年。为此，未来北京的发展，除了产业结构调整之外，要有清晰的城市功能定位，引导人口合理流动。 ■ 数据·广东 广东跃升人口第一 此前我国人口最多为河南省、山东省，此次广东省跃居人口第一大省，为104303132人。 广东省人口从10年前占全国的6.83%，上升到7.79%。此前人口最多的河南省则有94023567人，占比从7.31%下降到7.02%;人口较多的山东省95793065人，占比从7.17%下降到7.15%，总人数为全国第二。 ■ 分析 就业机会造就第一大省 对于广东跃为全国人口第一大省，翟振武表示，这主要跟官方的统计口径有关。如果纯粹按照户籍人口算，人口最多的省份应该还是河南或者山东。在广东的人口总数中，流动人口占比较大。随着经济的发展，广东地区发展较快，就业机会多，因此会吸引较多人员聚集。 对于未来的走势，翟振武认为，人口还会继续向珠三角、长三角集中，因为这里制造业等集中，就业机会更多，但是广东的大中小城市众多，不会出现像北京一样人口过度集中的局面。 陆杰华表示，虽然近年广东存在"民工荒"现象，但依然是外来人口的第一大省。人员从不发达地区向发达地区流动，这是经济发展过程中的必然结果。 不过，陆杰华还建议，当前应加强区域均衡发展，形成多个经济发展中心，实现人口合理有序流动，中西部的人不一定要去沿海地区，也可以就近流动。因此，国家推动中西部发展非常重要。 |
2011-04-28
同主题阅读：盯紧人民币，就等于盯住了中国的命运
标题: 盯紧人民币，就等于盯住了中国的命运zt
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 28 14:39:01 2011, 美东)
信源：明报｜编辑：2011-04-28｜
中国的财政缺口大的惊人，钱就要不够用了。
多数的经济学家，不论来自国内官派、西方的投资银行、或国际机构如IMF、世银、联
合国，在公开文件上都认为中国现在的问题是钱太多，而不是钱不够。他们的说法有点
像「小李的薪水刚由年薪1百万跳到年薪5百万，房子一套只需要300万，名车只需要1百
万，钻戒只需要2百万，娶妻只需要1百万，环游世界只需要2百万，这些小李都负担得
起」。
然而，一个街边的老头儿都可以告诉你，如果小李在加薪的头一年就同时买房、买名车
、买钻戒娶妻，环球蜜月旅行，小李将破产或刷爆信用卡。
中国现在高铁、军备、航母并进，同时提升人民医疗教育、搞农村城市化、农田补贴、
降低个人所得税，此 外，官员腐败越演越烈，社会控制成本超过军费。钱，怎么可能够
用？
官派经济学者中有人说，中国有3兆美元外汇存底，再大的窟窿也补得起。
这种说法有点脑子进水。外汇存底就是境内人民币负债，中国居民手中的人民币储蓄总
额是外汇存底的1.5倍，若人民对经济失去了信心，开始改存美元，一夜之间政府的外
汇存底就会消失。
其实，这也是中国政府现在不敢让人民币一次升足的关键原因。外人不瞭解，以为中国
政府为了「保障外贸经常帐盈馀」而阻挡人民币升值，殊不知人民币升值是个百分百的
内部政治问题，一旦升足了，中国百姓的资金、储蓄外逃，将如排山倒海而来，一夕之
间将通货紧缩、经济停摆。
这个困局，在2005年前后还可用开放政策进行市场机制调节，但是在中国 政府选择了「
国进民退」路线以及世界金融危机的压迫下，现在「市场机制」的黄金关口已经过去了
，即使现在做也来不及了。
大陆当年选择了透过房地产、股市来回收百姓手中的人民币，但正如饮鸩止渴，如今这
两件政府操作的工具都已经用过头了。
上世纪70年代，西方经济学界发现传统经济理论失灵了，通货膨胀与百业萧条竟然同时
存在，于是发明了「滞胀」（stagflation）的新词。今天中国面临的房价、物价、汇
率「升不得、降不得」，「治不得、拖不得」，也应该有一个新词来描述。
人民币已经得了重病，而且已经过了缓治期；只有重手，才有可能收得了场。
重手政策，可以是几个方向。其一，如同陈志武、张维迎等学者所倡议，通过释放大量
国企股权于民，或透过农民土地 市场化，让百姓手中的巨量人民币储蓄加入经济生产力
循环，让人民币在国内市场化。然而，这方案等同于中共经济权力下放，令「一党专政
」成为虚文，当年已经被当权利益推翻，今日更难。
其二，让人民币一次升足，同时佐以严格的国内外汇兑换控制。当前，中国人民可以5
万美元的额度兑换美元，理论上，13亿张身分证就是65兆美元的兑换权，相当于当前外
汇存底的20倍。
人民币升足后，大量老百姓将选择持有美元，而中国政府不可能坐视其发生，因此必然
调低或撤销人民的外币兑换权利。然而，这做法的民怨难测。
其三，继续创新「泡沫资产化」工具，继续收刮百姓手中的人民币以为官用。
例如，发行市政债券以填补土地财政空缺，放宽上市资格以刺激股市投机，甚至，在这
些还算「周转性」的工具无效之后，再度放鬆房地产管控，重返老套路：以地养官、以
楼吸金，一举两得。
当前官方走的是第三种方向。但是，中国百姓不傻，经过几次折腾他们已经知道，「钱
为官所用」才是经济政策的主旋律。先知先觉的富人群已经不再把房地产作为资产避风
港，70﹪已经决定脱产移民；市井小民也已察觉，人民币增值的同时，它在国内的购买
力却急速下降，显然官方并无意向民间转移人民币增值的好处。
百姓希望「钱为己所用」，但屯房魅力已不如前、股市伎俩业已看透，剩下的出路只有
3条：囤积物资，改存那虽然贬值但比较可爱的美元，以及脱产移民、投资孩子的未来
于国外。
中国或许面临千百种政治、社会、经济问题，但是，当前所有的问题都投射到一个具体< br>问题上：人民币怎么办？
中国当前的经济就是人民币的问题，人民币问题就是政治体制改革的问题。盯紧人民币
，就等于盯紧了中国的命运。
--
大家有水到中国新闻版来灌吧，来了，你就是主人，只需要你遵守版规。
同主题阅读：茅于轼猛批毛泽东 引发轩然大波
| 同主题阅读：茅于轼猛批毛泽东 引发轩然大波 |
| [版面:中国新闻][首篇作者：monkeylady] , 2011年04月28日14:36:34 |
| [分页:1 ] |
|
| ||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||
Subscribe to:
Posts (Atom)