中国人的道德良心何在

在中国，人均收入和人均GDP都处于卋界倒数位置，"穷凶极恶"，穷山恶水出刁民。所以，穷人=刁民，有难也不要管。 中国人的道德良心何在（文方） 2011-09-19 上个世纪七十年代前出生的人们应该都还记得"雷锋"这个名字，听众朋友如果有不知道的也没有关系，只要上维基百科或者百度百科一查，就知道了。曾几何时雷锋是全中国人民学习的好榜样，撇开中国政府和共产党党中央给雷锋戴上的那些政治光环不谈，我小的时候老师让我们学雷锋，是因为他毫不利己、专门利人，一天到晚尽做助人为乐的好事。 现在我回过头去看自己几十年前的那些经历，应该承认说因为从小被强制性地经历了做好事、受表扬这样的教育和强化，我的心里的确被打上了一些利他主义的烙印，这还真不是坏事。到现在见到有慈善捐款的机会，我还会参与；逛农贸市场，也会多买一些菜捐给慈善厨房；拾金不昧、给别人带路这样的事，更做过多次。虽然现在再做好事已经不会有人注意了，但做了一些有利于他人的事，自己心里面总会偷偷地感到一点快乐和满足。 这样说起来让孩子们童年期学雷锋、做好事，也不失为一个素质教育的成功方法。可是现在再想教孩子们做好事，也许就没有那么简单容易了。原因是什么呢？我们还是先来回顾一下过去几年中发生的几个案例吧。 第一个是南京彭宇案。关于这个案例，维基百科是这样描述的：2006年11月20日，南京市民彭宇陪同一名在路上跌倒的徐姓老太太前往医院检查，检查结果表明徐姓老太太股骨骨折，需要进行人造股骨头置换手术。徐姓老太太随即向彭宇索赔医疗费，彭宇自称是见到老太太摔倒过去帮助她，反倒被指成是肇事者，他拒绝了老人的要求。 在各种调解失败以后，2007年1月4日徐老太太在鼓楼区法院提出民事诉讼。十个月后经过法庭判决，彭宇和老太太各承担一部分医疗费用，彭宇须支付45876元，判决后十日内付清。法院判决的依据是如果彭宇没有过失，他为什么要送徐老太太上医院？ 第二个案例是天津许云鹤案。2009年10月21日上午，天津市的王老太太违规跨越马路护栏摔倒，驾车路过的许云鹤见到以后，停下车帮助，被王老太太指为车祸肇事者，将他告上法庭。根据天津市人民医院的鉴定，王老太太的伤情为右胫骨骨折、右膝外侧半月板损伤、外侧交叉韧带损伤。天津市红桥区法院一审结果是判许云鹤承担40%的责任，总计应赔偿王老太108000元，其余由王老太太自己负担。许云鹤不服，提起上诉，就在不久前许云鹤案二审结束，法院尚未公布判决结果。 第三个案子是江苏如皋殷红彬案。今年8月27日，在江苏省如皋市立交桥上有一名骑三轮车的老人跌倒在地，被压在车下。旁边的车辆都绕道而行，没有人帮助她。一辆公交车从旁边经过，驾驶员殷红彬见此情景，就把车靠边停下来，与售票员一起下车搀扶起那位老人。然后驾驶员将老人交给路过的一位村民，就开车离开了。 在后来警方的调查中，摔倒的老太太一口咬定是殷红彬开车撞了她、然后驾车逃逸。这一次幸好公交车上装有监控录像，警方调来录像一看，立刻真相大白。的确是老人摔倒在先、公交车驾驶员救人在后，驾驶员没有肇事，只是好心帮扶老人而已。 短短5年的时间里，中国各地多次发生了这样雷同的案件，上面讲到的仅仅是被媒体和公众强烈关注的几个事件。这三个案子的起因极其简单，就是有人看到老人跌倒、伸手相助，反而被告上法庭、要求赔偿。第三个案子的结局与前面两个唯一不同的一点是，被告人提供了确凿无疑的证据，驾驶员从而可以摆脱可能会纠缠多年的诉讼和高额赔偿。 我为这个公交车驾驶员庆幸，但是我同时又为这些事件带来的负面影响担忧。我们都想让自己的孩子们慈悲、有善心、乐于助人，但是这个社会大环境似乎在教给孩子们一些完全不同的道理。好像是好心不得好报，好像是没有目击者的时候千万不要帮助遇到困难的人，好像是出门最好目不斜视、诸事不问，不是吗？竟有这样的事，今年9月3日上午，武汉市一位88岁的老人在菜场口摔倒后，围观者众、却没有人敢上前去扶他一把。一个小时以后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息而死。 想一想挺可怕的，我们谁都有需要帮助的时候，我们的年纪都会越来越大，如果我们和我们的孩子们都不得不生活在一个人人自危、没有道德良心、没有关爱、也没有互助的社会里，那我们算是在天堂、还是在地狱呢？ 新加坡《海峡时报》曾经发表过一篇题为《在中国做好事难》的文章，文章中讲到一国之民众如何对待弱者和穷人、有多么愿意去帮助陌生人，会告诉我们这个国家的国民心有多宽、这个国家有多伟大。但愿这会成为对中国人的道德良心敲响的一记警钟。