2012年 3月 15日 民意调查显示: 港督比中国治下的特首好 作者 香港特约记者 麦燕庭 一项民意调查显示，香港回归中国后的两任行政长官(又称特首)的支持度，均由「当选」时的高位下跌，至离任或将离任时大幅下跌二十至三十个百分点；反之，英国治下的香港总督(又称港督)，其支持度却在上任后于小范围波动下上升。有政治学者指出，统治者民望由执政时从高位下滑可说是现今的普遍现象，因为传媒对领导人比过往更狠。 香港大学民意研究计划的滚动式调查发现，身为香港最高领导人的现任特首曾荫权，其支持度评分跌至43.5分的新低，比他2005年上任时的高位下跌近30分，跌幅惊人。他虽然尚有三个多月才卸任，但以他近期贪腐传闻不绝的情况，相信其支持度难以攀升，惟一悬念是会否比上一届特首董建华离任时的48分为低。 同样面对民意支持度下滑的，还有香港回归后首名特首董建华，他在1997年7月1日上任时的支持度颇高，有64.5分，但2005年半途「脚痛下台」时的支持度已跌至48分，下跌16.5分，而在2003年沙士时的支持度更低见36分，至今无人能及。 相反，英国委派来港当最高领导人的港督彭定康，其支持度却由1992年上任时的54分，攀升至1997年6月30日离任时的60分。 另一现象是英治下的港督彭定康，民意 支持度的变幅较小，但中国治下的两位特首，民望有如坐过山车，变幅可以在一个月之间下跌8至9分。 以香港回归后由北京中央政府接受人士为主的选举委员会挑选的人士当特首，其性质与英国委任的港督，钦点性质并无太大分别，诚如香港《苹果日报》15日社论指，各位政治人物热议中国总理温家宝14日记者会上的言论是支持那一位特首候选人便可知：「大锣大鼓搞一场特首选举，…最终却依然要从领导人的只言词组看风向，看端倪。这不是跟前苏联、北韩那样的专制政权同样荒谬、同样不堪吗？」 既然同属委任或钦点，为何中英所派地方领导人的民望会有如此大分别的走向？中文大学政治及行政学系高级导师蔡子强向本台表示，这与两种领导人背后的政权属于民选或专制无关，而是一个普世现 象，只要看看美国总统奥巴马、台湾总统马英九便可知道。他认为，这是因为媒体对领导人的监察和批评比过往狠，以致领导人的民望在上任时已是领导人生涯中的最高点，之后会因传媒批评而一直下跌。 以此观之，香港现时两位中央「可接受」的特首候选人的民望水平，难怪泛民主派要发起「投白票」运动，使3月25日的特首选举流选，以便其他较孚民望的人可以入闸参选。 香港民主党创党主席李柱铭亦呼吁选委投白票，以示反对小圈子选举。他更表示，香港自回归以来，很多事情不合中央心意，经历商人治港、公务员治港失败之后，北京希望用一个「党的人」治港，而梁振英正符合要求。而梁振英现时所谓民望较高，亦并非反映港人意愿。