14.07.2012 14:35
1、 我终于造访了那片美丽和平的沃土
我第一次知道"民主社会主义"这一词语，是五年前捧读辛子陵先生大作《千秋功罪—红太阳的殒落》一书。他在本书结束语中写道：在第二次世界大战后，法西斯 主义灭亡了，帝国主义衰落了，世界上剩下三种社会制度展开了和平竞赛。第一种是以美国为代表的资本主义制度，第二种是以苏联为代表的共产主义制度（辛子陵 在本书中称之为暴力社会主义），第三种是以瑞典为代表的民主社会主义制度。竞赛的结果是民主社会主义胜利，既演变了资本主义，又演变了共产主义，民主社会 主义正在改变世界。已故中国"民主社会主义倡导之父"（作者语）的谢韬老人，在为本书作序中豪迈地写道："社会主义与资本主义的关系，是继承和发展的关 系，而不是推翻和消灭的关系。这个真理已经为西欧民主社会主义的闪亮崛起和前苏联暴力社会主义的黯然消失所充分证明。"
历史是不能整容的，任何强权政治只能改变它的一时而不能改变它的永远。刘少奇主席被毛泽东迫害死前的一刻曾举着《中华人民共和国宪法》凄凉地说："好在历 史是人民写的"。历史就是人民书写的！仅管几十年来独裁者们开动一切宣传机器，声嘶力竭地叫喊"反帝批修"，但历史并没有跟着这个指挥棒转，"二十世纪末 社会民主党以在大多数欧洲国家竞选执政、使欧洲和平进入民主社会主义的历史性成就，告慰马克思和恩格斯在天之灵。
社会民主党人对人类文明的历史性贡献是：代表先进生产力的发展要求，化解了工人阶级与资产阶级不共戴天的仇恨，化解了社会主义制度与资本主义制度不共戴天 的仇恨，使社会主义运动成为和平的、理性的进化过程。社会民主党人成功地创造了在发达资本主义国家的民主框架内和平过渡到社会主义的道路。过去我们局限于 暴力革命的狭隘经验，指责人家是"修正主义"，现在看来应给修正主义恢复名誉。因为社会民主党人不是对资产阶级没有斗争，不是单方面让步，不仅"修正"了 社会主义，而且"修正"了资本主义。"为此，谢韬老人大声喊出："只有民主社会主义救中国"！
没有想到五年后的今天，我们一行26人跟随着俄风行国际族行社去到了能救中国的、这片美丽富饶洁净的圣土，目睹北欧四国的风情、民情、政情，看到了一个真 正"以人为本"的"和谐社会"。这里天兰水碧，山青树绿，科技发达，，人民生活富裕，社会秩序良好，既无城管行凶，也无城管打人，更无政府官员勾结黑恶势 力强强老百姓的房子。人们相安为善，互不争斗，和睦融融。
毛泽东早年曾说"没有比较，就没有鉴别"。相比之下当今中国是个"以权为重，集权为私"的暴力社会，各种利益集团撑控着国家一切资源，公检法司皆是他们的 仆从，警察几乎成了他们的护院家奴。不公不义已是社会普遍现象，致使民怨沸腾，群体事件日日攀升，官民矛盾已到了水火不容的地步。如果中共再不改弦更张， 一味拒绝普世价值的民主宪政，不但毁灭了中共，也毁灭国家和民族！
（全文）http://www.boxun.com/news/gb/china/2012/07/201207150130.shtml
**********************************************************************************
作者: 當今中國已成晚清格局 发自: http://opinion.dwnews.com
我第一次知道"民主社会主义"这一词语，是五年前捧读辛子陵先生大作《千秋功罪—红太阳的殒落》一书。他在本书结束语中写道：在第二次世界大战后，法西斯 主义灭亡了，帝国主义衰落了，世界上剩下三种社会制度展开了和平竞赛。第一种是以美国为代表的资本主义制度，第二种是以苏联为代表的共产主义制度（辛子陵 在本书中称之为暴力社会主义），第三种是以瑞典为代表的民主社会主义制度。竞赛的结果是民主社会主义胜利，既演变了资本主义，又演变了共产主义，民主社会 主义正在改变世界。已故中国"民主社会主义倡导之父"（作者语）的谢韬老人，在为本书作序中豪迈地写道："社会主义与资本主义的关系，是继承和发展的关 系，而不是推翻和消灭的关系。这个真理已经为西欧民主社会主义的闪亮崛起和前苏联暴力社会主义的黯然消失所充分证明。"
历史是不能整容的，任何强权政治只能改变它的一时而不能改变它的永远。刘少奇主席被毛泽东迫害死前的一刻曾举着《中华人民共和国宪法》凄凉地说："好在历 史是人民写的"。历史就是人民书写的！仅管几十年来独裁者们开动一切宣传机器，声嘶力竭地叫喊"反帝批修"，但历史并没有跟着这个指挥棒转，"二十世纪末 社会民主党以在大多数欧洲国家竞选执政、使欧洲和平进入民主社会主义的历史性成就，告慰马克思和恩格斯在天之灵。
社会民主党人对人类文明的历史性贡献是：代表先进生产力的发展要求，化解了工人阶级与资产阶级不共戴天的仇恨，化解了社会主义制度与资本主义制度不共戴天 的仇恨，使社会主义运动成为和平的、理性的进化过程。社会民主党人成功地创造了在发达资本主义国家的民主框架内和平过渡到社会主义的道路。过去我们局限于 暴力革命的狭隘经验，指责人家是"修正主义"，现在看来应给修正主义恢复名誉。因为社会民主党人不是对资产阶级没有斗争，不是单方面让步，不仅"修正"了 社会主义，而且"修正"了资本主义。"为此，谢韬老人大声喊出："只有民主社会主义救中国"！
没有想到五年后的今天，我们一行26人跟随着俄风行国际族行社去到了能救中国的、这片美丽富饶洁净的圣土，目睹北欧四国的风情、民情、政情，看到了一个真 正"以人为本"的"和谐社会"。这里天兰水碧，山青树绿，科技发达，，人民生活富裕，社会秩序良好，既无城管行凶，也无城管打人，更无政府官员勾结黑恶势 力强强老百姓的房子。人们相安为善，互不争斗，和睦融融。
毛泽东早年曾说"没有比较，就没有鉴别"。相比之下当今中国是个"以权为重，集权为私"的暴力社会，各种利益集团撑控着国家一切资源，公检法司皆是他们的 仆从，警察几乎成了他们的护院家奴。不公不义已是社会普遍现象，致使民怨沸腾，群体事件日日攀升，官民矛盾已到了水火不容的地步。如果中共再不改弦更张， 一味拒绝普世价值的民主宪政，不但毁灭了中共，也毁灭国家和民族！
（全文）http://www.boxun.com/news/gb/china/2012/07/201207150130.shtml
**********************************************************************************
作者: 當今中國已成晚清格局 发自: http://opinion.dwnews.com
14.07.2012 14:16
不带任何偏见的说，今天的中国类似当年满清，是一个外来殖民文化意识形态的政权——马列主义和民族文化不相容。这是个问题。因此，中共本身就具备先天致命缺陷，它的意识形态和价值观，不但要面对同样来自西方文化的普世价值的挑战，而且要面对中华民族文化复兴的挑战。
而今，乱局已成。乌坎到什邡的民众抗争就是滥觞——这依稀让我们想起晚清和民国时代，粤人和川人的那些表现。而薄熙来事件，也表明中共的意识形态已经四分五裂。更难以成为社会的自觉的指导思想。
我们知道，晚清时代中国面临几千年未曾有的"大变局"。当今，中共恐怕仍旧如此入局。中共内部也俨然出现了意识形态三足鼎立的局面。
一方面，是类似清流派的那些意识形态卫道士的存在，他们动辄言必称马列，思想腐朽保守。比如CCTV给大卫雕塑打马赛克就是一个例子。还有"反三俗"，大抵都是出自这些人的手笔。
另一个派别，是类似洋务派的改革派。比如温家宝等人。但和当年洋务派改革一样，到后期，洋务运动被权贵利益集团绑架。今天依旧如此。因此，改革被越来越多的人质疑和批判，也是有客观原因的。
再一个，就是维新派，这部分人，比如陈元、刘源、薄熙来这些太子党红二代。他们也坚持所谓的马列毛思想意识形态，试图重塑中共的政治合法性和权威。但他们会分化，如同当年的维新派，会分化为洋务派和保皇派一样。现在，胡德平等人，就相对倾向于变革。
现在，晚清的三种势力导致的鼎立局面业已出现。中共会不会重蹈满清覆辙呢？
按照历史的规律，习近平上台，大概又要如同慈禧太后那样，颁布变法新政了。因为洋务派也好（邓式改革也被质疑了），维新派也好（薄熙来已经被否定了），剩下的危局，恐怕还是重新"变法"了。
但是，现在搅局的不只是体制内的这三家。还存在体制外的刘晓波等人，以及可能出现的更激进的"革命党"派。甚至还潜伏着更重量级的人物——袁世凯或叶利钦式的角色。因此，基本上是三家六派。
中共如果按照满清的变革逻辑，在一党体制内做道场，这样是毕竟要下台的。但不是绝对会如此。比如台湾蒋经国改革，就跳出了体制内的僵局，而开创了变革的新局面。
当然，即使中共下台，但会出现一个类似当今俄罗斯的政体。但无论是苏共的结局，还是主动的蒋经国式改革，走向民主体制，实现更公平、公正、平等，建立普遍保障人的尊严、自由的体制和社会形态，这是历史的趋势和必然。
中共要么下台，被动的结束一党专政。要么主动的变革，重新在公平、平等、理性的民主政体下执政。如果继续大权独揽，剥夺人民的参政议政的政治权益以及机会平等的经济权益，那么乌坎和什邡只是引子。大戏将在后面拉开帷幕。
参照满清的发展轨迹，中共十八大后会重新启动的政治体制改革，就是新一波的变法新政。但如同温家宝提出的，如果没有人民的支持、理解和参与，中共这台变法独角戏就会成为历史绝唱——如同当年皇族内阁出台，而武昌城头炮声响起一样。
大方向摆在面前，历史的失败教训和成功经验历历在目，关键是中共愿不愿意去做、能不能做到、有没有人去做。当然，那些裸官是不会顾及太多的，但中共集团还是要为历史承担责任的。
其实，对改革的方案和路线，中共自己也很清楚，但没有魄力走下去，更没有走远走好。文化体制改革成了类似教育产业化的玩意儿，坑民愚民。
公民社会建设和公民自治等社会建设，也是干打雷不下雨。事实上，这两个领域的建设，大方向是对的，这是保障中共和中国转型的最基本的层面。但当局首鼠两端，左顾右盼，专制无胆，民主无能，误人误己也。希望中共不要临渴掘井，到时候悔之晚矣。
*****************************************************************************************
而今，乱局已成。乌坎到什邡的民众抗争就是滥觞——这依稀让我们想起晚清和民国时代，粤人和川人的那些表现。而薄熙来事件，也表明中共的意识形态已经四分五裂。更难以成为社会的自觉的指导思想。
我们知道，晚清时代中国面临几千年未曾有的"大变局"。当今，中共恐怕仍旧如此入局。中共内部也俨然出现了意识形态三足鼎立的局面。
一方面，是类似清流派的那些意识形态卫道士的存在，他们动辄言必称马列，思想腐朽保守。比如CCTV给大卫雕塑打马赛克就是一个例子。还有"反三俗"，大抵都是出自这些人的手笔。
另一个派别，是类似洋务派的改革派。比如温家宝等人。但和当年洋务派改革一样，到后期，洋务运动被权贵利益集团绑架。今天依旧如此。因此，改革被越来越多的人质疑和批判，也是有客观原因的。
再一个，就是维新派，这部分人，比如陈元、刘源、薄熙来这些太子党红二代。他们也坚持所谓的马列毛思想意识形态，试图重塑中共的政治合法性和权威。但他们会分化，如同当年的维新派，会分化为洋务派和保皇派一样。现在，胡德平等人，就相对倾向于变革。
现在，晚清的三种势力导致的鼎立局面业已出现。中共会不会重蹈满清覆辙呢？
按照历史的规律，习近平上台，大概又要如同慈禧太后那样，颁布变法新政了。因为洋务派也好（邓式改革也被质疑了），维新派也好（薄熙来已经被否定了），剩下的危局，恐怕还是重新"变法"了。
但是，现在搅局的不只是体制内的这三家。还存在体制外的刘晓波等人，以及可能出现的更激进的"革命党"派。甚至还潜伏着更重量级的人物——袁世凯或叶利钦式的角色。因此，基本上是三家六派。
中共如果按照满清的变革逻辑，在一党体制内做道场，这样是毕竟要下台的。但不是绝对会如此。比如台湾蒋经国改革，就跳出了体制内的僵局，而开创了变革的新局面。
当然，即使中共下台，但会出现一个类似当今俄罗斯的政体。但无论是苏共的结局，还是主动的蒋经国式改革，走向民主体制，实现更公平、公正、平等，建立普遍保障人的尊严、自由的体制和社会形态，这是历史的趋势和必然。
中共要么下台，被动的结束一党专政。要么主动的变革，重新在公平、平等、理性的民主政体下执政。如果继续大权独揽，剥夺人民的参政议政的政治权益以及机会平等的经济权益，那么乌坎和什邡只是引子。大戏将在后面拉开帷幕。
参照满清的发展轨迹，中共十八大后会重新启动的政治体制改革，就是新一波的变法新政。但如同温家宝提出的，如果没有人民的支持、理解和参与，中共这台变法独角戏就会成为历史绝唱——如同当年皇族内阁出台，而武昌城头炮声响起一样。
大方向摆在面前，历史的失败教训和成功经验历历在目，关键是中共愿不愿意去做、能不能做到、有没有人去做。当然，那些裸官是不会顾及太多的，但中共集团还是要为历史承担责任的。
其实，对改革的方案和路线，中共自己也很清楚，但没有魄力走下去，更没有走远走好。文化体制改革成了类似教育产业化的玩意儿，坑民愚民。
公民社会建设和公民自治等社会建设，也是干打雷不下雨。事实上，这两个领域的建设，大方向是对的，这是保障中共和中国转型的最基本的层面。但当局首鼠两端，左顾右盼，专制无胆，民主无能，误人误己也。希望中共不要临渴掘井，到时候悔之晚矣。
*****************************************************************************************
中国没有真正的非政府组织，因为中共专制强权法西斯处处、时时打压、破坏非政府组织，他们根本不允许任何真正非政府组织的建立和存在以防危及其专制强权的 稳固和延续。然而，物极必反，人民群众成了中共专制当局实质上最大的反对势力，有朝一日原子化状态的中国社会必将成了巨大的火药桶，原子聚变、一呼百应、 群策群力推翻中共长期的一党专制强权法西斯倒行逆施。另外，作为专制独裁法西斯最大帮凶的周恩来、邓小平有何资格与华盛顿、林肯等民主圣人并列并获得较高 的认同度？昏透！晕死！
No comments:
Post a Comment