2012-07-22 22:44:32
截至多维记者发稿前，此次暴雨北京境内的遇难人数已达37人。其中，溺水死亡25人，房屋倒塌致死6人，雷击致死1人，触电死亡5人。死者已有22人确定身份，其余15人正在确认中。尚且经不起一场暴雨冲刷的北京，面对"北京到底怎么了"的追问，面对"城市良心"的质疑，面对37个遇难者亡灵，如何在以后的发展中给本国民众一个负责任的交代，给世界一个城市精神的承诺，远比各种"正能量"的集中展示重要得多。
这是什么封建王朝！老把丧事当作喜事办！
【新京報】37人死亡！这是截至目前为止北京特大暴雨造成的死亡人数。虽然暴雨过后的第二日即已放晴，但世界发出的质问——"北京到底怎么了"引起的争论还在继续。中共喉舌《人民日报》以及各大官方媒体都试图从中梳理出中国的现代化原形，致使"内讧"情绪不断涌现。
中共党报《人民日报》23日用两个整版来报道北京这场61年来最强暴雨。其中包括《北京迎战61年来最大暴雨》、《暴雨灾害考验城市精神》、《媒体，暴雨中战斗在现场》、《微博，暴雨中传递正能量》、《"最美环卫工"，感动北京城》以及各种感动瞬间的图片。不难看出，作为中共喉舌，《人民日报》沿袭了一贯的"正能量"理念，在多达两个整版的十余篇报道中并未触及负面的内容。
其实，传递正能量的不止《人民日报》。新华网在22日的评论文章《暴雨中闪光的"北京精神"》一文中，也试图通过诸多实例及网友留言来积蓄正能量。文章说道。一场暴雨不仅没有冲淡了人情、人心，相反，它激发了这个城市中每一个人的责任与道义。此类论调与新华网跟随《人民日报》"共振"的身份相契合。
而明显带有民粹色彩的中共官媒《环球时报》则给《人民日报》及新华网意图架构的城市精神泼了冷水。该报与《人民日报》用两个整版报道不同的是，只是通过代表本报立场和态度的社评呈明了对北京暴雨的看法。在题为《大暴雨冲出中国现代化的原形》的社评中，"很难对北京市政府应对这场暴雨的表现做'好'或'不好'的简单评价"、"市政府工作有漏洞想都能想得出来"、"北京的下水道太差了"、"政府阻止不力"等负面情绪俯拾即是。虽然该文在临近结尾处试图传递些许正能量，但还是被紧随其后的"然而"抵消了大半。
值得一提的是，微博平台在此次暴雨中得以起死回生。《人民日报》在《微博，暴雨中传递正能量》一文中写道，"一条条灾情信息在微博上转发，一盏盏蜡烛在微博上为救援中牺牲的民警点燃"，同时将微博评价为"人们互相救助，彼此温暖的平台"。
然除了各大媒体官方微博不遗余力地发布、转载和跟进消息，发起并呼吁更大爱心以传递正能量之外，微博平台上亦有不少负能量存在。其中，左派代表再次成为众人讨伐的对象。以至于司马南不得不发出辟谣微博进行反击，称有人对微博断章取义，"试图证明我等冷血"。同样遭遇类似责难的，还有因微博约架被群殴的吴法天、中共官媒总编胡锡进以及北大教授孔庆东等。
抛开主流媒体的正能量传递"本能"以及揪住公共人物微博中只言片语进行漫骂的行为，北京暴雨引发的追问显然重要得多。面对北京排水标准的质疑，相关负责人的回应是"北京市的城市排水系统包括道路和桥的都是依照国家标准来建设的"，从目前来看，"北京市虽然符合国家的标准，但是一些重点地段也有提升标准的必要"。
围绕排水系统，法国作家雨果那句"下水道是一座城市的良心"，以及台湾作家龙应台那句"验证一个国家与城市是否发达，一场雨足以"，再次撩拨起人们对北京城市精神的疑问。与中国媒体传递"大灾面前有大爱"不同的是，西方媒体则大多将目光锁定在了"城市良心"的拷问上，诸如中国"上面光鲜，下面落后"、"北京沦陷"等频频出现在报端。甚至有媒体称，中国大城市不堪一击的窘况令人惊叹，北京诚难匹配其国际大都市的地位。
中共党报《人民日报》23日用两个整版来报道北京这场61年来最强暴雨。其中包括《北京迎战61年来最大暴雨》、《暴雨灾害考验城市精神》、《媒体，暴雨中战斗在现场》、《微博，暴雨中传递正能量》、《"最美环卫工"，感动北京城》以及各种感动瞬间的图片。不难看出，作为中共喉舌，《人民日报》沿袭了一贯的"正能量"理念，在多达两个整版的十余篇报道中并未触及负面的内容。
其实，传递正能量的不止《人民日报》。新华网在22日的评论文章《暴雨中闪光的"北京精神"》一文中，也试图通过诸多实例及网友留言来积蓄正能量。文章说道。一场暴雨不仅没有冲淡了人情、人心，相反，它激发了这个城市中每一个人的责任与道义。此类论调与新华网跟随《人民日报》"共振"的身份相契合。
而明显带有民粹色彩的中共官媒《环球时报》则给《人民日报》及新华网意图架构的城市精神泼了冷水。该报与《人民日报》用两个整版报道不同的是，只是通过代表本报立场和态度的社评呈明了对北京暴雨的看法。在题为《大暴雨冲出中国现代化的原形》的社评中，"很难对北京市政府应对这场暴雨的表现做'好'或'不好'的简单评价"、"市政府工作有漏洞想都能想得出来"、"北京的下水道太差了"、"政府阻止不力"等负面情绪俯拾即是。虽然该文在临近结尾处试图传递些许正能量，但还是被紧随其后的"然而"抵消了大半。
值得一提的是，微博平台在此次暴雨中得以起死回生。《人民日报》在《微博，暴雨中传递正能量》一文中写道，"一条条灾情信息在微博上转发，一盏盏蜡烛在微博上为救援中牺牲的民警点燃"，同时将微博评价为"人们互相救助，彼此温暖的平台"。
然除了各大媒体官方微博不遗余力地发布、转载和跟进消息，发起并呼吁更大爱心以传递正能量之外，微博平台上亦有不少负能量存在。其中，左派代表再次成为众人讨伐的对象。以至于司马南不得不发出辟谣微博进行反击，称有人对微博断章取义，"试图证明我等冷血"。同样遭遇类似责难的，还有因微博约架被群殴的吴法天、中共官媒总编胡锡进以及北大教授孔庆东等。
抛开主流媒体的正能量传递"本能"以及揪住公共人物微博中只言片语进行漫骂的行为，北京暴雨引发的追问显然重要得多。面对北京排水标准的质疑，相关负责人的回应是"北京市的城市排水系统包括道路和桥的都是依照国家标准来建设的"，从目前来看，"北京市虽然符合国家的标准，但是一些重点地段也有提升标准的必要"。
围绕排水系统，法国作家雨果那句"下水道是一座城市的良心"，以及台湾作家龙应台那句"验证一个国家与城市是否发达，一场雨足以"，再次撩拨起人们对北京城市精神的疑问。与中国媒体传递"大灾面前有大爱"不同的是，西方媒体则大多将目光锁定在了"城市良心"的拷问上，诸如中国"上面光鲜，下面落后"、"北京沦陷"等频频出现在报端。甚至有媒体称，中国大城市不堪一击的窘况令人惊叹，北京诚难匹配其国际大都市的地位。
截至多维记者发稿前，此次暴雨北京境内的遇难人数已达37人。其中，溺水死亡25人，房屋倒塌致死6人，雷击致死1人，触电死亡5人。死者已有22人确定身份，其余15人正在确认中。尚且经不起一场暴雨冲刷的北京，面对"北京到底怎么了"的追问，面对"城市良心"的质疑，面对37个遇难者亡灵，如何在以后的发展中给本国民众一个负责任的交代，给世界一个城市精神的承诺，远比各种"正能量"的集中展示重要得多。
No comments:
Post a Comment