溫家買平安股權 港富豪捲入
by 香港新聞組香港26日電
11.27.12 - 06:05 am
港媒指出平安保險在1999年被豁免解體，是時任國務院總理的朱鎔基親自批准，而非溫家寶。圖為溫家寶(左)2003年接任國務院總理，與朱鎔基握手。
中國國務院總理溫家寶家族被指坐擁巨額資產的風波愈鬧愈大，更有香港富豪捲入其中。
「紐約時報」24日的報導指，五間與香港新世界發展榮譽主席鄭裕彤有關聯的公司，在中國平安保險上市前從國企手中獲得兩成平保股權，這些股份可能與溫家寶親屬有關。
報導又稱鄭裕彤的關聯公司與溫家寶親屬有多項商業合作，包括資助溫子溫雲松成立企業。
「紐時」在報導中指出，在2000至2004年間即平安保險上市前，五間與鄭裕彤有關聯的公司，由招商局集團及其他國企獲取兩成平保股權，這五間公司全由一名叫「鄭建源」的投資經理管理或控制。
報導又指，根據企業和其他公開資料，鄭建源控制的投資公司與溫家寶的親屬有大量商業合作關係，曾資助溫家寶兒子溫雲松的兩間新成立企業。在2001年，鄭建源旗下的寶華集團，從一間由溫家寶親屬及溫家寶夫人張培莉的舊政府同事持有的鑽石公司，借入約900萬美元貸款，之後再買入約2000萬股平保股份。
報導引述熟悉平安保險售股予鄭裕彤交易的人士稱，1999年鄭裕彤透過在中國成立多家投資公司入股平安保險，是為了避過中國對外資企業的限制。根據1998年中國政府的規定，境外投資者在平安保險的股權不可超過兩成半，而當時高盛、摩根士丹利持有一成半平保股份，匯豐亦持有一成股權。
香港「東方日報」報導，「新世界」發展26日回應指有關事件是鄭裕彤的個人事務，不作評論；又指「鄭建源」並非新世界發展的雇員。針對平保前日不點名批評有關媒體歪曲事實，揚言要採取法律行動；「紐時」發言人表示力撐相關報導，但目前不打算作任何回應。
「紐約時報」24日的報導指，五間與香港新世界發展榮譽主席鄭裕彤有關聯的公司，在中國平安保險上市前從國企手中獲得兩成平保股權，這些股份可能與溫家寶親屬有關。
報導又稱鄭裕彤的關聯公司與溫家寶親屬有多項商業合作，包括資助溫子溫雲松成立企業。
「紐時」在報導中指出，在2000至2004年間即平安保險上市前，五間與鄭裕彤有關聯的公司，由招商局集團及其他國企獲取兩成平保股權，這五間公司全由一名叫「鄭建源」的投資經理管理或控制。
報導又指，根據企業和其他公開資料，鄭建源控制的投資公司與溫家寶的親屬有大量商業合作關係，曾資助溫家寶兒子溫雲松的兩間新成立企業。在2001年，鄭建源旗下的寶華集團，從一間由溫家寶親屬及溫家寶夫人張培莉的舊政府同事持有的鑽石公司，借入約900萬美元貸款，之後再買入約2000萬股平保股份。
報導引述熟悉平安保險售股予鄭裕彤交易的人士稱，1999年鄭裕彤透過在中國成立多家投資公司入股平安保險，是為了避過中國對外資企業的限制。根據1998年中國政府的規定，境外投資者在平安保險的股權不可超過兩成半，而當時高盛、摩根士丹利持有一成半平保股份，匯豐亦持有一成股權。
香港「東方日報」報導，「新世界」發展26日回應指有關事件是鄭裕彤的個人事務，不作評論；又指「鄭建源」並非新世界發展的雇員。針對平保前日不點名批評有關媒體歪曲事實，揚言要採取法律行動；「紐時」發言人表示力撐相關報導，但目前不打算作任何回應。
© worldjournal.com 2012
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
平安保險豁免解體 實為朱鎔基親批而非溫家寶
by 香港新聞組香港27日電
11.27.12 - 06:00 am
港媒指出平安保險在1999年被豁免解體，是時任國務院總理的朱鎔基親自批准，而非溫家寶。圖為溫家寶(左)2003年接任國務院總理，朱鎔基在旁鼓掌。
「紐約時報」24日報導稱 中國平安保險當時是因為溫家寶在國務院力保才免於被分割，而溫家人因此涉嫌獲利益輸送。但不僅平安保險發表聲明否認，更有知情人士指，在1999年時，平安保險集團主席馬明哲確實去信時任國務院副總理的溫家寶，主要反映保險業現狀，並談及平安保險，但平安保險獲豁免解體，則是時任國務院總理的朱鎔基親自批准，而非溫家寶批准。
香港「明報」27日報導，「紐約時報」先在10月稱，溫家寶家人及有關人士持有數億股平安保險股份，被溫家寶親發律師信否認；紐時24日再報，溫家寶在1999年亞洲金融風暴後，特赦平保不被強制解體，溫的親屬則在平保被豁免解體八個月後、也就是匯豐入股兩個月後，以匯豐入股價的四分一價購入平保股份。但紐時此一報導立即再被平保否認。
報導指出，消息人士表示，紐時提及的馬明哲在1999年向溫家寶去信一事，確有此事，但並不是紐時所形容的「請求救亡」，而是匯報工作，「同樣內容也呈遞過其他領導人，包括朱鎔基，主要因為，當時壽險行業在高速發展後，資本補充機制不完善，面臨償付能力的問題，馬明哲因此去信監管部門領導，探討未來發展。」
平安保險成立於1988年，據業內人士形容，公司當時已有證券業務，1995年時增加信託業務，所謂的「解體」即當時政府提出的「分業改革」；當時，平保的綜合金融業務獲外資看好，高盛等也因此入股，外資股東強烈反對「分業」，「政府相關部門考慮到金融改革開放，以及引進外資政策延續性，所以批准平保繼續開展綜合金融業務，而這個批准也是朱鎔基總理任上批准的」，並非溫家寶。
香港「明報」27日報導，「紐約時報」先在10月稱，溫家寶家人及有關人士持有數億股平安保險股份，被溫家寶親發律師信否認；紐時24日再報，溫家寶在1999年亞洲金融風暴後，特赦平保不被強制解體，溫的親屬則在平保被豁免解體八個月後、也就是匯豐入股兩個月後，以匯豐入股價的四分一價購入平保股份。但紐時此一報導立即再被平保否認。
報導指出，消息人士表示，紐時提及的馬明哲在1999年向溫家寶去信一事，確有此事，但並不是紐時所形容的「請求救亡」，而是匯報工作，「同樣內容也呈遞過其他領導人，包括朱鎔基，主要因為，當時壽險行業在高速發展後，資本補充機制不完善，面臨償付能力的問題，馬明哲因此去信監管部門領導，探討未來發展。」
平安保險成立於1988年，據業內人士形容，公司當時已有證券業務，1995年時增加信託業務，所謂的「解體」即當時政府提出的「分業改革」；當時，平保的綜合金融業務獲外資看好，高盛等也因此入股，外資股東強烈反對「分業」，「政府相關部門考慮到金融改革開放，以及引進外資政策延續性，所以批准平保繼續開展綜合金融業務，而這個批准也是朱鎔基總理任上批准的」，並非溫家寶。
© worldjournal.com 2012
No comments:
Post a Comment