天朝中共國傻X五毛黨，動不動就說阿扁如何貪污，常叫嚷著台灣的民主如何如何不健全，台灣的體制如何如何落後，沒有天朝中共獨裁體制好，凡此種種。

可人家台灣的體制能公開審訊堂堂一個總統并送進監獄，天朝中共國能公開審訊李鵬、江賊民、賈慶林、周永康..........等等等等貪官，并把他們也送進監獄嗎?  五毛黨們不光奴性很重，的確也很腦殘!

2012年中国近四成贪渎官员免受牢狱之灾引关注

Created 2013-02-28 15:58

作者 北京特约记者 周西

中国

近日有官媒报道说，2012年中国有近四成贪渎官员没有领受牢狱之灾，消息一出，引人关注。有统计显示，去年全国法院对于贪污贿赂和渎职犯罪案件，判处的重刑率只有22.91%，同时却有38.08%的被告人被判处非监禁刑，也就是说，近四成中国贪渎官员没有领受牢狱之灾。如果再加上那些并未进入司法程序，或者以罚代罪的，这个比例应该还有更大的想象空间。

浙江在线作者付瑞生的文章说，对付贪渎不能手软，老百姓对此感到愤怒和不满也很自然，不过，客观地讲，中国司法部门打击贪渎的决心还是值得肯定的。因为2007年的重刑率仅有 17.58%，而非监禁刑率则是48.75%，也就是说，当年更有多达五成的贪渎官员不用坐牢。这一数字在2009年前还要更高，最高人民检察院的数据显示，从2005年至2009年6月，被判有罪的17671名渎职侵权被告人中，免予刑事处罚和缓刑的合计竟然高达八成五（85.4%）。

换句话说，与前些年相比，中国司法部门去年打击贪渎的力度还是有所加强的。尽管随着人类文明的进步，判罪轻刑化已经日渐成为现代刑事司法发展的一大趋势。不过，中国这些年来的司法实践却表明，你和某些人讲文明讲礼貌，结果却助长了他们的犯罪气焰，甚至是姑息养奸。 层出不穷的矿难、桥梁垮塌、食品安全和环境污染事故，不断撕裂社会神经，一次更比一次挑战公众底线，却让人徒唤奈何。

对此，也许单纯地重新祭起"重刑主义"也不可取，重典并不能带来文明。但问题是，当下中国之乱非家国之乱，而是社会转型之乱，治转型之乱当罪罚并举。针对中国目前的情况 ，在司法适用上，对待一些涉及弱势群体的案子，比如邓玉娇案，当以罚为主，让"轻刑化"唤醒良知凝聚人心；而对付那些涉及公共利益和公权力的贪渎行为，相反则要从严治罪，让"重刑化"之手弘扬社会正义，重拾中国司法的公信力。

"司法能动"与"罪刑法定"都是维护司法正义的利器，但用得不好，遇到弱势群体无权无势，就"罪刑法定"；遇到贪渎官员公关到位，就"司法能动"。这样的司法，比一律从宽的"轻罚"、"轻刑化"或一律从重的"重罪"、"重刑主义"还要糟糕。