在很多教师看来，做一个优秀教师最为重要。不过，我的看法却是，做一个合格公民远比做一个优秀教师重要。说到底，优秀教师包含了价值判断，比如，我眼中的优 秀教师可能都是官方不喜欢的教师。那么，一位教师是否优秀，到底是谁说了算？这个人代表的又是怎么样的价值尺度？官方评选出来的优秀教师肯定是官方的价值 判断下产生的，那么官方的价值是否是人类普遍的价值？无论怎么样，我认为，公民是现代社会中的成员的基本身份。如果连公民都没成为，怎么能成为优秀教师 呢？打个比喻说，总统有很高的地位，享有很高的荣誉，但总统的基本身份还是一个人。如果连人都不是，怎么能当总统？
在 我看来，中国官方的价值代表的是落后、愚昧，甚至是反人类的价值。本来，政府的出现，只是人性之恶的结果。也就是说，政府本身就是一种恶，诚如潘恩曾说： "社会是由我们的欲望产生的，政府是由我们的邪恶产生的。社会在各种情况下都是受欢迎的，可政府呢，即使在其最好的情况下，也不是一种免不了的祸害；在其 最坏的情况下，就成了不可容忍的祸害。"社会秩序是由人们的欲望产生的，具有自发性。具有自发性的社会秩序都是受欢迎的，因为具有自发性，意味着人们享有 自由。然而，政府却总是代表着一种权力干预。尤其是极权主义政府，对社会的干预达到无以复加的程度，造成社会成员的"原子化"，这正是"大政府、小社会" 的恶果。
一 个极权主义政府总是会打压各种自发的社会力量，借以维护统治者的利益。对于任何批评，政府也会将其视为"负能量"。这样的政府大力不仅倡导爱国主义、民族 主义，而且还会通过垄断媒体来压制各种思想。异见者被视为异端，并遭到逮捕，是这类政府的日常所为。这个政府最需要"和谐"，批评意见都被视为"负能 量"。因此，自从其诞生起，"正能量"一词便沾上了官方的气息和色彩。然而，一个极权主义政府倡导的价值观念，不可能是真正为了民众的利益，这是极权主义 的本质所决定了的。
在教育界，也有一个"充满正能量"的观念——爱心。众所周知，这是李镇西提出来的，出于他那本"成名作"——《爱心与教育》。虽说他没有从官方得到好处，但至少没有受到官方的打压，这足以说明多一些正能量并没有坏处。
关于爱心与教育，我在多年前还有一个故事。
有一年，我到成都某校应聘。据一位本校的朋友说，校长是李镇西的朋友，时常聆听李镇西的教诲，似乎是李的铁杆粉丝。我去办公室见到这位校长时，他问了我一个问题：什么是教育？
凭着我对教育的认识理解，我坦率地说了我的观点。听完我的话，校长对我进行了全盘否定，并说道："教育就是爱心。"
爱心，听起来多么美好，多么抒情，多么富有正能量！如果教师有了爱心，是不是就愿意奉献了呢？教师愿意奉献，教育是不是就会好呢？乍一听，这似乎很自然，没有什么不妥啊。
然 而，我们却忘记了，罪恶往往以爱的名义进行的。家长逼迫孩子考第一名，是以爱的名义；教师强迫学生学生，也是以爱的名义；政府对民众专制，同样是以爱的名 义——专制者都会认为，他们代表了民众的利益，因为民众并不知道自己的利益，所以他们必须代表民众，这正是热爱人民的体现。看看贪官污吏，谁不是天天讲 "三个代表"，声称自己是人民的公仆？总而言之，我们不能简单地用爱心来抒情，而是要懂得爱心在本质上也是一种价值判断。希特勒屠杀犹太人，也不是以"为 人类铲除垃圾"的名义进行的吗？难道我们能说他对人类没有爱心吗？
对于这位校长的话，我没有立即反驳。一是我是应聘者，他掌握着我的工作机会；二是李镇西好歹是名家，我给校长留点面子的同时，也算给李镇西留了点面子。遗憾的是，最后我没有得到工作机会。
2014年10月15日，习近平总书记主持召开了一次文艺工作座谈会。据说，习近平总书记在讲到互联网文学时，停下来问："听说今天来了两位网络作家，是哪两位啊？"周小平、花千芳迅速站起来，并向总书记举手示意。
"你们好！"总书记说。
能听见老大对自己说话，两位年轻的网络作家受宠若惊，略显紧张地回答："您好，总书记！"座谈会结束时，习近平走到他们面前说："希望你们创作更多具有正能量的作品。"
为什么周小平、花千芳能被邀请到会？这是因为他们鼓吹正能量，正好拍中了政府的马屁。在这个转型时代，民众正在向政府争取权益，社会各阶层也正在博弈，社会 里肯定充满了各种批评和不满。然而，政府是不会甘愿放弃权益的，于是便提倡"正能量"，鼓吹"和谐"，希望百姓满足于自己的穷日子，少为自己的权益而叫 喊。政府成天鼓吹"和谐"，难道中国社会真的"和谐"吗？10月9日，江西十余名城管围殴花店夫妇，对其拳打脚踢；10月13日，河南省驻马店市驿城区开 源办事处刁庄村，大量城管进村强拆，与村民持砖石群殴，致使多名村民受伤；10月14日，昆明晋宁发生一起修建方人员与村民因的暴力冲突，共造成8人死 亡，18人受伤严重后果.......这些事肯定不是和谐，也不是正能量。按照官方的思维，这些"负能量"的不和谐新闻应该被封杀。我们知道这些事，我想 不是因为官方的新闻透明，而是因为信息技术的发达，消息封锁已不容易。
No comments:
Post a Comment