Fwd: 公民有权利对“中央”的意见表达不满吗？---> ​ 对中央不满怎么了？ - ​ 萧瀚

我有权利表达不同于中央的意见吗？

2015-02-05 11:11 阅读(?)评论(0)

作为一个党员，我坚决拥护党的领导，坚决拥护中央的正确政策（注意，是正确的政策！），但我也有权利表达我的不同意见，尤其是在某些党的领导犯错甚至犯罪时（比如周永康等），在党的建设存在不足和不完善时。作为一个公民，我也有权利表达我的反对意见，尤其是在我的和其他公民的法定权利受到侵害时。作为一个学者，我更有权利秉持我的独立见解，有权利发 表我的批判意见，尤其是这种批判有助于推动社会进步和社会透明时。我既不西化，也不封建化，我只是根据中国社会的发展现实，通过我的独立思考，来发表我的 独立见解。希望社会能容纳这样的声音，也希望为政者能容纳这样的声音！下面这篇文章不是本人所写，是转载的，这篇文章的许多内容我不认同；但也有一些表达 了我的思想。我想为政者是需要听听这样的声音的。所以就转载了。恳请有关部门不要再屏蔽！！！

                        

                                       

​​

对中央不满怎么了？

                                            

​​

萧瀚

前 几天，教育部长袁贵仁发表了力挺两办意见的讲话，直接表示不许表现西方价值观的教材进课堂，以及不许教师在课堂上批评中国，之后，他理所当然地遭到了嘲 笑、讽刺和批评，求是网因此发表《做让党和人民满意的高校教师》（http://www.qstheory.cn/wp/2015-02/01 /c_1114210275.htm），极力维护袁贵仁的荒诞言论同时，该文再次举刀：

"网上一些人表面上看是攻击袁部长本人，其实质是借机表达对中央出台《意见》的不满。"

在求是网之类的党媒眼里，对中央不满显然是个天大的罪行，用我们老家话来说，那是要"吃生活的！""吃生活"就是吃苦头，就是要挨整。包括我在内，许多中国人都知道对中央不满是要吃苦头的，只是明知吃苦头也得反对——仅仅不满是不够的，对那些践踏法治的做法，当然要反对，管它是来自中央还是来自边疆。即便中央三令五申，老子就是宇宙真理教，你得听我的。但那又怎样，建政近70年来，中共中央犯错犯罪作恶的事还少吗？

如果你把未经正当程序的司法就屠杀上百万的镇反运动视为理所当然，我就要反对（当然在那会儿反对一定也给镇压了）；

如果你把人手里的土地洗劫一空，还杀人灭迹，这样被杀的人达数百万之众，对于这样的所谓土地改革，我当然反对（当然在那会儿反对一定也给土改了）；

如果你把别人几辈子攒的财富未经任何正当程序理清哪些是非法所得哪些是合法所得随意充公，一概所谓公私合营、社会主义改造，我还是会反对（当然在那会儿反对一定也给合营了）；

如果你一会儿三反一会儿五反（包括后来的四清），反正都是随意罗织罪名捏造事实，刑讯逼供，发动各个企业或事业实体内部员工互相整人，总之无法无天，完全没有半点法治秩序，搞得人自杀的自杀，坐牢的坐牢，丢职的丢职，我也依然反对（当然在那会儿反对一定也给三反五反掉了）；

如果你背信弃义，让知识分子给你们提意见，提完意见后说，我这是引蛇出洞，是搞阳谋，是要将你们一网打尽，于是几百万右派就此从天而降，数千万人受牵连而开始数十年的厄运，对于干这种事的中央，我岂能不反对？（当然在那会儿反对一定也被右派了）

如果你先前抢劫过一次土地，美其名曰是分给农民，接下来又说，农民，这土地是国家的，给我拿回来，出尔反尔搞什么劳什子人民公社，接着又搞神经病大跃进，于是饿死四千万人上下，对于如此神经病的中央，你还有脸要求人满意于自己和家人被饿死吗？不反对还是人吗？（当然在那会儿反对一定也给饿死了）

……

还要我继续说下去吗？说文革，说严打，说镇压轮法功，说重庆红唱黑打吗？

……

短短几十年就像连续剧一样，看到如此多如此大规模如此惨绝人寰的人道主义灾难，可是求是网这篇文章的作者却威胁人们要置若罔闻，要迷信愚从所谓的党中央。且不论，历史上的党中央有过多么罪恶的历史，即便是真的一贯正确，也没有权力更没有理由要求人们无条件服从它，除非像历史上的党中央一样"拒不投降，就叫你灭亡"，那你是赢了，但即使被你整死，也别指望我不存蔑视之心：你就是堆能杀人的垃圾，别的还能是啥？

一个正常的国家，政府不应该有自己独立的目的，无论它是希望国家强大还是富裕，它唯一的功能就是保护公民的基本人权和公民权，其他的富裕也好强大也罢，那都是保障人权的副产品，至于随着时代变迁而来的福利性公民权扩展，则通常由民主的立法程序决定。不把人当人，肆意践踏人权，却又妄图直接达到国家富强的目的，必然会以折腾人民为生，这样的任何领袖，在历史上都已被证明是暴君，没有一个例外的，最近的历史里，毛杀杀就是个最具警示意义的暴君模板。

在民主政治里，党中央是个什么东东？它可能是执政党的党中央，也可能是在野党的党中央，它不拥有军队，它也不拥有生杀予夺之权，人家反对它，既可以言论批判它，也可以自己组个另外的党让它窝心；作为它，当然也既有权舆论应战，也有权继续扩展党员数量以得人多势众之效，但无论如何，它都无权动用一切国家机器来剥夺论敌的人身自由、言论自由以及财产、名誉与生命。当然，中国没有民主政治，中共对这些限制党中央的笼子很反感，很不习惯；再说，即使像党中央声称地那样有民主政治，也是中国特色的社会主义民主政治——这话好比说"我是一个奇丑无比的美女"——虽然语法不通，但在袁贵仁部长为代表的东方价值观里却能轻松找到。

求是网说攻击袁部长是借机表达对党中央《意见》的不满，这话只对了一半，因为反对党中央的《意见》，不需要通过批评袁贵仁来曲折表达，其次，袁贵仁显然没打算只做个应声虫，至少《意见》里没有说不允许表达西方价值观的教材进教室这样荒谬的话，也就是说党中央的《意见》虽然水平很次，想法也很昏聩，但至少还保持了基本语法，没有直接滑向荒诞派，而袁部长那种鸟话如果不是肖斯塔科维奇式的俄国圣愚做派，就只能是摇尾官僚彻底不学无术的瞎发挥，而从目前来看，袁贵仁显然不是个能写出第七交响曲或具备任何类似创造力的主。

其实，本来没必要为这些东西说太多，我也对写 这些东西很烦，因为人生本来还有很多事值得做，于我，至少读书写作都是，不应该陷在垃圾堆里，与垃圾展开大战。可是也许是生而不幸，人欲静而垃圾不止—— 新华网今天甚至重发1957年那篇由毛杀杀亲自操刀的臭名昭著的杀人社论《事情正在起变化》（http://news.xinhuanet.com /ziliao/2004-12/31/content_2401244.htm），可见，不想理睬垃圾只是你的一厢情愿，垃圾不但试图填满你的空间，它 还要把你家里仅有的那桶纯净水也挤出家门，你只能哀叹一声拿起扫把了。

若不肯吸取毛杀杀时代的惨酷教训，还要再搞人整人、人害人、人杀人的政治运动，不管他是谁，你们的领袖也好，你们的党中央或你们党中央里的某派也罢，抑或你们花钱雇来的或拿甜言蜜语骗来所谓"人民"，我都只能说，我反对。