为了压制香港人争取民主的声音，为了阻止国际社会关注及了解香港的情况。北京政府可真是无所不用其极。除了拒绝外国议会代表包括英国下议院议员来港了解中 英联合声明落实情况外，又向外国政府及议会施压要他们制止香港的议员或政界人士到当地讲述政改的最新情况及真实民意。最近，中国驻加拿大大使罗照辉就特地 致函该国下议院外交事务委员会，要求委员会撤回民主党创党主席李柱铭到委员会作证的邀请，还说有关邀请将影响两国关系。还好，加拿大国会下议院没有被吓 倒，依旧让李柱铭先生发言，令北京的图谋不得逞之余也令加拿大政界及国民对香港的情况有全面的了解。
香港是个国际大都会，在香港居住、工作的外国公民数以十万计，在香港的外资企业数以千计，国际社会对香港的事务有兴趣，想了解香港的最新情况是正 常不过的事，根本没有理由阻止或限制。要了解香港的发展方法很多，透过传媒搜集数据，派人员到香港实地考察，邀请香港各方面的代表人物包括政界人士到当地 交流会面都是正常及合理做法，都可以澄清理解与混淆，北京实在没有理由批评以至阻止。
而且，中英联合声明是香港回归中国的宪制性文件及基础。当年两国签署声明解决香港前途问题后不但把文本送到联合国备案，两国官员还积极到主要国家 解释及游说，希望这些国家包括加拿大支持联合声明。既然香港有这样的特殊背景，英国固然有道义及法律责任继续关注香港的情况，其他国家包括加拿大关注香 港，邀请香港各界人士到加拿大交流最新发展也是应有之义，北京有甚么理由说三道四呢？难道国际社会要当严肃的国际条约──中英联合声明冇到？
更何况香港正处于重大社会政治转变。因政改及争取民主而催生的「雨伞运动」撼动香港社会之余对国际社会也有重大冲击，各国都希望了解香港为何出现 这样巨大的公民抗争运动，都希望知道运动过后的政治局面，他们更想知道香港此后会走向民主与稳定还是原地踏步与纷乱。在这个情况下，李柱铭先生及其他民意 代表亲身到当地讲述香港的真实状况有甚么错、有甚么问题呢？
再仔细看看李先生在加拿大下议院的发言，他不过老实说出人大八三一方案如何扼杀真普选，说出特区政府的政改未能反映真实民意而已。这些都是事实， 都是市民清楚不过的情况，没有加盐加醋。李先生也没有要求加拿大政府或国会介入政改争议或向北京施压，他只是呼吁加国朝野继续关注香港民主发展及为港人发 声。这样有理有节的交流活动对香港有利无害，北京为甚么要千方百计施压阻止，还要不断抹黑打压到外地交流的人呢？难道国际社会该对香港不屑一顾？
其实，最应该跟香港的民意代表沟通，最应当跟李柱铭先生等敢言人士交流的是北京政府，是北京负责香港事务的官员。因为只有跟他们交流对话，北京才 有可能听到真实的民意，才会听到市民的心声，才会明白真普选的诉求有多强烈。假如北京的人大常委会能像英国或加拿大议会那样举行公开听证会，邀请香港各界 人士而不仅是那些只懂逢迎上意的人大政协表达意见，那北京最高层对香港的了解肯定更全面，内地居民对香港民情肯定更明白。
遗憾的是，北京当局不但不像外国政府及议会那样想尽力了解香港实况，反而坚持偏听、坚持把持不同意见的政团、议员拒诸沟通门外。人大法工委副主任 兼基本法委员会主任李飞突然取消下月来港跟泛民主派议员沟通就是最典型的例子。可是，只听逢迎吹捧之词势将令北京跟香港民情越来越南辕北辙，中港矛盾更只 会有增无减。
不让港人跟国际社会对话，又拒绝跟港人代表直接对话，北京想活生生「坑杀」香港人的民主诉求吗？
来源：苹果日报
No comments:
Post a Comment