環時總編胡錫進促開放防火牆賣得什麼藥？
2016-03-30 18:22
海彥
中國左派代表人物之一的黨喉人民日報旗下環球時報的總編輯胡錫進，近日發微博要求開放網絡防火長城，出人意外，也引發網友關注。儘管胡錫進主編的環時的社評不時被諷是"添亂"和"幫倒忙"，但因經常涉及民族主義議題，並為官方政策和措施辯護和洗地，被網友稱為是"接飛盤的"。此外，當局星期一表示，將在境內網站管理上採取更嚴格措施，要求境內網站向本地服務商和當局登記域名。
近期言論似乎轉向開明的毛左大將胡錫進，3月28日深夜在微博上發文稱，"中國網絡防火牆的出現有其必然性，也發揮了實際的正面作用。但防火牆應是臨時性措施，也應被看成一種應急手段。沒必要推動它的長期化和不斷強化。網絡治理不應建立在對防火牆日益離不開的依賴上，那樣的話會形成有害信息的堰塞湖效應，逐漸損失中國社會對於它們的承受力和免疫力。"
胡錫進警告說，"如果長此以往，中國社會將變得脆弱，經不起信息潮的正常衝擊，中國的對外開放將出現一個致命軟肋。因此，防火牆不需不斷加固，應允許它出些漏洞，甚至慢慢'形同虛設'。這將是中國社會逐漸百毒不侵，精神上更加強大起來的過程"。
不過，胡錫進這篇微博已經被封，但很多人留有微博截圖，並在網上流傳。這不是胡錫進第一次談論防火牆議題。他一年多前曾以"單仁平"筆名發表"防火牆帶給中國互聯網哪些影響"的社論，並在微博上推薦稱，"我知道大家不喜歡防火牆，我個人也很討厭它。但它為什麼會出現呢？一定有它的原因。平心靜氣看防火牆的成因和實際效果，逐漸降低社會治理對它的依賴，減少屏蔽點，不斷增強社會對各種信息的承受力"。
開放之說遭質疑
據報導，一向偏左的胡錫進要求開放防火牆，令廣大網友意外，有網民發出疑問，"胡編這是被盜號了還是得到風聲要拆牆了" ？"胡總不說胡話，改說人話。怎麼感覺這般彆扭"？"胡主編最近話風不對啊，這是良心發現的節奏" ？
還有網友調侃說，"自從貪腐案被通報，胡編說人話多了點。不知是為了泄私憤還是真的在進步，觀察中" 。
今年1月28日，中紀委官網通報，查處環球時報未經審批擅自去波蘭公款旅遊問題，對胡錫進給予行政警告處分，責令與環時副總編作書面檢查，並分別退回兩人個人應承擔的近六千五百元費用。
有網友稱，胡錫進在被敲打之後，幾次呼籲"放開言論"，似乎開明了，但外界還是搞不清他的真實動機。許多人對胡錫進出現兩種不同的解讀。有人認為，是追趕"建設性反對"的拙劣敗筆，也有人表示，"是體制內出現不同意見的跡象"。
胡錫進2月14日曾發微博說，"中國還是應多放開言路，鼓勵、寬容建設性批評，對非建設性批評也應有一定承受力。言路寬鬆會導致一些問題，但它帶來的好處更多些"。3月8日，胡錫進又在其微博上稱，"請官方各部門學外交部，多給犀利問題一些空間"。
中國人權活動人士、活躍網友胡佳星期三對美國之音表示，胡錫進是體制內深諳網絡社會方方面面，並將自己包裝得最具欺騙性的喉舌，他主導的環時是黨國媒體中最具引導性的宣傳工具。
他說："胡錫進就給人人格分裂的印象。他知道中國言論封鎖、網絡審查，不僅僅是防火牆。某種意義上，那邊有防火牆，他這邊是救火隊，他要去引導輿論。他要表達一種，我們體制內也是有所謂健康力量的，其實也是認同你們的言論自由。不管他怎麼說，他的微博這些話，並不代表他的開明，代表說，這個人具有欺騙性，而且他是在留給未來，給她自己一個辯護的機會。"
曾獲歐盟薩哈羅夫人權獎的胡佳表示，胡錫進深知普世價值以及言論和網絡自由的重要性，但作為黨國驅使而不能憑良心說話的媒體人，他又被視奉為五毛教父級人物。
胡佳說："像胡錫進這樣的角色，可以說黨國里面把皮鞭抽得最猛，無出其右的一個人。他可以用幾篇微博就能抵消他在過去7、8年發表的各種的社論呀，什麼的，數千篇，而且給社會帶來有害的？那些五毛在做培訓的時候，都是拿胡錫進環球時報的評論來作為範本，就是你怎麼把謊言說得更圓一點，更加能有滲透力、欺騙性。真是把他當作教父級的人物。"
新規定對網民不利
此外，中國工業和信息化部3月28號將《互聯網域名管理辦法（修訂徵求意見稿）》貼到網上，向社會公開徵求意見。新規定要求國內互聯網服務提供商停止為海外網站提供接入服務，並規定中國境內網站必須向本地互聯網提供商和當局註冊域名。
紐約時報星期三報導說，新規定通過給網站建立一個國內註冊系統，建立一種審查制度，只有那些專門在中國政府註冊的網站才能夠在境內訪問。而如果這一規定適用於所有的網站，將產生重大影響，效果是將中國從全球互聯網中分割出去。
華爾街日報也報導說，新規定如果全面實施，將把中國網民隔絕在很多互聯網內容之外。
紐約時報援引專家的分析表示，目前尚不清楚新規則是適用於所有網站，還是託管在中國服務器上的網站。不過，即使該法律只適用於中國主辦的網站，仍將是北京集中權力舉措，將讓政府能更密切地管理網站經營者的真實身份，也將有助於北京組建一套重要網站的註冊系統。
（VOA）
中國左派代表人物之一的黨喉人民日報旗下環球時報的總編輯胡錫進，近日發微博要求開放網絡防火長城，出人意外，也引發網友關注。儘管胡錫進主編的環時的社評不時被諷是"添亂"和"幫倒忙"，但因經常涉及民族主義議題，並為官方政策和措施辯護和洗地，被網友稱為是"接飛盤的"。此外，當局星期一表示，將在境內網站管理上採取更嚴格措施，要求境內網站向本地服務商和當局登記域名。
近期言論似乎轉向開明的毛左大將胡錫進，3月28日深夜在微博上發文稱，"中國網絡防火牆的出現有其必然性，也發揮了實際的正面作用。但防火牆應是臨時性措施，也應被看成一種應急手段。沒必要推動它的長期化和不斷強化。網絡治理不應建立在對防火牆日益離不開的依賴上，那樣的話會形成有害信息的堰塞湖效應，逐漸損失中國社會對於它們的承受力和免疫力。"
胡錫進警告說，"如果長此以往，中國社會將變得脆弱，經不起信息潮的正常衝擊，中國的對外開放將出現一個致命軟肋。因此，防火牆不需不斷加固，應允許它出些漏洞，甚至慢慢'形同虛設'。這將是中國社會逐漸百毒不侵，精神上更加強大起來的過程"。
不過，胡錫進這篇微博已經被封，但很多人留有微博截圖，並在網上流傳。這不是胡錫進第一次談論防火牆議題。他一年多前曾以"單仁平"筆名發表"防火牆帶給中國互聯網哪些影響"的社論，並在微博上推薦稱，"我知道大家不喜歡防火牆，我個人也很討厭它。但它為什麼會出現呢？一定有它的原因。平心靜氣看防火牆的成因和實際效果，逐漸降低社會治理對它的依賴，減少屏蔽點，不斷增強社會對各種信息的承受力"。
開放之說遭質疑
據報導，一向偏左的胡錫進要求開放防火牆，令廣大網友意外，有網民發出疑問，"胡編這是被盜號了還是得到風聲要拆牆了" ？"胡總不說胡話，改說人話。怎麼感覺這般彆扭"？"胡主編最近話風不對啊，這是良心發現的節奏" ？
還有網友調侃說，"自從貪腐案被通報，胡編說人話多了點。不知是為了泄私憤還是真的在進步，觀察中" 。
今年1月28日，中紀委官網通報，查處環球時報未經審批擅自去波蘭公款旅遊問題，對胡錫進給予行政警告處分，責令與環時副總編作書面檢查，並分別退回兩人個人應承擔的近六千五百元費用。
有網友稱，胡錫進在被敲打之後，幾次呼籲"放開言論"，似乎開明了，但外界還是搞不清他的真實動機。許多人對胡錫進出現兩種不同的解讀。有人認為，是追趕"建設性反對"的拙劣敗筆，也有人表示，"是體制內出現不同意見的跡象"。
胡錫進2月14日曾發微博說，"中國還是應多放開言路，鼓勵、寬容建設性批評，對非建設性批評也應有一定承受力。言路寬鬆會導致一些問題，但它帶來的好處更多些"。3月8日，胡錫進又在其微博上稱，"請官方各部門學外交部，多給犀利問題一些空間"。
中國人權活動人士、活躍網友胡佳星期三對美國之音表示，胡錫進是體制內深諳網絡社會方方面面，並將自己包裝得最具欺騙性的喉舌，他主導的環時是黨國媒體中最具引導性的宣傳工具。
他說："胡錫進就給人人格分裂的印象。他知道中國言論封鎖、網絡審查，不僅僅是防火牆。某種意義上，那邊有防火牆，他這邊是救火隊，他要去引導輿論。他要表達一種，我們體制內也是有所謂健康力量的，其實也是認同你們的言論自由。不管他怎麼說，他的微博這些話，並不代表他的開明，代表說，這個人具有欺騙性，而且他是在留給未來，給她自己一個辯護的機會。"
曾獲歐盟薩哈羅夫人權獎的胡佳表示，胡錫進深知普世價值以及言論和網絡自由的重要性，但作為黨國驅使而不能憑良心說話的媒體人，他又被視奉為五毛教父級人物。
胡佳說："像胡錫進這樣的角色，可以說黨國里面把皮鞭抽得最猛，無出其右的一個人。他可以用幾篇微博就能抵消他在過去7、8年發表的各種的社論呀，什麼的，數千篇，而且給社會帶來有害的？那些五毛在做培訓的時候，都是拿胡錫進環球時報的評論來作為範本，就是你怎麼把謊言說得更圓一點，更加能有滲透力、欺騙性。真是把他當作教父級的人物。"
新規定對網民不利
此外，中國工業和信息化部3月28號將《互聯網域名管理辦法（修訂徵求意見稿）》貼到網上，向社會公開徵求意見。新規定要求國內互聯網服務提供商停止為海外網站提供接入服務，並規定中國境內網站必須向本地互聯網提供商和當局註冊域名。
紐約時報星期三報導說，新規定通過給網站建立一個國內註冊系統，建立一種審查制度，只有那些專門在中國政府註冊的網站才能夠在境內訪問。而如果這一規定適用於所有的網站，將產生重大影響，效果是將中國從全球互聯網中分割出去。
華爾街日報也報導說，新規定如果全面實施，將把中國網民隔絕在很多互聯網內容之外。
紐約時報援引專家的分析表示，目前尚不清楚新規則是適用於所有網站，還是託管在中國服務器上的網站。不過，即使該法律只適用於中國主辦的網站，仍將是北京集中權力舉措，將讓政府能更密切地管理網站經營者的真實身份，也將有助於北京組建一套重要網站的註冊系統。
（VOA）
No comments:
Post a Comment