其一，政治体制不变的反腐败，无异于"守着粪堆打苍蝇"；
其二，缺乏法治化程序约束的"暗箱式"反腐败，很容易被人理解为运动式的权力斗争；
其三，作为反腐败成果之一的脏款脏物"去向不明"，并未给百姓生活带来任何直接实惠。
来源公众号：阿呆曰
不能直接造福于民的反腐败，就是耍流氓。
腐败分三种：一是权钱交易的黑色腐败；一是法律未能有效规制的"灰色腐败"；一是通过部门立法谋取部门私利的"白色腐败"。如果可以通过办案"发财"，怎么可能不出冤假错案？！
——题记
今天看到，针对两会期间的热点问题，有关部门在网上解读腐败分子涉案巨额去向，说法所得和犯罪所得均上交国库。数据显示，最近5年内，最高人民检察院会同有关部门追缴赃款赃物计553亿元，可谓数额巨大，这还不包括其他部门追缴的可能更多的数额。
上交国库的说法，是与目前法律规定相符合的，但可能上面的领导并不知道，根据笔者对大量司法实践的了解，上交国库经常只是一个程序性形式而已，在地方上，很多赃款赃物实际上都以预算外资金的方式，在财政上绕一个圈，最后归办案机关所有了。
所以，准确的说法应该是，相当一部分赃款赃物都上交给办案机关了。
去年代理山东济宁一黑社会性质案件，发现当地公安局以寻衅滋事的罪名，对嫌疑人抄家，对嫌疑人所经营公司的全部财产进行查封、扣押，总金额达到两亿多元。黑社会性质的罪名，是过了两个月才立案的。公安局还为了2000万元，抓了5名案外人员，过了一个月，才发现抓错了，2000万元是案外人的，只好放人、还钱。对嫌疑人在其他公司的股权，公安局则要求其他股东帮助变现，将股权对应的现金交给公安局。
无独有偶，这些年大量的反腐案件中，落马官员的家庭财产也成了办案主要目标之一。多地的反贪机关在办案中往往查封、扣押几倍于涉案数额的财产。在查封扣押数额不够时，反贪人员会使用各种方法要钱，甚至，某地反贪局在办理一央视人员腐败案时，从家属那里要不来钱，就不断给嫌疑人的同学打电话，让同学们替嫌疑人垫上赃款。有的地方，即使反贪机关对事实早已查清，但因为赃款不到位，案件也就不审结，一次两次三次地延长侦查羁押期限，耐心等待家属交款。还有，变现的方法也像济宁公安机关一样，我办理的案件中，有好几起都是检察院已经查封了房子，但要求家属借钱去交现金，赎回被查封的房子。
为什么办案机关这么热衷于追赃、变现？这不是上交国库、挽回国家损失能够完全解释的，真正原因就在于实实在在的部门经济利益。不知是谁在多年前发明了一个政策，就是办案机关对追缴来的财产，可以在象征性地走一下财政手续后，由财政全部或者大部分返还给办案机关，成为办案机关在已有财政预算之外的额外收入。虽然法律规定，犯罪赃款赃物最后由法院统一判决，但法律并没有强制规定赃款赃物一定要移交给法院，也没有规定最后一定由法院来执行，所以，法院接到的经常只是一份清单而已，最后真正处理财物的是前面的查封、扣押机关。因为股权和不动产按照规定应当拍卖，比较麻烦，办案机关就倾向于在查封、扣押环节提前变现了。
这些年来，我眼见到，一些偏僻贫困地区的检察院，因为办了上面指定管辖过来的官员腐败案件，一夜之间就盖起了宏伟的办公大楼，甚至还有宾馆、基地等三产，比当地政府、法院有经济实力。因此，也引发了一个奇异现象，就是一些地方检察机关，像原来"跑部钱进"现象一样，跑到上级检察机关直至反贪总局要案子，主要动力就是，要来一个大案子，等于要来一大笔钱。
一旦办案与经济利益挂钩，后果可想而知。这种预算外收入，首先就是对司法公正造成了严重威胁，有些办案机关，为了多收钱，就要把追缴来的财产变成赃款赃物性质，导致涉案数额变大，能定不能定的事实都列为犯罪起诉，即使后来发现办错案，也因为已经把钱花了无法返还而拒不纠正。其次，是大量房产、车辆、字画、金银珠宝等赃物，由办案机关自行处理，因为缺乏公开透明程序，没有监管，如何处理的不得而知，变现的赃款如何使用的也不得而知，很容易产生新的腐败现象。
那些落马官员的豪宅、名画、奇珍异宝，到底去哪儿了呢？我在法律界二十年，基本没有见到过公开拍卖。那些把四台点钞机烧坏了的巨额钞票，到底去哪儿了呢？我不懂财政数据，但基本没有听说，按照前面上交国库说法，哪个政府的财政收入列表里有那些每年上百亿元的赃款收入。虽然我想了解更多真相，但人微言轻，无法做出权威统计，还是请两会的代表、委员们多加关注吧，在依职权调查数据基础上，促进立法机关、司法机关、财政部门尽快完善立法和具体制度，制止这种办案挣钱的做法，保持司法纯洁，真正把赃款赃物归还于国家，归还于人民。
阿呆评：
"白色腐败"不除，"打虎拍蝇"与百姓何干？
"新政"以来，"打虎拍蝇"动作不断，既广受好评亦不乏批评之声。批评声音来自三个方面：
其一，政治体制不变的反腐败，无异于"守着粪堆打苍蝇"；
其二，缺乏法治化程序约束的"暗箱式"反腐败，很容易被人理解为运动式的权力斗争；
其三，作为反腐败成果之一的脏款脏物"去向不明"，并未给百姓生活带来任何直接实惠。
那么，那些罚没贪官污吏们的赃款赃物究竟去了哪里呢？大成DENTONS律师事务所刑事业务部主任赵运恒律师，凭借多年刑事业务实践所积累的经验与勇气，指出了"皇帝新装"式的中国特色。希望他的声音能够唤醒更多有识之士，共同改变当下赃款赃物由"办案机关""获利"的荒谬而危险的状态。——如果"办案"能获利，怎么可能不出冤假错案？！
正所谓"日光之下无新事"。
《具官论》一文对中国专制社会自古以来的官场"御人术"进行了精辟总结："君授权与之官，使官以权谋利，官必喜。用贪官，以结其忠；罢贪官，以排异己；杀大贪，以平民愤；没其财，以充宫用。"
意思是说：皇帝让官员有权，纵容官员以权谋私，则官员必然心下欢喜。官员贪污腐败，一定效忠上司；官员若不听话，就用反腐败的名义干掉他；如果官员贪赃枉法太过份了，就杀掉他以平民愤也充彰显皇帝的英明；至于那些官员员贪墨的赃款赃物，上司还可以将其充公为己所用。
阿呆素来认为腐败分三种：
一是权钱交易的黑色腐败；
一是法律未能有效规制的"灰色腐败"；
一是通过部门立法谋取部门私利的"白色腐败"。
"将权力关进制度的笼子"，就必须防止权力沦为上下齐手、共同谋利的工具，看住权力的收益不被执法者所变相"贪污"的"白色腐败"。
苏绰：具官论
附图：有权便可任"性"？！
宇文泰，北周开国之君。向来慕曹操之术。有苏绰者，深谙治国之道，孔明之流也。宇文泰以治国之道问苏绰，二人闭门密谈。
宇文泰问曰：国何以立？
苏绰曰：具官。
问：何为具官？
曰：用贪官，反贪官。
问：既是贪官，如何能用？
曰：为臣者，以忠为大。臣忠则君安。然，臣无利则臣不忠。但官多财寡，奈何？
问：奈何？
曰：君授权与之官，使官以权谋利，官必喜。
问：善。虽官得其利，然寡人所得何在？
曰：官之利，乃君权所授，权之所在，利之所在也，是以官必忠。官忠则江山万世可期。
叹曰：善！然则，既用贪官，又罢贪官，何故？
曰：贪官必用，又必弃之，此乃权术之密奥也。
宇文泰移席，谦恭求教曰：先生教我！
苏绰大笑：天下无不贪之官。贪，何所惧？所惧者不忠也。凡不忠者，必为异己，以罢贪官之名，排除异己，则内可安枕，外得民心，何乐而不为？此其一。其二，官若贪，君必知之，君既知，则官必恐，官愈恐则愈忠，是以罢弃贪官，乃驭官之术也。若不用贪官，何以弃贪官？是以必用又必弃之也。倘若国中皆清廉之官，民必喜，则君必危矣。
问：何故？
曰：清官以清廉为恃，直言强项，犯上非忠，君以何名罢弃之？罢弃清官，则民不喜，不喜则生怨，生怨则国危，是以清官不可用也。
宇文泰大喜。
苏绰厉声曰：君尚有问乎？
宇文泰大惊，曰：尚……尚有乎？
苏绰复厉色问曰：所用者皆为贪官，民怨沸腾，何如？
宇文泰汗下，再移席，匍匐问计。
苏绰笑曰：下旨斥之可也。一而再，再而三，斥其贪婪，恨其无状，使朝野皆知君之恨，使草民皆知君之明，坏法度者，贪官也，国之不国，非君之过，乃贪官之过也，如此则民怨可消。
又问：果有大贪，且民怨愤极者，何如？
曰：杀之可也。抄其家，没其财，如是则民怨息，颂声起，收贿财，又何乐而不为？
要而言之：
用贪官，以结其忠；
罢贪官，以排异己；
杀大贪，以平民愤；
没其财，以充宫用。
此乃千古帝王之术也。
宇文泰击掌再三，连呼曰：妙！妙！妙！
而不觉东方之既白。
No comments:
Post a Comment