(博讯2018年09月30日发表)
https://www.youtube.com/watch?v=FzzBPkFGVko
习近平二愣子还是雄才大略？中共日薄西山还是方兴未艾？
如何看待中共的未来和如何评价习近平是一个极富争议性的话题，但又是一个必须回答的问题。评议人一张嘴不可能同时说两个事，我们还是花开两朵，各表一枝。首先，我们谈谈中共未来的命运。现在有三种不同的观点，第一种是中共灭亡并不遥远的速亡论，第二种是日薄西山的衰竭论，第三种是尚处在青春期的方兴未艾论。第一种观点认为，中共政治经济已狼烟，病入膏肓，腐败盛行，道德沦丧和民心尽失，其灭亡并不会太遥远。第二种观点认为，中共已经不是什么社会主义国家，而是权贵资本主义国家，经济发展已经陷入困境，各种社会矛盾尖锐，但中共可以通过维稳缓解社会矛盾，不会速亡，但会逐渐陷入衰竭。从日薄西山到寿终正寝有一个漫长的过程。第三种观点认为，中共的经济实力已经很强大，并且这种势头尽管受中美贸易战的影响有所减弱，但中共的强势崛起已经是事实。中共正在与美国争夺世界的控制权，它最终会称霸世界，成为人类的灾难。
我认为三种观点都有它们的合理性，但也都有致命伤。它们似乎没有认识到习近平的道路是对改革开放四十年的邓小平道路的背叛和反动，是一条与人类共同价值背道而驰的道路，也是一条危机四伏的凶险之路。就第一种速亡论而言，如果不考虑习近平的道路，目光仍然停留在邓小平道路上，中共迅速灭亡的观点则过于乐观，且与民意不符。我认为大多数中国人尽管对中共不满，但他们并没有想去推翻共产党。他们需要的是安居乐业，支持渐进式改革，认为若干年后中国也会走向宪政民主。习近平上任后的第一个五年，他们给予很高的评价，因为反腐是得民心的。但十九大后习近平的种种倒行逆施使他们感到焦虑不安和恐慌，如修改宪法，取消主席、副主席任期限制；个人崇拜；言论管控；强调党的绝对领导以及对民营企业的打压等等，使他们感到好日子要到头了，正在走进一个腥风血雨的毛泽东恐怖时代。所以，习近平如果强行推进他的新极权主义，中国这辆列车就有可能脱轨，甚至翻车。但如果习近平改弦更张或者被罢黜，中共就会苟延残喘而不会猝死，但会受到重挫，加重它的病情。第二种衰竭论观点，这可能是最客观或冷静的思考。但它的分析数据大都来自于江泽民和胡锦涛时代以及习近平的第一个任期。如果习近平不折腾，中共会继续衰竭。我认为溃而不崩或许是它较好的比喻，意思就是逐步衰竭，因为溃是量变，崩是质变，由溃到崩需要一个过程。但习近平的新时代是一个改天换地的时代，是一个背离大多数中国人愿望的时代。习近平正在将所有的人变为他的敌人，无论是权贵集团、官僚集团、8900万中共党员、中产阶级还是新新人类。第三种方兴未艾论，它的问题在于用过去中国经济增长的数据来预测未来中国的发展，而没有关注中国政治经济危机的严重现实。中国经济在历经出口经济和房地产经济的增长后，2008年以来就进入了停滞期。目前中美贸易战、房地产泡沫、货币超发、地方债务居高不下以及群体事件频发已经显现出中国巨大的政治经济风险。习近平或许有一套完整的治国谋略，但问题在于他的谋略是否可行？中国没有实力与美国争雄，它已经陷入困境之中，自救未必能够成功。习近平无法解决开放与极权的冲突。习近平看到了问题所在，但他选择一条加速中共灭亡的道路。
综上所述，我的看法是中共如果沿着邓小平的道路，并进行一定策略调整，即使不进行宪政改革，中共也不会迅速崩溃，会陷入衰竭、苟延残喘。但习近平的新时代改变了中共的路径依赖。习近平的时代是一个党（中共）、一个国家（中华人民共和国）、一个核心（习核心）、一个思想（习近平思想）、一个统治（党领导一切）和一个目的（确保红色江山）。习近平的新时代符合极权主义的内在逻辑和基本特征，即乌托邦意识形态；领袖崇拜；党国一体，全面控制；恐怖；持续的政治运动；反文明、反制度和反人性。同时，习近平的新极权主义本质属于左翼极权主义，但它出现21世纪，且融合了右翼极权主义的诸多特征。习近平和毛泽东同样是想挽救中共，同样有引领世界的雄心，但习近平不愿打碎现有的官僚体制，更不敢动员底层群众造反，而是通过反腐的名义，以斯大林党内清洗的方式清除异己。习近平的新极权主义是中国历经四十年改革开放后最严重的政治倒退，它不仅违背中国人民的意愿而且严重背离了世界政治文明的潮流，所以中共速亡论就具有了一定的现实可能性，尽管它并不是唯一的可能。
下面，我们再来回答一个观众朋友关心的问题，习近平究竟是二愣子还是雄才大略。我认为，一个政治领袖是否具有雄才大略不在于他想什么，说什么，而在于他有哪些丰功伟绩。从世界范围来看，美国华盛顿、林肯、罗斯福和里根总统；法国的戴高乐总统；英国的丘吉尔以及前苏联的戈尔巴乔夫等等都是雄才大略的政治家。但习近平的雄才大略体现在哪里呢？难道是他韬光养晦骗取元老信任？是他通过反腐集权有术？一个有手腕、有想法、有使命、有意志和深谙黑厚学的独裁者就是雄才大略的人物吗？如此认知，我们是否应该将希特勒、斯大林和毛泽东这样的恶魔都封为雄才大略者？如果没有是非观念，我们还有公理正义吗？
目前，没有证据证明习近平的雄才大略，相反十九大后他的每一个举措几乎都证明了他的愚蠢。政治上学习毛泽东东施效颦，经济上"一带一路"挥霍民脂民膏，修宪取消国家主席、副主席任期限制毫无政治谋略，千年大计雄安新区明显属于拍脑袋工程。或许北京市委书记蔡奇扫荡低端人口和江西省委书记刘奇抢夺老百姓棺材才真实地展现了习近平的雄才伟略。我认为，习近平可能在上位前有一套治国谋略，也可能与部分红二代进行过交流、沟通，但关键在于他的红色帝国是否行得通。一个行不通的蓝图，即使它美艳如画也是废纸一张，即使设计者皓首穷经，也是痴心妄想。一个伟大的建筑师是要把它头脑中的蓝图变为现实，为人类增加福祉，而不是制造灾难。习近平是二愣子吗？我的观点是也不是。说是，是因为习近平的性格的确有二愣子特质。我曾经总结了习近平的九大性格特质，它们是：一是粗暴、蛮横；二是强势；三是好虚荣；四是质朴；五是心胸狭窄；六是任人唯亲；七是好色；八是保守；九是掩饰。其中粗暴、蛮横的二愣子性格在习近平的执政中已经体现得很充分。话又说回来，即使一个精明、智力超群的独裁者在权力春药的长期作用下，也会逐渐变得愚蠢，成为二愣子。说习近平不是二愣子，是因为他有王沪宁以及御用文人集团的辅助，所以他并不是一个人，而是一群人。
评价习近平是一个好大喜功、刚愎自用、志大才疏、自以为是和德不配位的二愣子领导人，与认真对待他以及他的政策，制定切合实际的行动策略是两回事，如同我们认为中共的不堪一击一样，并非藐视它，而是因为它所为有悖公理正义，威胁自由和美好人性，违背了民心和世界文明潮流。独裁者淫威和暴行或许能让世界颤抖，但任何对独裁者的赞美都是病态和可耻的。 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者
(此为打印板，原文网址：
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2018/09/201809300856.shtml)
No comments:
Post a Comment