Powered By Blogger

2018-11-29

邓小平之子激怒中共高层惨遭封杀 (博讯2018年11月29日发表)

邓小平之子激怒中共高层惨遭封杀 
(博讯2018年11月29日发表)

    
    今年是中国改革开放40周年,但是关于"改革开放的总设计师"邓小平家族的势力变化引发关注。邓小平之子邓朴方9月份的讲话被北京当局封杀,英媒曝光了激怒中国政府的一句话。  
英国FT中文网11月27日报道,在今年9月的一次讲话中,邓朴方呼吁回归改革时代的重点——解决国内问题,同时保持稳定的外部关系——暗讽当下与美国的贸易战、国内增长放缓以及中国国家主席习近平打造的必胜主义宣传。考虑到中国仍相对贫穷,而且国际上不稳定不确定因素增多,邓朴方表示:"要害是把中国自己的事情办好。"这些话一定是令当局不悦了,因为中国媒体未报道此次讲话。
    
    邓朴方在会上表示:"我们一定要有这种实事求是的态度,保持清醒的头脑,知道自己的份量,既不妄自尊大,也不妄自菲薄,坚持立足国情,从社会主义初级阶段的实际出发谋划一切工作。"
    
    在讲话中,邓朴方回顾了由他父亲邓小平开辟的中国改革开放40年的"历史进程",称"改革开放是一场伟大革命",通过"解放思想,实事求是,摆脱了桎梏,突破了藩篱,沿着十一届三中全会确定的正确方向,杀出了一条血路,开拓和走通了中国特色社会主义道路"。
    
    邓朴方说,改革开放给中国带来了翻天覆地的变化。这是政治、经济、社会、文化等全方位的变化。这是社会结构、利益格局、思维方式等深层次的变化。这是根本性、历史性、不可逆的变化。 _(网文转载)

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/china/2018/11/201811291926.shtml )




邓小平掩盖历史 习近平篡改和编造历史 /高新 (博讯2018年11月29日发表)


邓小平掩盖历史 习近平篡改和编造历史 /高新 
(博讯2018年11月29日发表)
    来源:自由亚洲电台
      
    笔者在本专栏的上篇文章《迫不得已的纪念,再无耻不过的谎言!》中已经介绍过了中共中央早有专门文件规定在北京天安门广场上那座"党国神社"中为毛泽东伴尸的刘、周、朱、陈、邓五人的逢十瞑诞都是和毛泽东一样待遇,要由在位总书记亲自出面讲话纪念的,这五人中只有一个刘少奇是在文革中被迫害致死,所以纪念他刘少奇的公开讲话中无论怎么措词以回避和掩饰毛泽东的文革罪行,都会被党内党外、国内国外嗤之以鼻。  

湖南宁乡的中国前国家主席刘少奇铜像。在铜像前讲话者为刘少奇之子刘源。(Public Domain)
    
    二十年前江泽民在纪念刘少奇百年瞑诞时对刘少奇之死的描述是:"'文化大革命'中,林彪、'四人帮'两个反革命集团制造伪证,罗织罪名,残酷迫害刘少奇同志,他不幸蒙冤致死。"
    
    不难看出,当年的江泽民不过是把致死刘少奇的主犯回避不提,只提从犯,给人的感觉是他只提林彪和"四人帮"的"助纣为虐",但却不提这里的"纣"就是毛泽东。而如今随时都会把一句"庄稼汉"语言"听蝜蝲蛄叫还不种庄稼了?"挂在嘴边的习近平干脆一不做二不休,把刘少奇的"蒙冤致死"直接说成是"林彪四人帮反常集团的残酷迫害",不但是已经把谎言编得彻头彻尾,而且也已经悖逆了中共中央当年为刘少奇平反之决定的定性。 
    
    5]《中共第十一届中央委员会第五次全体会议关于为刘少奇同志平反的决议》出台于 一九八○年二月二十九日。文中第一段内容是:"······文化大革命前夕和初期,由于当时对党内和国内形势作了违反实际的估计,认定党内存在一条与中央路线相对立的反 革命修正主义路线,存在一个资产阶级司令部,把刘少奇同志当作党内反革命修正主义集团的总头目和全国最大的走资本 主义道路当权派;并且离开民主集中制的原则,采取错误的方针和方法,在全国范围内,对刘少奇同志进行了公开的、错 误的批判和斗争,撤销了刘少奇同志党中央副主席的职务和实际上撤销了他的国家主席的职务。 "
    
    请读者和听众注意,如上这串内容居然没有主语,是谁"当时对党内和国内形势做了违反实际的估计"?是谁"认定党内存在一条与中央路线相对立的反革命修正主义路线"?是谁"把刘少奇同志当作党内反革命修正主义集团的总头目和全国最大的走资本主义道路的当权派"?是谁"采取错误的方针和方法,在全国范围内,对刘少奇同志进行公开的的、错误的批判和斗争"?
    
    不过,即使是这种用没有主语的行文方式来防止平反刘少奇导致批判毛泽东,但当时的这份决议至少没有像如今的习近平纪念刘少奇讲话中那样,把令刘少奇"蒙冤致死"的罪责直接、全部安到林彪"四人帮"反党集团身上。
    
    一九八零年的那份给刘少奇平反的中央决议中结束了如上一段没有主语的叙述之后紧接着的内容是:"林彪、江青、康生、陈伯达等人,出于他们篡夺党和国家最高领导权、颠覆无产阶级专政的反革命目的,不但对关于 刘少奇同志的错误认识和错误处理的形成,起了极为恶劣的推波助澜的作用,而且利用这个错误,凭借其所窃取的权力, 蓄意对刘少奇同志进行政治陷害和人身迫害,并把一大批党政军领导干部诬陷为"刘少奇的代理人",统统打倒。 一九六六年十二月十八日,成立了专案组,在江青、康生、谢富治等人的直接控制和指挥下,一方面,采取弄虚作 假、断章取义、逼供信等恶劣手段,拼凑虚构的、牵强附会的材料,伪造证据,报送中央;另一方面,又扣压了解真相的 人的证词和被迫提供伪证的人多次更正的材料,于一九六八年九月,提出了一份所谓《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行 的审查报告》。这份《报告》和附件《罪证》,是由党的八届十二中全会在当时党中央工作和党内生活处于极不正常的状 况之下通过的。八届十二中全会公报,还宣布了中央"把刘少奇永远开除出党,撤销其党内外的一切职务,并继续清算刘 少奇及其同伙叛党叛国的罪行"的决议。十一月下旬,上述公报、审查报告和附件,以中发〔68〕152号和〔68〕155号文 件发至全党,口头传达到群众。这就造成了全国最大的冤案。 刘少奇同志本人,早在一九六六年冬即被隔离和批斗。在整个隔离、批斗过程中,被完全剥夺了申辩的权利。一九六 九年十月,于重病中被强行从北京押送到开封"监护",同年十一月十二日被迫害含冤逝世。 "
    
    如上这段内容虽然没有直接点出江青、康生等人的所做所为事实上都是秉持上意,但至少"对关于 刘少奇同志的错误认识和错误处理的形成,起了极为恶劣的推波助澜的作用"这句清楚地表达出无论是江青还是康生,再加谢富治"等人",在迫害刘少奇这一事件中都不过是"助纣为虐"、"为虎作伥",那"纣"和"虎"就是该平反决议中不得已而隐去的主语毛泽东。
    
    另外,如上这段中" 刘少奇同志本人,早在一九六六年冬即被隔离和批斗。在整个隔离、批斗过程中,被完全剥夺了申辩的权利。一九六 九年十月,于重病中被强行从北京押送到开封"监护",同年十一月十二日被迫害含冤逝世"这两个被动句式中,两个"被"字后面的宾语都被故意"省略"了。但即使这种欲盖弥彰、瞒天过海,力图遮掩历史真相的手法,相比于如今的习近平干脆就篡改和编造历史,性质上还是有所不同。
    
    为刘少奇平反的决议出台一年多后,一九八一年六月又出台的《关于建国以后来若干历史问题的决议》,其中明文写道:"一九六六年五月至一九七六年十月的"文化大革命",使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。这场"文化大革命"是毛泽东同志发动和领导的······。毛泽东同志所重用过的林彪、江青等人,他们组成两个阴谋夺取最高权力的反革命集团,利用毛泽东同志的错误,背着他进行了大量祸国殃民的罪恶活动······。"
    
    "一九六六年五月中央政治局扩大会议和同年八月八届十一中全会的召开,是'文化大革命'全面发动的标志。这两次会议相继通过了《五·一六通知》和《关于无产阶级文化大革命的决定》,对所谓'彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆反党集团'和对所谓'刘少奇、邓小平司令部'进行了错误的斗争,对党中央领导机构进行了错误的改组,成立了所谓'中央文革小组'并让它掌握了中央的很大部分权力。毛泽东同志的左倾错误的个人领导实际上取代了党中央的集体领导,对毛泽东同志的个人崇拜被鼓吹到了狂热的程度。林彪、江青、康生、张春桥等人主要利用所谓"中央文革小组"的名义,乘机煽动打倒一切、全面内战'。"
    
    至此,当时的中共中央已经公开、正式对党内党外宣布了对"文化大革命"的完全、彻底的否定,并认定了毛泽东是第一责任人。
    
    中共第一官媒人民网上刊登的《揭秘:刘少奇是如何从国家主席位置上跌落的?》一文清楚记载: "1967年3月21日,中共中央政治局常委会议决定把有关刘少奇'历史问题'材料转交'王光美专案组'调查,并指定康生分管。这样,'刘少奇、王光美专案组'正式成立,开始制造中共历史上最大的一桩冤案。此时,刘少奇已经被剥夺了所有的权利,甚至给毛泽东的申诉信也给扣押,多次提出辞职无人理会。刘少奇问题的处理大权完全被林彪、江青、康生掌握。1968年2月26日,谢富治在专案组报告上批示说:'大叛徒刘少奇一案,主要工作都是由江青同志亲自抓的。今后一切重要情况的报告和请示都要直接先报江青同志'。"
    
    这份官方认可的党史回忆文章更是证明了即使对康生、江青和谢富治为刘少奇和王光美罗织"历史罪行"的指控是真,他们也不过是奉命行事。谁下的命令呢?当然是1967年3月1日召开的那次中共中央政治局常委会议的主持人毛泽东,也还有当时受命主持中央日常工作的周恩来。
    
    中共官方党史刊物曾刊登《1969年北京高干大疏散:邓小平和刘少奇待遇迥异》一文。文中记载:1969年3月,苏联军队侵入中国黑龙江省的珍宝岛地区,打死打伤我国边防部队指战员,制造了严重流血事件。中国边防部队被迫还击。中国外交部3次向苏联政府提出强烈抗议。这一边境武装冲突事件,加重了党内存在的关于认为国际形势日益严重、世界大战不可避免的估计。3月15日,毛泽东在"中央文革小组"碰头会上着重谈了准备打仗的问题。
    
    10月17日,林彪作出"关于加强战备,防止敌人突然袭击的紧急指示",要求全军进入紧急战备状态,抓紧武器的生产,指挥班子进入战时指挥位置等。10月18日,担任中国人民解放军总参谋长的黄永胜等以"林副主席第一个号令"正式下达这个"紧急指示",引起了各方面的极大震动。
    
    为配合战备需要,中央决定把一些人员从北京疏散到外地。其中既包括毛泽东等中央领导同志,一些"文化大革命"中受批判、"靠边站"的原中央领导同志,也包括一些"文化大革命"中被打成"走资本主义道路的当权派"或被扣上其他罪名的领导同志。在老一代无产阶级革命家中,朱德、董必武被疏散到广东,叶剑英被疏散到湖南,陈云、王震等被疏散到江西,聂荣臻、陈毅等被疏散到河北。被打成"党内头号走资本主义道路的当权派"的刘少奇重病在身,被人用担架抬上飞机,送到河南开封一个壁垒森严的天井院中监禁起来,并有一个排的武装部队看押。其实,刘少奇这时已不能说话、不能行动,就是不看押也跑不了了。被打成"党内第二号走资本主义道路的当权派"的邓小平被送往江西南昌,被打成"党内第三号走资本主义道路的当权派"的陶铸被送到安徽合肥。
    
    据当时的中央办公厅主任汪东兴回忆,在中央作出上述决定后,毛泽东曾对汪东兴指示:"要把陈云、王震他们放在交通沿线,来去方便。"毛泽东说:"万一打起仗来,要找的时候,我还离不了这些人呢。这些人还用得着,我还要他们呢!"在紧张的战备气氛中,要准备打仗,中央安排疏散,毛泽东也要到外地去。周恩来报告毛泽东,想让汪东兴留下,帮助做疏散工作。毛泽东批准汪东兴留下10天。这样,和邓小平等谈话的工作,就落到了汪东兴身上······。邓小平虽然对被疏散到江西感到突然,但汪东兴亲自来谈此事,减轻了他心中的不安。汪东兴承诺以后有事还可以找他,这一点非常重要。也就是说,即使去到千里之遥的外地,也能够保持和中央的联系。汪东兴在几天后又一次来看邓小平时还表示,你们要带什么都可以,带不走的可以留在这里,这个院子不会动的,以后你们回来还可以住这里。
    
    汪东兴是工作在毛泽东身边的中共中央办公厅主任。"文化大革命"初期毛泽东曾交待邓小平有事找汪东兴,以后也一直让汪东兴直接主管邓小平的有关事情。这次汪东兴来见邓小平,不但态度很好,而且承诺以后回来还可以住在原处,这些都富有积极的意义。汪东兴的谈话,使邓小平明白,疏散离开北京,不单单是对邓小平的行动。
    
    该文章还记述说:1969年10月,当中央决定把邓小平、陈云、王震等老同志疏散到江西以后,日理万机的周恩来总理于18日上午亲自给江西省革命委员会党的核心小组办公室打电话,找江西省的党政军主要负责人······。心细如发的周恩来,在电话中充满了对老同志的关切之情······。郑重地说:"邓小平夫妇二人也到你们那里去。······毛主席不是在九大说过吗?邓小平的问题和别人不同,他下去是到农村锻炼。"
    
    原中共中央文献研究室周恩来生平研究小组组长高文谦说"战备疏散是毛作出的决定。把刘少奇紧急从北京送到开封。送的是谁呢?就是汪东兴的人。毛泽东的夫人江青和毛泽东的"亲密战友"林彪难辞其咎。江青在(刘少奇和王光美罪证)材料的批语当中使用了'大叛徒、大内奸、大工贼、大特务、大反革命'的字眼。9月19号,林彪批写:'完全同意','向出色地指导专案工作并取得巨大成就的江青同志致敬!"'周恩来当时是中共中央专案审查委员会主任。周恩来1968年9月25日在刘少奇审查报告上批写道:'刘贼是大叛徒、大工贼、大内奸、大特务、大汉奸,真是五毒俱全、十恶不赦的反革命分子'!"
    
    总之,当年无论是"文革大革命"的发动还是令时任国家主席刘少奇"蒙冤致死",毛泽东是罪魁祸首,周恩来是为虎做伥,林彪、江青、康生等人则是助纣为虐,所有刘少奇"蒙冤致死"的全部责任人中,首犯是毛泽东,主犯是周恩来,从犯是林彪、江青、康生、谢富治,这是近四十年前的中共两份中央全会决议中即直接或者婉转认定的历史事实。 _(网文转载)

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2018/11/201811291923.shtml )
 


张凯律师:我们敌人总是那么多


张凯律师:我们敌人总是那么多
   
   张凯律师:我们敌人总是那么多
   
   01
   八十年代中期,我读小学,那时候,中国如同在油罐车里憋了很久,忽然打开一扇天窗,车外世界空气立刻和油罐车的气体发生剧烈的反应,然后燃烧,爆炸。

   关于什么是真理,以及这个世界的真假对错,大家总是争论不休。
   
   电视和录音机,是当时的奢侈品。
   
   电视只能收到一两个台,常常是左邻右舍挤在一起看。
   
   录音机可以听到邓丽君,很好听,但听的时候,却总会有人指责伤风败俗。
   
   地道战、地雷战之类的片子,大家看了很多遍,不仅仅电视上会循环放,学校也会定期组织大家看电影。
   
   小学时,学习的第一首歌曲是:《大刀向鬼子的头上砍去》。
   
   向往的英雄是刘胡兰、王二小……。
   
   那时,小学生总是被问:长大理想是什么?多数人回答要当解放军,因为当了解放军可以去打日本人。
   
   当时的解放军,在孩子眼里是神一样的存在,可以用胸口堵枪眼,手持炸药包,被火烧死也不吭一下。
   
   而日本人,就是恶魔。
   
   02
   
   
   八十年代中期,日本电视剧《血疑》,忽然风靡中国,甚至万人空巷。
   
   故事讲的是一个日本姑娘得了白血病而抗争的故事。如今看来,情节很俗套。
   
   但当时觉得:这个电视剧感人肺腑,荡气回肠,它给当时的中国人带来了极大的震撼。
   
   原来,山口百惠那么美;
   原来,日本人大岛茂可以有情有义;
   原来,人可以这样爱。
   ……
   
   但是,这部电视剧,并没有消减日本人带给我们的屈辱。
   
   整个童年的时光,抗日剧伴随我们成长,同时,仇恨也伴随我们成长。
   
   上了初中,仇恨不仅仅是日本人,又增加了八国联军,最坏的应该是美国。
   
   历史老师说:他们发动了侵略。烧了我们圆明园,抢了我们国宝。
   
   政治老师说:美国工人日夜工作,常年被剥削。资本家宁愿把牛奶倒掉也不会给穷人,美国人生活在水深火热之中。美帝国主义为了石油,到处烧杀抢夺……
   
   整个青春时代,我们读不到太多有价值的书,也很少知道外面的世界,但是,仇恨却日益增长。
   
   ◐
   
   上大学时候,攒了好几个月的生活费,买了一部索尼随身听。那是一部薄薄的机器,可充电,线控,几乎听不到噪音。
   
   比国产货高级太多了。
   
   当时,可以听到理查德.克莱德曼的钢琴曲。这种如今视为入门级的古典,但在当时,已然是天籁之声,我如痴如狂。
   
   原来世界上还有这么美的音乐。那种深刻而丰富的情感,激动着我的心灵。
   
   他的《星空》,曾经一夜夜安慰我烦躁的青春。
   
   在那美妙的钢琴曲里,我可以安然入睡。
   
   用着日本货,听着西方音乐,却不由自主的恨他们。
   
   知识和情感在一个生命体上,分裂、冲突、碰撞……
   
   我们这一代人,就是这样成长起来。
   
   ◐
   
   如果没有意外,我们或许也会像朝鲜人一样,对着领袖像致敬,也会继续唱着红太阳……。
   
   互联网,为我们又一次打开了世界的门。
   
   我们原本以为:日本人应该是面目狰狞,见到女性就喊:"花姑娘"。
   
   但实际,当今的日本,几乎每年都拿诺贝尔奖。他们已经彬彬彬有礼,并赢得了世界的尊重。
   
   我们原本以为:美国人应该是杀人如麻、无恶不作。
   
   但实际,人家曾经给我们留下了医院、学校、教堂……
   
   还有很多原本以为……,后来都变成了实际上……。
   
   我们还整日沉醉于抗日神剧,一遍遍的像祥林嫂一样述说别国罪恶的时候。
   
   世界,已经悄悄的发生了巨大的变化。
   
   03
   
   
   我们向世界喊话:"同一个世界,同一个梦想"。
   
   但是,人家实际早就是同一个世界了,并且共同实现梦想。
   
   而我们,却在慢慢变得孤立。
   
   我们不停的抵制这货抵制那货,含着口水,盯着谁又在辱华……。
   
   百度上有统计,这些年,我们抵制的国家有近五十个,西方世界我们已经抵制遍了。
   
   我们以前的老朋友也日渐成为了我们的敌人。
   
   菲律宾、韩国、越南、菲律宾、柬埔寨、老挝、印度尼西亚、印度、约旦……我们全都抵制过。
   
   这两天,据说D&G也辱华,画面是一个美女用筷子吃披萨。说是吃相不雅,并把筷子说成两个棍子。
   
   于是,明星一个个大秀自己爱国,发声明抗议辱华,拒绝参加D&G的发布会。
   
   这事,甚至外交部也表态了。
   
   不知道什么时候,我们这个民族变得如此少女玻璃心,筷子吃披萨,就受不了了。
   
   之后,那个设计师骂华人是屎,更是引起华人世界的轩然大波。
   
   但问题是,我们怎么就不能被骂呢?
   
   ◐
   
   鲁迅就骂我们,他说:"我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人"。翻译的直白点就是:中国人能想到多坏就有多坏。
   
   柏杨在《丑陋的中国人》里把中国文化比喻为酱缸,并说:"对中国人最黑最狠的不是外国人,而是中国人。"
   
   看看历史也知道,柏杨说的是真的。
   
   李宗吾的《厚黑学》,更是把中国人描述的猥琐、丑陋。
   
   一个外国人骂了一句,居然引起外交部发言,我们说好的"四个自信"哪去了。
   
   况且,我们不是也常骂别的国家吗?
   
   ◐
   
   韩寒十年前的文章《我们这个民族似乎特别容易被侮辱》 ,里面说:我们也说:小日本,高丽棒子,印度阿三。商店招牌,新闻,涉嫌"辱韩""辱美""辱日""辱印"的都不少,但从来不见其他国家的网友,新闻媒体,外交部来进行过交涉和讨伐的。
   
   拿筷子吃披萨,明星觉得辱华了,可用筷子的国家多了去了,怎么没见别的国家反应激烈。怎么这几个明星就受不了了呢?
   
   况且,你觉得辱华,你也可以用叉子吃饺子。你看看人家会不会觉得"辱美"或"辱欧",看看他们外交部会不会理这事。
   
   吴京拍战狼,门票卖到一百一张。最后吴京自己赚了20个亿。很多人惊呼:"原来爱国是个好生意。
   
   明星此时忽然变成玻璃心,你当我们都傻呀,把爱国当成了表演秀。你们真爱国,你们出来唱一次歌就可以建几所学校,怎么没见你们谁热心过?
   实际最应该抵制的,就是你们这些习惯作秀,空有一副好皮囊的明星。
   
   拿筷子吃披萨就受不了。
   
   但是,中国毒奶粉、毒疫苗、毒食品,甚至毒思想出来的时候,你们怎么就都能受得了呢?
   
   中国不公义的事情每天都在发生,哪怕网友群情激奋,我就没见这次抵制D&G的明星去抵制这些事的。
   
   也没见哪个明星说感觉受到侮辱。怎么一个美女拿筷子吃个披萨,就感到受侮辱了呢?
   
   ◐
   
   如果说感到侮辱,绝不是哪个外国人骂了我们,或者说他们用筷子如何不优雅。
   
   真正的屈辱是:我们拥有庞大的人口,丰富的资源,优良的传统。但我们却没有把它建设好。
   
   我们依然司法不独立,言论不自由。我们距离文明社会的规则还很遥远。
   
   我们的科技、教育、道德全面的落后。
   
   这才是我们的耻辱。
   
   我们需要抵制的,也绝不是哪个国家的商品,而是要抵制哪些邪恶思想、堕落的文化,僵死的制度,腐败的官员……
   
   这些都是老生常谈,但我们常常会忽略这些基本常识。
   
   柏杨说:"中国人丑陋在于不知道自己的丑陋"。
   
   别人骂我们,我们并不需要扯开嗓门喊别人侮辱我们了,然后吐沫星子乱溅。
   
   而是需要更深的反思和悔改。
   
   04
   
   真正的爱国,是关心这片土地的人,是否生活的健康、平等、有尊严;关注这片土地上的灵魂,是否可以活出自由、高贵、圣洁;关注这片土地的未来,它是否可以焕发活力,拥有强大的生命力。
   
   中国这个苦难深重的民族。在经历过无数苦难之后,变得满目疮痍,千疮百孔。
   
   中国人生命的救赎和更新,需要我们诚实的面对自己的罪性并生出悔改的心灵。
   
   中国这个国家渴望好起来,不是靠口号,不是靠打了鸡血一样的每天抵制,不是每天盯着谁骂我们了,谁侮辱我们了。
   
   而是学习与世界和平相处,取长补短,忘记背后,努力面前。
   
   这艘面朝大海的巨轮,才会迎来春暖花开。
   
   愿上帝祝福中国。
   
   张凯律师记于2018年11月28日
(2018/11/28 发表)

2018-11-28

博讯头条:彭斯对华声讨“太伤自尊” 心里没底和死要面子 习近平突改日程“惧”见蓬佩奥 急令杨洁篪和王毅当“炮灰”


博讯头条:彭斯对华声讨"太伤自尊" 心里没底和死要面子 习近平突改日程"惧"见蓬佩奥 急令杨洁篪和王毅当"炮灰"




【博讯中国中心北京特别报道】美国国务卿蓬佩奥的东北亚四国之旅,真可谓"乘兴而来"和"败兴而归"。

蓬佩奥先后踌躇满志地与日本首相安倍晋三、朝鲜领导人金正恩和韩国总统文在寅,就东北亚局势,尤其是半岛危机和无核化,举行了据信是富有建设意义和积极成果的会面。

但能否见到中国国家主席习近平,美国国务院和白宫,甚至包括蓬佩奥本人,也一直没有把握。美国驻华使馆知情者对博讯中国中心驻京记者独家表示:

"蓬佩奥抵达北京时,还对能够见到习近平抱有希望;直到与中国外长王毅在钓鱼台见面后,才知道已经没有可能见习一面。"

"王毅与蓬佩奥不是通常中式的含蓄批评,或者'话里有话';而是一见面,就充满'火药味'。To be honest,即使不是在这样一个外交场合,作为中国外长的王毅,真的对客人非常'不礼貌'。"

在接受博讯中国中心驻京记者独家暗访时,中南海知情者独家透露:"中南海核心智囊和御用团队制定的预案,包括了安排习近平与蓬佩奥的'寒暄式'短暂见面,或者习'不出面',而改由国家副主席王岐山出面'打圆场'。"

"核心智囊和御用团队反复研究了美国副总统彭斯演讲稿的修辞和每一个英文单词,定义为是对华的'声讨檄文';正是彭斯的演讲,让习近平感觉非常'受伤',尤其是'自尊心'严重受挫。"

中南海知情者对博讯中国中心驻京记者独家表示:"习近平在最后一刻,取消了其本人或者王岐山与蓬佩奥的会面预案;与其说是'拒绝',不如说是'惧怕',因为'心里没底',又'死要面子'。"

"既然彭斯'出言不逊',而蓬佩奥又'来者不善',习近平急令其首席外交智囊和中共外事委员会主任的杨洁篪以及外长王毅,出面接待蓬佩奥;显然,中美贸易战至今,中方与美方即使是'打嘴仗',也已经输了。杨洁篪和王毅,充其量也只能充当'炮灰'而已。"

中南海知情者以时间为由,没有回答博讯中国中心驻京记者的进一步追问;博闻社纽约总部也无法联系美国国务院和中国外交部,就相关问题置评。

美俄日韩中各国元首与朝鲜领导人之间的会晤"组合"——"特金会、普金会、安金会、文金会",甚至再次上演的"习金会",似乎已经只具"象征意义"。

眼下的关键是,"习特会"会不会举行?何时举行?阿根廷G20峰会期间,习近平和特朗普还"约不约"?都不是"朋友"了,"习特会"是不是就沦为了"约架"?

一股较大幅度的冷空气即将席卷大半个中国;而中国股市的暴跌,则早已让亿万股民遭遇"寒冬"。

随着贸易战的持续,中美关系何时能够"回暖",当然得看中国国家主席习近平和美国总统特朗普如何"抱团"?!


張凱律師:毒疫苗事件 都在一條船上


張凱律師:毒疫苗事件 都在一條船上

2018年07月24日 11:15 PDF版 二維碼分享

2010年春天,我和十幾位律師、一起研討。 我把研討會記錄放在我的博客里,第二天,被刪,為了表示抗議,我把這個事記錄在了博客里。 之後,律師和記者分頭行動,一系列維權過程我都寫在博客里,但文章很快被外星人劫持了。

張凱律師:都在一條船上那一年,我見了很多當事人,他們的孩子在打完疫苗之後,有的忽然抽搐,有的死了••••••。

但是,人的生病和可能有很多種原因,他們只能說明在時間上有先後關係,但是誰能說清楚是否存在實質因果關係呢? 很多部門就是這麼搪塞他們的。

疫苗的保存要求在2–8度,當時有證據表明:很多疫苗直接在高溫下保存和運輸。

高溫下的疫苗只是無效,還是變質為有毒物質?誰都說不清。

當時事件發生在山西,八年後的今天,疫苗受害主要在山東。

這一東一西,惹動了人們的憤怒。

山西疫苗事件距今天已經八年時間了,這八年,我經歷了人生各種起落和變故。

就像坐在一艘大船里,自己完全無力左右命運,只能跟著大船起起落落。

然而,我們何嘗不都在一艘大船里,看起來船決定著我們的命運。

事實是:船里的每一個人,決定著船的命運。

1 我的同學今天給我留言,讓我寫寫毒疫苗的文章,因為他的孩子打了報道的問題疫苗,他不知道這疫苗進入孩子的血液里會發生什麼。

我還記得他嘲諷我:不懂得賺錢,每天總是關心自己改變不了的事情,閑的蛋疼。

我的同學就很會賺錢,平時不問西東,念叨著什麼歲月靜好。

八年前山西毒疫苗的事情他根本不知道,似乎也不需要知道。

山東的事終於輪到他了。

他也真的急了,一下午給我發來好多這個事件的文章,問我是不是真的。

我說:「不傳謠,不信謠」。

這正是他曾經發給我的微信。

2009年,我幫助毒奶粉受害者。

2010年幫助毒疫苗家庭。

我的這位同學說:你什麼都改變不了,倒是把自己搭進去了。

識時務者為俊傑。

他說的是真的,而且他也是俊傑。

所以,我不為自己辯護。

2009年,我代理毒奶粉的受害人,到法院起訴,法院不立案。

2010年,毒疫苗的受害人到法院起訴,法院也不立案。

受害人就到衛生部抗議,最後被拘留了,於是行政訴訟,我拿著他們的訴狀到法院,依然不立案。

我和法官吵起來,最後被轟出去了,這事發生在北京的一個法院。

行政拘留不算太重的處罰,最多十五天。

但據說有人因此被判刑,理由是:尋釁滋事,刑期兩年。

確實,我什麼也沒有改變。

我常常感覺到:這樣的處境,律師是最沒用的,有時候,我們只是給當事人帶來一些心靈的安慰而已。

今天網上才傳出消息:過去管奶粉的領導,並沒有卸任,現在管疫苗了。

網友質問:管不好奶粉的人,能管好疫苗嗎? 疫苗問題沒有解決,管疫苗的人也沒有解決,但提問題的人都被解決了。

當年披露山西毒疫苗的記者王克勤被報社下崗,總編包月陽被免職。

還有當年的那些律師,我都不想多說了。

最近讀哈耶克,這位先知般的思想家,指出了人類通往奴役的路,他說:「觀念的轉變和人類意志的力量,塑造了今天的世界」。

如果他說的是真的,那麼:今天的中國的樣子,就是觀念塑造的,中國人普遍有什麼樣的想法,就有什麼樣的中國。

換句話說,中國人,有什麼樣的觀念,就會有什麼樣的疫苗。

我那位同學的想法,基本是國人的普遍想法。

平時我懶得理他,他也懶得理我,同一個世界,不同的夢想。

而這次,這位同學或許才意識到,我們是在同一條船上。

不僅僅我與這位同學,這次大富豪劉強東與八年前那些衣服都穿不整齊的農民,也站在了同一條船上。

平時我的這位同學一門心思賺錢,哪裡管什麼洪水滔天。

但這次他發現了船在漏水,可能自己也會溺水,總應該想想怎麼把船修好吧? 況且他平時很「愛國」,微信朋友圈幾乎沒有「負面」信息,最近又在朋友圈裡轉發人報文章,吆喝著要和美國把貿易戰打到底,說什麼:美國亡我之心不死。

這位同學最後發信說:「要好好賺錢,讓兒子移民」。

我回復:「真慫」。

2 一個大膽的假設: 如果2010年,那些做報道的記者、律師不是被打壓,而是得到榮譽。

如果那年的的疫苗事件,責任官員得到懲處,法院大膽的開庭審理,受害人得到高額

如果那些自發組織起來的NGO組織,可以自由的發揮他們的功效。

那今天會怎麼樣呢? 不用太聰明也會知道:會產生更傑出的記者、律師、官員•••••• 法官會充滿榮譽感,他們會驕傲的說:八年前那個案子是我判的•••••• NGO組織會自豪的把八年前他們的功績寫在自己的宣傳冊里,對來訪的人誇耀自己在疫苗事件中所做的貢獻•••••• 但,這一切都只是假設。

如果把我的這些假設翻譯成政治或法律詞彙,就是:新 聞 自 由、司 法 獨 立、主 權 在 民•••••• 這些已經被歷史無數次的驗證過的價值,難道我們還需要別出心裁,另闢新道嗎? 問題疫苗難道真的只是疫苗問題嗎?

3 愛國青年說:「任何國家都有問題。」

是的,他們說的沒錯,但解決問題的方式卻大不相同。

八年前,我們把毒疫苗的帖子刪乾淨了,以為疫苗問題解決了。

但問題疫苗只是換了一個省。

而且,這或許只是剛剛開始。

《南方都市報》刊發的調查報告《疫苗之殤》中披露,中國是世界疫苗事故最多、最慘的國家,每年至少都會有超過1000個孩子患上各種疫苗後遺症,或死或殘。

美國也曾經有過疫苗危機,大家都爭著要往美國這艘船上跳,看看他們是怎麼對待船客呢? 幾年前,美國麻州一家藥廠出現違規,導致全國腦炎爆發,76人死亡,該廠負責人被控二級謀殺,藥廠倒閉,賠償2億美金。

1988年,美國通過《國家疫苗傷害程序》。

確立了為接種疫苗造成傷害的無過錯補償制度,受害人無需訴訟就可獲得初步賠償。

我們得到賠償的概率有多大呢? 這要解釋什麼是無過錯補償。

簡單的說:雙方舉證方式不同。

2013年湖南廣東四川有4名嬰兒注射乙肝疫苗后死亡。

家屬向醫院提出索賠,院方稱:尚不能確定死因與疫苗有關。

也就是說:家屬需要證明孩子的死是疫苗導致的。

想想,這樣的證明有多難?孩子打了疫苗,孩子也死了,但這可以證明是疫苗導致的嗎?不可以。

醫院會說:孩子中午還吃飯了呢?你怎麼知道不是吃飯死的?醫生可以拿出一大堆病例說明:吃飯也是可以死人的。

你是一個幾年才會接種一次疫苗的人,你的訴訟對手是精通疫苗醫學的機構。

你怎麼可能講過他? 你當然可以申請鑒定,但是疫苗有多假,鑒定就可以有多假。

美國確定的的無過錯補償責任正好相反,上面的案子為例,按照美國的法律,院方需要證明:孩子的死與疫苗沒有關係,如果院方不能證明,就要賠償。

依據上述的美國法律,也是先行賠付。

先賠錢,然後再打官司,一般而言,孩子疫苗后,只要不是明顯的意外死亡或其他疾病導致死亡,都會推定為疫苗導致。

而賠償的數額呢? 在山西毒疫苗事件中,唯一獲得法院立案的尚彩玲,打了三年官司,最終和疫苗廠家達成和解協議:廠家補償十萬元,尚彩玲放棄訴訟和上訪權利。

從1988年至2000年法案實施12年間,全美有1500多人得到11億多美元的基金救濟。

平均每人約500萬人民幣。

從數字來看,我們孩子比美國孩子疫苗致殘、致死的數額多出十多倍。

而賠償,我們比美國少十幾倍。

看了這樣的數字,不知道那些整日喊著:「厲害了,我的國」的人會怎麼想。

4 不能再寫下去了,再寫一下就又變成「別有用心」的人了。

但希望這篇文章不要被刪,誰家沒個孩子,誰能避免被狗咬一口呢? 當年為疫苗受害者呼籲的律師,現在多半已經不干這事了。

他們在哪裡,自行谷歌吧。

我回到了北京,北京司法局還沒有給我年檢,所以不能執業,既然大家都在一艘船上,誰認識局長,幫我和他聊聊。

把這麼優秀的律師逼成一個靠文章打賞的人,實在違背社會主義核心價值觀。

出處:律師微信公眾號
記于2018年7月23日


APEC被彭斯“修理”,习近平险缺席阿根廷G20峰会


APEC被彭斯"修理",习近平险缺席阿根廷G20峰会

【博闻社独家】本月在巴布亚西基尼亚首都召开了APEC峰会,在APEC领导人非正式会议召开之前的工商领袖峰会上,美国副总统好不掩饰的对中国"开火",令习近平非常不爽(博闻社相关报道:点击这里). 此前,外界一直猜测在即将举行的G20峰会上,习近平和特朗普将会借机让中美"寒冷"的关系暖化。APEC峰会期间的"冲突",一度令习近平是否参加G20峰会变得不确定。

知情人士告诉博闻社,出席G20峰会,习近平本人意愿并未动摇,而是中央政策研究室建议降低参加会议层级,即派王岐山或者其他中央领导人参加,以此"给美国颜色"。但习近平比较重视"礼节"(面子),早已向接待方提出要求,临时改变行程不合适。

新华社23日宣布习近平将参加G20峰会,标题为"习近平将对西班牙、阿根廷、巴拿马和葡萄牙进行国事访问并出席二十国集团领导人第十三次峰会",将参加G20峰会描述为"顺路"。


官方报道内容是【外交部发言人陆慷23日宣布:应西班牙王国国王费利佩六世、阿根廷共和国总统马克里、巴拿马共和国总统巴雷拉、葡萄牙共和国总统德索萨邀请,国家主席习近平将于11月27日至12月5日对上述四国进行国事访问。其间,应阿根廷共和国总统马克里邀请,国家主席习近平将于11月30日至12月1日出席在阿根廷布宜诺斯艾利斯举行的二十国集团领导人第十三次峰会。】

知情人士透露,虽然中美关系紧张,但中国国家主席习近平有不同的看法,他认为,美国贸易战主要目标是其"盟国"。这个看法也不是凭空想象,因为中美贸易战开打后,贸易额不降反升。因此,习近平对特、习会比较乐观、充满信心。

张凯律师:重庆公交车坠江事件-我们不在一辆车上

张凯律师:重庆公交车坠江事件-我们不在一辆车上 
(博讯2018年11月10日发表)  


张凯律师:我们不在一辆车上
    
    我的文章:《我们都在一条船上》,一度走红互联网,于是,重庆公交车的事情发生后,我收到很多人给我留言,督促我快再写一篇:"我们都在一辆车上"。还没等我动笔,题目"我们都在一辆车上"的文章,在互联网上就出现了好几篇。然而,如果真的认为:"我们都在一辆车上",就显然是很傻很天真。中国几乎所有的问题,归其原因,恰恰在于:"我们不在一辆车上"。
    01
    避免重庆公交车事件发生,实际很容易,不用专业学习,就可以找到很多方案。
    比如:司机区域增加防护设施;引进更科学的报站系统;甚至公交车内设计的更好看、更舒适,都会减少人们的焦虑。
    但是,中国几十年的公交车历史,几乎没有改变。
    原因很简单:有权决定这些事的人,根本就不坐公交车。
    我们抱怨:我们用世界上最贵的汽油,但我们什么都改变不了。可以决定油价的人,都坐专车,不会自己掏钱加油。
    我们抱怨:医药费太贵,但我们也什么都改变不了。决定医药费的人,都是公费医疗,不会自己掏钱治病。
    管疫苗的,不打国产疫苗。
    管奶粉的,不喝国产奶粉。
    ······
    我们不在一辆车上,才是真正的问题所在。
    02
    
    于是,我们制度的改变,往往需要付出血的代价。
    孙志刚,改变了收容遣送制度;
    结石宝宝推动了《食品安全法》出台。
    然而,更多时候,就算是有血的教训,也依然不会有太大的改观。
    决定整个社会规则的人,都在规则之外。
    既然不在一辆车上,谁管在你车里是死是活?
    司机、乘客、以及那个发飙的中年妇女,看上去是他们彼此厮杀,但事实上,他们又都是受害者。
    这只是中国底层社会相恨相杀,并最终同归于尽的江湖世界。
    庙堂之上,根本没有他们的世界与生死。
    他们的死亡,甚至也无法成为制度革新的祭物。
    有人批判乘客的冷漠,但是,挤过公交的人都知道,这种冲突太平常了,公车上的彼此辱骂、甚至殴打,怎么能指望其他乘客制止?
    那样或许只会有更大的冲突。甚至还可能构成寻衅滋事而被抓起来。
    有人批判发飙的中年妇女。自己坐错了站,却拉一车人陪葬。
    但是,这种撒泼我们早就习空见惯。只是这次她不幸,车正好在桥上。
    仔细想想那个撒泼的妇女,甚至她就是我们每一个人,我们小心谨慎的活着,却总是过不好这一生。
    吃饭需要防止各种毒,上网需要防止各种骗,孩子从幼儿园就要防止各种欺负,稍有不慎,我们就掉到坑里。
    最近,几个官员都抑郁自杀,更何况是社会最底层的中年妇女?
    或许,这只是中年妇女被无数次碾压后的一次情绪失控而已。
    谁又敢保证,下一个发飙的不是我们自己?
    有人批评公交司机不专业。
    但是单手抗暴是美国特种兵的素质。公交车司机平均工资是3000多,一天一百多,这大概连有些阶层的猫粮都不够。
    司机的工资仅仅可以糊口而已,你指望他有李小龙的真功夫?
    此事件中,很多人引用伏尔泰的名言:雪崩时,没有一片雪花是无辜的。
    但是,如果雪花根本没有力量决定自己下降的方向,没有能力左右自己的命运,其实,每一片雪花都是无辜的。
    中国的实景是:决定公交车里命运的人都不在公交车上。
    公交车里的人,甚至连牢骚都不可以有,只能默默承受。而一旦出现一点小问题,就可能立刻引爆,然后相恨相杀。
    中国社会如今已经变成:走路的不顾骑车的;骑车的不管开车的;坐公交的不理开轿车的;开轿车仇恨开跑车的······。
    大家不在一辆车上,所以可以冷面相对。
    韩寒十年前写的文章:《来,带你到长安街掉个头》,他的朋友开着奥迪A8,不挂车牌,可以在长安街上掉个头,因为车窗上贴着"京安""人民大会堂XXX""政协XXX"等牌子。
    十年过去了,普通的车有了限行,每周总有一天,连北京城都不能进。
    但是,那些曾经可以在长安街上掉头的车,依然可以掉头,甚至普通人都看不到他们在掉头。
    大家不仅不在一辆车上,甚至都不在一条路上。
    03
    制定社会规则的人,不在规则之内,必然导致规则无法做到公平公正。
    《正义论》的作者罗尔斯认为:只有让切蛋糕的人最后去拿蛋糕,才能保证蛋糕切得最公平。
    原因是:切蛋糕的人在自己的分配规则之内,如果蛋糕切得不公平,自己拿到的一定是最小的蛋糕,自己就是受害者。
    而我们社会制定规则的人,却在规则之外。一切灾难,均与他们无关。
    可以决定公车内规则的人,一辈子可能都不会坐公车,他怎么可能为公车制定好的规则呢?
    十几年前,我是一个闯荡京城的屌丝,每天需要在公交上一个多小时上下班,深刻体悟挤公交的劳苦。
    公交车上,大声呵斥、彼此怒目,甚至皮肤都要粘沾在一起。
    带着女朋友挤公交车,我费尽全力为她撑出的一点空间,那一点点的尊严,在停车与启动中,随时被侵占。
    那种痛苦的经历不仅仅是肉体,而是你感觉自己如同蚂蚁一样,随时被碾压,随时被掏空。
    在拥挤中,你感受到的是一种生命的绝望。
    美国保守主义思想家拉塞尔.柯克认为:如果社会成员处于精神上的失序状态,那么共同体的外在秩序也无法持久。
    重庆公交车的失序,恰恰就是车里人精神失序的外在表达。
    绝望,正是精神的高度失序。
    "绝望"也是最能表达重庆公交车落水事件的关键词。
    发飙的妇女因为绝望,殴打决定一车人安全的司机。
    司机因为绝望,拼命的左转,哪怕左边是悬崖。
    乘客因为绝望,冷漠的看着这一切。
    看似偶然的事件,实际是车里所有的人,用同归于尽来表达绝望,我甚至认为:这是一次集体的自杀行动。
    发飙的妇女、愁苦的司机、冷漠的乘客,这是中国底层社会,对于绝望最真实又最惨烈的表达。
    如果找不到出路,这将会是中国未来社会的预演。
    04
    鲁迅先生,曾经提出铁屋子理论:在铁屋子里,很多人熟睡,你叫醒一些人,然而,如果铁屋子无法出去,你只是增加了他们的痛苦。但是,如果几个人起来,谁说没有毁坏铁屋子的希望呢?
    同样,当更多的人看到了绝望,或许也正是希望所在。
    人类怎样才能克服自己的软弱和毁灭性的冲动?
    这也是以色列人在《出埃及记》中同样面临的难题。
    灵魂失序,必然让我们居住在"幽暗之地"。正如约伯记所说:"是死因混沌之地,那里的光好像幽暗"。
    人类的历史告诉我们:人类无法自己从"幽暗之地"走到"流奶与蜜之地"。
    唯有找到真光才可以得到真自由。
    制度的革新,如同犹太旧约的律法,它虽然可以指向光明,却无法成为生命的救赎。心灵的自由,才可以迈向迦南。
    我们需要走出不公平制度的禁锢,但我们更需要走出绝望,找到灵魂的秩序,重建倒塌的帐幕。
    那样,这片土地就有福了。
    愿上帝祝福中国。 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2018/11/201811101042.shtml )
 



杜嘉班纳的溃败 The Crash and Burn of Dolce & Gabbana

杜嘉班纳的溃败


周三,发生在上海一家杜嘉班纳门店的抗议活动。 AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES
昨天,家住上海的导演兼作家向凯烧掉了价值超过2万美元的杜嘉班纳(Dolce & Gabbana)产品,包括外套、背心和包。他以前是这个品牌的粉丝,他说自己还把这个品牌的鞋子和手表扔进了垃圾箱。
https://cn.nytimes.com/business/20181127/dolce-gabbana-china-disaster-backlash/dual/
"我烧衣服的目的是引起中国人、中华民族的警醒,"向凯说道,他把焚烧的照片发到了网上。"有人说你浪费了不少钱,我愿意浪费,在民族的尊严面前,我可以浪费更多的钱。"
他是这个意大利时尚品牌无数抵制者中的一员。这个品牌出名靠的是它把西西里寡妇的丧服变得性感的能力。本周早些时候,这家公司为原定在上海举行的时装大秀提前发布了视频短片,人们普遍认为这些片子有种族主义色彩,迎合了刻板印象(视频中,有人教一个中国模特用筷子吃意大利面、披萨和奶油甜馅煎饼卷)。之后,公司联合创始人兼设计师斯蒂芬诺·加班纳(Stefano Gabbana)似乎在Instagram上与一名批评者展开了一场侮辱谩骂(包括暗示中国人吃狗肉)。加巴纳后来说,他的账户被黑了。
也许有一天,这场仍在不断升级的灾难会成为一套新的产业寓言故事中的一个,寓意包括欠考虑的直接沟通、群众的快速惩罚,以及文化傲慢危害的危险之处。但是,现在这个故事最引人注目的启示是,当一个学校操场霸凌的历史与增长最快、最重要且非常专制的奢侈品市场的经济力量在网上相遇时,会发生什么。
多米诺骨牌开始倒下。自作自受。老鼠逃离沉船。这件事成了各种陈腐套语的名副其实的化身!成了一个发人警醒的故事。毕竟在短短四天的时间里,下列事情已很快地在这个品牌上发生:
• 被迫取消时装秀;
• 遭到原定出席时装秀的中国名人和模特的痛斥;
• 成了消费者烧掉、销毁,或用其他方式放弃杜嘉班纳产品的视频主题;
• 让实体店遭到改变:品牌店的门面被人贴上了"Not Me(不是我)"的海报,嘲笑加巴纳对丑闻的回应;
• 让品牌从中国电商巨头阿里巴巴的淘宝商城平台,以及京东、寺库和百货商店连卡佛(Lane Crawford)消失,这些零售商说,客户已在退货该品牌的产品;
• 受到时尚媒体和时尚爱好者社区的痛斥,时尚业监察者Diet Prada的报道尤其怒不可遏;
• 正被越来越多的欧洲和美国支持者所抛弃,包括这个品牌在过去几年里不惜重金争取来的影响制造者。
总部位于伦敦、历峰集团(Richemont)旗下的奢侈品电商Net-a-Porter已从其中国网站上下架了所有的D&G产品。在Instagram上有320万名粉丝的模特/影响制造者Lucky Blue Smith曾是杜嘉班纳在千禧一代当中的主要代言人,他在自己的账号发贴解释了他不参加时装秀的原因,帖子里有这样的话:"我们都是上帝的孩子,我们应该尊重对待每个人、每种文化。我很快会再去中国——非常爱你们所有的人。"
显然是害怕因牵连而受伤害,意大利品牌麦丝玛拉(MaxMara)周四在其微信账户主动发表声明称,"中国,你最棒!我爱你,祖国!"
几个时尚品牌都曾因文化错误或侮辱行为而受到指责。澳大利亚人曾严厉斥责香奈儿销售豪华回力镖。Zara被指责在其产品上使用纳粹和另类右翼(alt-right)仇恨符号。就在本周,迪奥的一个由詹妮弗·劳伦斯(Jennifer Lawrence)主演的广告受到抨击,该广告号称要庆祝墨西哥文化遗产。不过,杜嘉班纳事件是此类错误首次具有如此大的全球性影响。
寺库和Net-a-Porter的发言人都不记得各自的公司以前因这种原因下架过品牌。《Vogue》杂志的中国版主编张宇在一封电子邮件中写道,"这次事件给人们敲响了警钟:14亿人口肯定是一个巨大的消费力量,但是,如果你的做法不对的话,数亿人在社交媒体上表达他们的愤怒是一种很难忽视的强大力量。"
杜嘉班纳发表了三个声明,先是说其账户被黑,然后对参与已经取消的时装秀工作的人说了几句支持的话,再后来是声明爱中国。但是,直到一周结束时,品牌联合创始人才在视频中用普通话正式道歉。他们似乎低估了中国的民族认同的重要性,同时高估了他们在更广阔的时尚生态系统中的地位。
"消费者觉得中国有悠久的历史和文化,如今中国是一个世界强国,他们现在更自私了,因为他们觉得——我们知道我们是你们最重要的客户,你需要尊重他们,"上海的咨询公司中国市场研究(China Market Research)的资深分析师本·卡文德(Ben Cavender)说。据波士顿咨询集团(Boston Consulting Group)的数字,中国消费者目前承担了全球奢侈品销售额的32%,到2024年,这个数字将达到40%,届时中国将推动全球市场75%的增长。
黑客的借口原本可能会被支持者作为支持该品牌的表面理由接受,但这个借口已经几乎没有附着力,部分是因为加巴纳在自己的Instagram上回击任何批评品牌者的历史。虽然在历史上,该品牌似乎未受到过这些争议的影响——的确,这个品牌似乎曾因其政治不正确而繁荣——但这次不同了。
在国际社会很多人的眼里,加巴纳已成了那个喊狼来了的设计师。你不可能用咆哮和恶毒语言与从赛琳娜·戈麦斯(Selena Gomez)到同性恋双亲等众多对手打嘴仗,然后声称你被黑客攻击,同时指望人们相信你。
正如伦敦的评论人士、街头风格明星,以及秀场的前排常客苏茜·布波尔(Susie Bubble)对她的44万名Instagram粉丝所说的,"这是又一个行业上层的著名创意总监判断失误的例子,他自以为是,用鲁莽的方式在社交媒体上胡言乱语,不顾对一家有数千名员工的十亿美元公司影响,也不顾对本来会飞到上海去参加一个媒体/名人推动的盛会的无数公司的影响。"
维多利亚的秘密(Victoria's Secret)模特儿陈瑜(Estelle Chen)也有类似的反应,她写道:"说你们的账户(包括个人和官方的:杜嘉班纳)都遭了攻击,表明你们是怎样的懦夫。请你们至少对自己的行为负责,行吗?"
该品牌反应麻木的记录对此次事件没有帮助。近年来,杜嘉班纳多次引起争议,一次是给标价2395美元的鞋起名为"奴隶凉鞋"(那是在2016年;他们后来把鞋的名字改为不冒犯人的"装饰平底凉鞋"),还有一次是他们在2012年推出的系列产品中有看似黑鬼脸的耳环。他们还禁止许多批评者出席时装秀(已经有十多年不邀请《纽约时报》参加杜嘉班纳时装秀了;《女装日报》[Women's Wear Daily]、W杂志、意大利《Vogue》以及《名利场》[Vanity Fair]杂志都有过被拒绝出席的时候)。
杜嘉班纳也是唯一拒绝加入意大利全国时装商会(Camera Nazionale della Moda Italiano)的主要意大利品牌,该商会是意大利时装行业的管理组织和游说团体;它也不参加官方的米兰时装周。意大利全国时装商会一直极力保护意大利的品牌和时装行业,本来也许能指望商会出面为品牌说句好话,结果时装商会主席卡洛·卡帕萨(Carlo Capasa)只表示,由于杜嘉班纳不是会员,他不能对事件发表声明。
不过,中国政府似乎在采取措施试图缓和人们的反应。当被问及此次争议时,中国外交部发言人耿爽说:"我们也不希望它上升为外交问题。"
中国官方媒体也试图控制影响。《环球时报》总编胡锡进呼吁消费者"更宽容一点儿"。
"杜嘉班纳毫无疑问错了,但罪不当死,"胡锡进周五他的微博上写道。
分析师卡文德对此不敢肯定。"现实是,这可能会让他们的增长完蛋了,"他说。中国上一次爆发如此规模的消费者抵制行动是在2017年,针对的是美国在韩国部署导弹防御系统,中国担心该系统可以用来监视中国领土。那次,抗议者封锁了韩国连锁超市乐天的门店。今年,乐天关闭了其在中国的所有门店。

本文最初发表于2018年11月23日。

Vanessa Friedman是时报时尚总监、首席时尚评论人。她此前在《金融时报》(Financial Times)担任时尚编辑。

黄瑞黎(Sui-Lee Wee)是时报驻北京商业记者,报道中国消费和健康医疗领域的内容。

翻译:Cindy Hao

点击查看本文英文版。


杜嘉班纳的溃败

The Crash and Burn of Dolce & Gabbana

Yesterday, Xiang Kai, a director and writer based in Shanghai, burned more than $20,000 worth of Dolce & Gabbana products, including coats, a vest and bags. A previous fan of the brand, he said he also threw his shoes and watches from the label in the trash.
昨天,家住上海的导演兼作家向凯烧掉了价值超过2万美元的杜嘉班纳(Dolce & Gabbana)产品,包括外套、背心和包。他以前是这个品牌的粉丝,他说自己还把这个品牌的鞋子和手表扔进了垃圾箱。
"The purpose of burning my clothes is to awaken the Chinese people and the Chinese nation," said Mr. Xiang, who posted photos online of his products in flames. "Some people say you've wasted a lot of money. I'm willing to waste this money for the nation's dignity."
"我烧衣服的目的是引起中国人、中华民族的警醒,"向凯说道,他把焚烧的照片发到了网上。"有人说你浪费了不少钱,我愿意浪费,在民族的尊严面前,我可以浪费更多的钱。"
He was among an untold number of people who have revolted against the Italian fashion brand that built its reputation on the ability to make Sicilian widows' weeds sexy. Earlier this week, the company released video clips widely seen as racist, pandering to old stereotypes (they featured a Chinese model being taught to eat spaghetti, pizza and a cannoli with chopsticks) in advance of a planned extravaganza of a show in Shanghai. Then Stefano Gabbana, a company co-founder and designer, appears to have engaged in a bout of insulting name-calling (including suggesting that the Chinese eat dogs) with a critic on Instagram. Mr. Gabbana said his account was hacked.
他是这个意大利时尚品牌无数抵制者中的一员。这个品牌出名靠的是它把西西里寡妇的丧服变得性感的能力。本周早些时候,这家公司为原定在上海举行的时装大秀提前发布了视频短片,人们普遍认为这些片子有种族主义色彩,迎合了刻板印象(视频中,有人教一个中国模特用筷子吃意大利面、披萨和奶油甜馅煎饼卷)。之后,公司联合创始人兼设计师斯蒂芬诺·加班纳(Stefano Gabbana)似乎在Instagram上与一名批评者展开了一场侮辱谩骂(包括暗示中国人吃狗肉)。加巴纳后来说,他的账户被黑了。
Someday this still escalating debacle may form the body of a new industry fable, one with a moral about the dangers of ill-considered direct communication, the swift retribution of the crowd and the hazards of cultural arrogance. But right now the story's most striking revelation is what happens when a history of playground-bullying online meets the economic force of the fastest-growing, most important and very autocratic luxury market.
也许有一天,这场仍在不断升级的灾难会成为一套新的产业寓言故事中的一个,寓意包括欠考虑的直接沟通、群众的快速惩罚,以及文化傲慢危害的危险之处。但是,现在这个故事最引人注目的启示是,当一个学校操场霸凌的历史与增长最快、最重要且非常专制的奢侈品市场的经济力量在网上相遇时,会发生什么。
The dominoes begin to fall. The pigeons come home to roost. The rats abandon the sinking ship. You become a veritable paragon of clichés! And a cautionary tale. After all, in the four days since, the brand has, in no short order:
多米诺骨牌开始倒下。自作自受。老鼠逃离沉船。这件事成了各种陈腐套语的名副其实的化身!成了一个发人警醒的故事。毕竟在短短四天的时间里,下列事情已很快地在这个品牌上发生:
• Been forced to cancel the show;
• 被迫取消时装秀;
• Been excoriated by the Chinese celebrities and models slated to walk in the show;
• 遭到原定出席时装秀的中国名人和模特的痛斥;
• Been the subject of videos of consumers burning, destroying and otherwise renouncing their Dolce products;
• 成了消费者烧掉、销毁,或用其他方式放弃杜嘉班纳产品的视频主题;
• Had their physical locations altered, with the label's storefronts plastered with "Not me" posters mocking Mr. Gabbana's response to the scandal;
• 让实体店遭到改变:品牌店的门面被人贴上了"Not Me(不是我)"的海报,嘲笑加巴纳对丑闻的回应;
• Disappeared from the site of Chinese e-tail giant Alibaba's TMall platform as well as jd.com, secoo.com, and department store Lane Crawford, which said customers had been returning the brand's products;
• 让品牌从中国电商巨头阿里巴巴的淘宝商城平台,以及京东、寺库和百货商店连卡佛(Lane Crawford)消失,这些零售商说,客户已在退货该品牌的产品;
• Been excoriated in the fashion press and the fashion enthusiast communities, with particularly passionate coverage coming from fashion industry watchdog Diet Prada;
• 受到时尚媒体和时尚爱好者社区的痛斥,时尚业监察者Diet Prada的报道尤其怒不可遏;
• And increasingly been abandoned by its European and American supporters, including the influencers the brand has expensively wooed over the last few years.
• 正被越来越多的欧洲和美国支持者所抛弃,包括这个品牌在过去几年里不惜重金争取来的影响制造者。
Net-a-Porter, the luxury e-tailer headquartered in London and owned by Richemont, has removed all Dolce products from their Chinese website. Lucky Blue Smith, a model/influencer with 3.2 million followers on Instagram who has become a millennial Dolce staple, posted a note on his account explaining his decision to skip the show that read in part, "We are all gods children and we should all be treating EVERYONE, EVERY CULTURE with respect. I will be back to China soon — love you all so much."
总部位于伦敦、历峰集团(Richemont)旗下的奢侈品电商Net-a-Porter已从其中国网站上下架了所有的D&G产品。在Instagram上有320万名粉丝的模特/影响制造者Lucky Blue Smith曾是杜嘉班纳在千禧一代当中的主要代言人,他在自己的账号发贴解释了他不参加时装秀的原因,帖子里有这样的话:"我们都是上帝的孩子,我们应该尊重对待每个人、每种文化。我很快会再去中国——非常爱你们所有的人。"
And apparently fearful of damage by association, fellow Italian brand MaxMara made a proactive statement Thursday on its WeChat account, stating "China, you're the best! I love you, homeland!"
显然是害怕因牵连而受伤害,意大利品牌麦丝玛拉(MaxMara)周四在其微信账户主动发表声明称,"中国,你最棒!我爱你,祖国!"
Various fashion brands have been previously accused of cultural mistakes or insults. Australians took Chanel to task for its sale of a luxury boomerang. Zara was accused of using Nazi and alt-right hate symbolism on their products. Just this week Dior came under fire for ads featuring Jennifer Lawrence while purporting to celebrate Mexican heritage. Still, the Dolce incident is the first time this kind of misstep has had such global repercussions.
几个时尚品牌都曾因文化错误或侮辱行为而受到指责。澳大利亚人曾严厉斥责香奈儿销售豪华回力镖。Zara被指责在其产品上使用纳粹和另类右翼(alt-right)仇恨符号。就在本周,迪奥的一个由詹妮弗·劳伦斯(Jennifer Lawrence)主演的广告受到抨击,该广告号称要庆祝墨西哥文化遗产。不过,杜嘉班纳事件是此类错误首次具有如此大的全球性影响。
Spokespeople for Secoo and Net-a-Porter could not remember either company ever dropping a brand for such reasons before. As Angelica Cheung, the editor of Vogue China, wrote in an email, "This case is a wake-up call: a 1.4 billion population is for sure a huge consumption power, but if you don't get it right, hundreds of millions of people voicing their outrage on social media is a powerful force, hard to ignore."
寺库和Net-a-Porter的发言人都不记得各自的公司以前因这种原因下架过品牌。《Vogue》杂志的中国版主编张宇在一封电子邮件中写道,"这次事件给人们敲响了警钟:14亿人口肯定是一个巨大的消费力量,但是,如果你的做法不对的话,数亿人在社交媒体上表达他们的愤怒是一种很难忽视的强大力量。"
Dolce & Gabbana released three statements, first saying its accounts had been hacked, then offering words of support for the people who worked on the canceled show and declarations of love for China. But it wasn't until the end of the week that the founders officially apologized in a video in Mandarin. They seemed to have underestimated the importance of Chinese national identity while also overestimating their place in the wider fashion ecosystem.
杜嘉班纳发表了三个声明,先是说其账户被黑,然后对参与已经取消的时装秀工作的人说了几句支持的话,再后来是声明爱中国。但是,直到一周结束时,品牌联合创始人才在视频中用普通话正式道歉。他们似乎低估了中国的民族认同的重要性,同时高估了他们在更广阔的时尚生态系统中的地位。
"The consumer is more selfish right now in feeling that China has a rich history and culture and is now a world power — that we know we are your most important customer base and you need to respect them," said Ben Cavender, a senior analyst at China Market Research, a consultancy based in Shanghai. According to the Boston Consulting Group, Chinese consumers are currently responsible for 32 percent of luxury goods sales worldwide, a number expected to grow to 40 percent by 2024, at which point the Chinese will drive 75 percent of the growth of the global market.
"消费者觉得中国有悠久的历史和文化,如今中国是一个世界强国,他们现在更自私了,因为他们觉得——我们知道我们是你们最重要的客户,你需要尊重他们,"上海的咨询公司中国市场研究(China Market Research)的资深分析师本·卡文德(Ben Cavender)说。据波士顿咨询集团(Boston Consulting Group)的数字,中国消费者目前承担了全球奢侈品销售额的32%,到2024年,这个数字将达到40%,届时中国将推动全球市场75%的增长。
The hacking excuse, which could have been accepted at face value as a way for supporters to embrace the brand, has had almost no traction, in part because of Mr. Gabbana's history of hitting back at any criticism of the brand on his Instagram feed. Though traditionally the brand has seemed impervious to such controversies — indeed, has seemed to thrive on being politically incorrect — this time is different.
黑客的借口原本可能会被支持者作为支持该品牌的表面理由接受,但这个借口已经几乎没有附着力,部分是因为加巴纳在自己的Instagram上回击任何批评品牌者的历史。虽然在历史上,该品牌似乎未受到过这些争议的影响——的确,这个品牌似乎曾因其政治不正确而繁荣——但这次不同了。
In the eyes of many in the international community, Mr. Gabbana has become the designer who cried wolf. You can't take on everyone from Selena Gomez to gay parents with bluster and venom and then claim you were hacked and expect to be believed.
在国际社会很多人的眼里,加巴纳已成了那个喊狼来了的设计师。你不可能用咆哮和恶毒语言与从赛琳娜·戈麦斯(Selena Gomez)到同性恋双亲等众多对手打嘴仗,然后声称你被黑客攻击,同时指望人们相信你。
As Susie Bubble, a London-based critic, street style star and front-row regular, posted to her 440,000 Instagram followers, "this is yet another example of a misguided diva creative director in the upper echelons of the industry throwing his weight around and vomiting over social media in a reckless manner that impacts on a billion dollar company with thousands of employees as well as umpteen parts of the industry that would have been flown into Shanghai for what was supposed to be a media/celebrity fueled extravaganza." 
正如伦敦的评论人士、街头风格明星,以及秀场的前排常客苏茜·布波尔(Susie Bubble)对她的44万名Instagram粉丝所说的,"这是又一个行业上层的著名创意总监判断失误的例子,他自以为是,用鲁莽的方式在社交媒体上胡言乱语,不顾对一家有数千名员工的十亿美元公司影响,也不顾对本来会飞到上海去参加一个媒体/名人推动的盛会的无数公司的影响。"
Estelle Chen, the Victoria's Secret model, had a similar reaction, writing: "saying your accounts (both personal and official: Dolce & Gabbana) were hacked shows how much of a coward you are. Could you please at least take responsibility for your behavior?"
维多利亚的秘密(Victoria's Secret)模特儿陈瑜(Estelle Chen)也有类似的反应,她写道:"说你们的账户(包括个人和官方的:杜嘉班纳)都遭了攻击,表明你们是怎样的懦夫。请你们至少对自己的行为负责,行吗?"
The brand's track record of insensitivity has not helped. Dolce has been called out in recent years for labeling a $2,395 pair of shoes "slave sandals" (in 2016; they later changed the name to the more innocuous "decorative flat sandal") and including earrings that looked like they were made of blackamoor faces in a 2012 collection. They have also banned a number of critics from shows (The Times has not been invited to a Dolce show for over a decade; Women's Wear Daily, W magazine, Italian Vogue and Vanity Fair have also been rejected at various times).
该品牌反应麻木的记录对此次事件没有帮助。近年来,杜嘉班纳多次引起争议,一次是给标价2395美元的鞋起名为"奴隶凉鞋"(那是在2016年;他们后来把鞋的名字改为不冒犯人的"装饰平底凉鞋"),还有一次是他们在2012年推出的系列产品中有看似黑鬼脸的耳环。他们还禁止许多批评者出席时装秀(已经有十多年不邀请《纽约时报》参加杜嘉班纳时装秀了;《女装日报》[Women's Wear Daily]、W杂志、意大利《Vogue》以及《名利场》[Vanity Fair]杂志都有过被拒绝出席的时候)。
Dolce & Gabbana is also the only major Italian brand that has refused to join the Camera Nazionale della Moda Italiano, Italian fashion's governing organization and lobbying group, and does not appear on the official Milan Fashion Week schedule. As a result, Carlo Capasa, the president of the Camera della Moda, which has always been fiercely protective of Italian brands and industry and which might have been expected to come to the brand's defense, simply said he couldn't make a statement about the situation because Dolce was not a member.
杜嘉班纳也是唯一拒绝加入意大利全国时装商会(Camera Nazionale della Moda Italiano)的主要意大利品牌,该商会是意大利时装行业的管理组织和游说团体;它也不参加官方的米兰时装周。意大利全国时装商会一直极力保护意大利的品牌和时装行业,本来也许能指望商会出面为品牌说句好话,结果时装商会主席卡洛·卡帕萨(Carlo Capasa)只表示,由于杜嘉班纳不是会员,他不能对事件发表声明。
The Chinese government, though, seems to be taking steps to try to tone down the reaction. Chinese Foreign Ministry spokesman Geng Shuang, when asked about the controversy, said: "The Chinese side does not want this matter to rise to a diplomatic issue."
不过,中国政府似乎在采取措施试图缓和人们的反应。当被问及此次争议时,中国外交部发言人耿爽说:"我们也不希望它上升为外交问题。"
Chinese state media also sought to limit the fallout. Hu Xijin, the editor in chief of the Global Times, called on consumers to be "more open-minded."
中国官方媒体也试图控制影响。《环球时报》总编胡锡进呼吁消费者"更宽容一点儿"。
"Dolce & Gabbana was undoubtedly wrong, but sins do not equate to death," Mr. Hu wrote on Friday on his Weibo account.
"杜嘉班纳毫无疑问错了,但罪不当死,"胡锡进周五他的微博上写道。
Mr. Cavender, the analyst, was not so sure. "The reality is this is probably going to kill growth for them," he said. The last time a consumer boycott erupted on this scale in China was in 2017 over South Korea's embrace of an American missile defense system that China feared could be used to spy on its territory. Back then, protesters besieged branches of Lotte Mart, a South Korean supermarket chain. This year, it closed all of its stores in China.
分析师卡文德对此不敢肯定。"现实是,这可能会让他们的增长完蛋了,"他说。中国上一次爆发如此规模的消费者抵制行动是在2017年,针对的是美国在韩国部署导弹防御系统,中国担心该系统可以用来监视中国领土。那次,抗议者封锁了韩国连锁超市乐天的门店。今年,乐天关闭了其在中国的所有门店。