網友發起「中共斷代工程」 被控攻擊黨和國家領導人 上訴狀曝光
網名為「斷代工程」的褔建網民施根源，因長期在網上曝光中共黑幕，及發起讓中共後代斷代等言論，於去年9月5日被以尋釁滋事罪秘刑3年，週三（1月15日）他一審後上訴狀和二審控辯書曝光。
施根源在二審控辯書中撕去中共偉大、光榮、正確的偽裝，指出中共謊言下不斷殘害國民。並表示自己所發的網文是警示民眾不相盲目跟從中共；他也痛斥中共秘審是偷偷摸摸的不恥行為。
在2019年9月13日的一審後上訴書中，他嘲諷當局連他的網名都不敢在判決書上寫明及解釋「斷代工程」的含義；施根源還還主動認領煽顛罪名，表明反對中共一黨專政立場。
附：
【斷代工程施根源的控辯書（第一份）】
控辯人，施根源，男，漢族，中專文化，1963年9月13日出生，住福建省泉州市豐澤區田安路358號武夷花園。身份證350500196309131055，現羈於泉州市看守所。
控辯人認為，原審法院作出的(2019)閩0503刑初137號刑事判決書，以尋釁滋事罪判處控辯人有期徒刑的判決，其罪名根本不對，與事實完全不符，必須更改，否則各位必將成為歷史的千古笑柄。而我也必將把所有的真相展示出來讓國人來鑑別，這也必將成為我黨偉大光榮正確的極佳題材。
判決書指控我的所有內容就是我在國外推特、臉書上發布的383條帖文。
中共至今都說自己是偉大、光榮、正確，讓全國人民永遠聽他的話、跟他走。而我發的那些帖文就是要揭露中共的謊言，它統治大陸頭30年就搞出了連自己都說是十年浩劫的文化大革命，60年代人為造成的大饑荒餓死無數人，最新極大歷歷在目，把整個大陸推到了崩潰的邊緣，所以"中國共產黨是偉大光榮正確"肯定是謊言。我發的中共的反面教材就是要讓全國人民警惕，千萬不要盲目地跟著共產黨走，否則下一個浩劫可能會是中華民族萬劫不復的深淵。難道在座的各位子孫都備好了美國的綠卡了嗎？基於這種想法，我發的內容是尋釁滋事，還是煽動顛覆國家政權？
另外，我發的貼文全部都是光明正大真名實姓的長時間公開發表，也從沒否認過，而中共對我的審判卻是秘密的非公開的偷偷摸摸的開庭，沒有任何旁聽人員，甚至在開庭前一個月公安還來用各種方式引誘我辭退我的律師，妄想庭審沒有第三方存在。各位私下不覺得可笑嗎？為什麼呢？請各位秉承"獨立之精神，自由之思想"，思考一下！
此致：泉州市中級人民法院
控辯人：施根源
2019.11.13
斷代工程施根源的刑事上訴狀
上訴人，施根源，男，漢族，中專文化。 1963年9月13日出生，住福建省泉州市豐澤區田安路358號武夷花園。身份證350500196309131055，因涉嫌尋釁滋事罪於2018年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，現羈於泉州市看守所。
上訴人施根源因不服泉州市豐澤區人民法院作出的(2019)閩0503刑初137號刑事判決書，以尋釁滋事罪判處上訴人有期徒刑三年，現提出上訴。
上訴請求:
上訴人認為，原審法院作出的以尋釁滋事罪判處上訴人有期徒刑的判決，其罪名根本不對，起訴書與判決書如出一轍，矛盾重重，邏輯混亂，並與事實完全不符，應改判。
事實和理由
一、說我發的383條都是虛假信息，造成了公共場所秩序嚴重混亂，就如說我天天撒謊喊自來水含劇毒全城渴死了幾百人一樣的荒謬。我在法庭上質問公訴人，這383條貼文哪一條虛假？哪一條我明知虛假還故意轉發？公訴人根本不敢回答。公訴人念到公安在我家收走我一面國民黨黨旗，我當場指正那是青天白日滿地紅的中華民國國旗，而不是公訴人黨國都分不清的黨旗。
二、我始終坦白我的目的是煽動顛覆國家政權、廢除一黨專政、光復我中華民國憲政體制，對中共的罪名肯定是煽動顛覆國家政權，而不是什麼尋釁滋事罪。
三、最重要的是判決書根本不提，我多次主動坦白的，我的網名"斷代工程"及其斷代工程的含義。
四、判決書充滿了中共的黨文化詞語，如攻擊、散步、歪曲、操作、起哄鬧事等。把我對"黨和國家領導人"的幽默諷刺用黨文化的"攻擊"代替，連法國國際廣播電台網站都採用過我的圖文，把"李中堂赴成都視察、蓉城人撐半死"放在網站主頁最顯眼的位置，他們也覺得我這圖文幽默可笑含諷刺。而中共說我是"攻擊"，請問我用什麼"攻"，拿什麼"擊"？ 8964、文化大革命、天津大爆炸、徐純合之死、雷洋之死，60年代大饑荒等都沒發生嗎？這些都是虛假信息？是中共造成這些事件使社會嚴重混亂，還是我發這些警示的帖文，造成公共場所秩序嚴重混亂？我這些貼文是要警示後人防止事件再次發生。
五、我反對中共一黨專政，又由中共的法律與"法庭"來對我審判，就如中共跟我踢球，中共既要當球員，又要當裁判，它還獨自製定球規，而我只當球員。整個法庭充滿了一言堂的氣氛，公訴人能長篇大論的不斷重複而不被法官打斷，而我連最後的陳述二分鐘就能說完的一頁信紙都被法官多次打斷，並強行結束這次庭審，我只能把這份陳述交給法官。試問這次庭審法官能有自己的獨立見解和主張嗎？不能！法官頭上有一隻魔掌在控制他。
此致
泉州市中級人民法院
上訴人施根源
2019.9.13
另外，我發的貼文全部都是光明正大真名實姓的長時間公開發表，也從沒否認過，而中共對我的審判卻是秘密的非公開的偷偷摸摸的開庭，沒有任何旁聽人員，甚至在開庭前一個月公安還來用各種方式引誘我辭退我的律師，妄想庭審沒有第三方存在。各位私下不覺得可笑嗎？為什麼呢？請各位秉承"獨立之精神，自由之思想"，思考一下！
此致：泉州市中級人民法院
控辯人：施根源
2019.11.13
斷代工程施根源的刑事上訴狀
上訴人，施根源，男，漢族，中專文化。 1963年9月13日出生，住福建省泉州市豐澤區田安路358號武夷花園。身份證350500196309131055，因涉嫌尋釁滋事罪於2018年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，現羈於泉州市看守所。
上訴人施根源因不服泉州市豐澤區人民法院作出的(2019)閩0503刑初137號刑事判決書，以尋釁滋事罪判處上訴人有期徒刑三年，現提出上訴。
上訴請求:
上訴人認為，原審法院作出的以尋釁滋事罪判處上訴人有期徒刑的判決，其罪名根本不對，起訴書與判決書如出一轍，矛盾重重，邏輯混亂，並與事實完全不符，應改判。
事實和理由
一、說我發的383條都是虛假信息，造成了公共場所秩序嚴重混亂，就如說我天天撒謊喊自來水含劇毒全城渴死了幾百人一樣的荒謬。我在法庭上質問公訴人，這383條貼文哪一條虛假？哪一條我明知虛假還故意轉發？公訴人根本不敢回答。公訴人念到公安在我家收走我一面國民黨黨旗，我當場指正那是青天白日滿地紅的中華民國國旗，而不是公訴人黨國都分不清的黨旗。
二、我始終坦白我的目的是煽動顛覆國家政權、廢除一黨專政、光復我中華民國憲政體制，對中共的罪名肯定是煽動顛覆國家政權，而不是什麼尋釁滋事罪。
三、最重要的是判決書根本不提，我多次主動坦白的，我的網名"斷代工程"及其斷代工程的含義。
四、判決書充滿了中共的黨文化詞語，如攻擊、散步、歪曲、操作、起哄鬧事等。把我對"黨和國家領導人"的幽默諷刺用黨文化的"攻擊"代替，連法國國際廣播電台網站都採用過我的圖文，把"李中堂赴成都視察、蓉城人撐半死"放在網站主頁最顯眼的位置，他們也覺得我這圖文幽默可笑含諷刺。而中共說我是"攻擊"，請問我用什麼"攻"，拿什麼"擊"？ 8964、文化大革命、天津大爆炸、徐純合之死、雷洋之死，60年代大饑荒等都沒發生嗎？這些都是虛假信息？是中共造成這些事件使社會嚴重混亂，還是我發這些警示的帖文，造成公共場所秩序嚴重混亂？我這些貼文是要警示後人防止事件再次發生。
五、我反對中共一黨專政，又由中共的法律與"法庭"來對我審判，就如中共跟我踢球，中共既要當球員，又要當裁判，它還獨自製定球規，而我只當球員。整個法庭充滿了一言堂的氣氛，公訴人能長篇大論的不斷重複而不被法官打斷，而我連最後的陳述二分鐘就能說完的一頁信紙都被法官多次打斷，並強行結束這次庭審，我只能把這份陳述交給法官。試問這次庭審法官能有自己的獨立見解和主張嗎？不能！法官頭上有一隻魔掌在控制他。
此致
泉州市中級人民法院
上訴人施根源
2019.9.13
網名為「斷代工程」的褔建網民施根源，因長期在網上曝光中共黑幕，及發起讓中共後代斷代等言論，於2018年9月5日被以尋釁滋事罪秘刑3年。週三（2月5日）施根源法庭最後陳述曝光在網絡上。他表示認領"煽顛罪"而非當局的口袋罪名"尋釁滋事罪"，施根源還列數中共八大罪行。
施根源法庭最後陳述表示：在與公安的所有對話和筆錄中，我都說到我就是要顛覆國家政權，也就是顛覆所謂的中華人民共和國政權。我發表的言論都是在鼓動大家，盡快推翻這個喪盡天良的一黨專政邪惡政權，也就是在"煽動"，所以中共要判我斷代工程，也應該用煽動顛覆國家政權罪才對。而中共卻想當婊子又要立牌坊，把一大批煽顛罪都用尋釁滋事來起訴。我確實對中共有罪，但對中華民族有功。人類歷史必將承認斷代工程施根源對中共有罪，對中華民族有功。
施根源還列數的中共八大罪行，包括：
1，欺騙世人把真正抗日對人類做出極大貢獻的中國國民黨的功勞抹殺，把功勞無恥地套在自己頭上；
2，在大陸叛亂趕走已經實行憲政的國民政府，而推行共黨一黨專政；
3，在無戰亂的60年代人為導致大饑荒，餓死4千萬左右的人；
4，導致自己也承認的十年浩劫的文革；
5，1989年在天安門廣場出動20萬正規軍隊用坦克碾壓市民和學生，用槍射殺手無寸鐵的學生和市民，即震驚世界的8964天安門屠城；
6，對各信仰團體進行迫害殘害；
7，被國際組織指控對人體進行大量活摘器官；
8，對大陸人民進行經濟掠奪，包括50年代對地主、資本家的明搶、暗騙，到現在的強拆、大量發鈔貶值，及貨幣封鎖禁止自由兌換等。
施根源在法庭最後陳述再明確解釋"斷代工程"含義，既：改變頑固專制國家政權走向自由民主憲政的最佳道路，是對其高層頭目的後代實施斷代，陸續定點清除，在陸續的斷代過程中營造聲勢，逼迫他們談判放棄權力而保住部分利益，或者高層內亂政變還政於民，避免國家走到更大的戰亂，這就是"斷代工程"的含義，也是煽動顛覆國家政權。
1月施根源的二審控辯書和一審上訴書已曝光在網上，他在二審控辯書中撕去中共偉大、光榮、正確的偽裝，指出中共謊言下不斷殘害國民。並表示自己所發的網文是警示民眾不相盲目跟從中共；他也痛斥中共秘審是偷偷摸摸的不恥行為。
在2019年9月13日的一審後上訴書中，他嘲諷當局連他的網名都不敢在判決書上寫明及解釋「斷代工程」的含義；施根源主動認領煽顛罪名，表明反對中共一黨專政立場。
附：【一個草根異見者的立場–斷代工程施根源的法庭最後陳述】
各位女士，先生，大家好。很高興大家能來出席今天中共法庭對我斷代工程施根源的法庭審判。
對於中共以我在國外社交媒體(推特、臉書）發表的一批言論用"尋釁滋事罪"起訴，根本就牛頭不對馬嘴，我始終反駁。
在與公安的所有對話和筆錄中，我都說到我就是要顛覆國家政權，也就是顛覆所謂的中華人民共和國政權。我發表的言論都是在鼓動大家，盡快推翻這個喪盡天良的一黨專政邪惡政權，也就是在"煽動"，所以中共要判我斷代工程，也應該用煽動顛覆國家政權罪才對。而中共卻想當婊子又要立牌坊，把一大批煽顛罪都用尋釁滋事來起訴。我確實對中共有罪，但對中華民族有功。人類歷史必將承認斷代工程施根源對中共有罪，對中華民族有功。
中共對中華民族所犯的罪行主要有：（1）欺騙世人把真正抗日對人類做出極大貢獻的中國國民黨的功勞抹殺，把功勞無恥地套在自己頭上。 （2）在大陸叛亂趕走已經實行憲政的國民政府，而推行共黨一黨專政。 （3）在無戰亂的60年代人為導致大饑荒，餓死4千萬左右的人。 （4）導致自己也承認的十年浩劫的文革。 （5）1989年在天安門廣場出動20萬正規軍隊用坦克碾壓市民和學生，用槍射殺手無寸鐵的學生和市民，即震驚世界的8964天安門屠城。 （6）對各信仰團體進行迫害殘害。 （7）被國際組織指控對人體進行大量活摘器官。 （8）對大陸人民進行經濟掠奪，包括50年代對地主、資本家的明搶、暗騙，到現在的強拆、大量發鈔貶值，及貨幣封鎖禁止自由兌換等。
所以我中華民族一定要盡快推翻這個一黨專政的邪惡政權，早日回歸到我中華民國的憲政民主國體中。
另外，我有特殊含意的網名"斷代工程"，中共對我的起訴書始終不願提到，他們怕起訴我"斷代工程"的含義內容反而會是替"斷代工程"做廣告。我斷代工程的含義就是：改變頑固專制國家政權走向自由民主憲政的最佳道路，是對其高層頭目的後代實施斷代，陸續定點清除，在陸續的斷代過程中營造聲勢，逼迫他們談判放棄權力而保住部分利益，或者高層內亂政變還政於民，避免國家走到更大的戰亂，這就是我"斷代工程"的含義，也是煽動顛覆國家政權。要堵住我的言論自由，我就亮出"斷代工程"這把雙刃劍。謝謝我中華民族的敵人為我搭建的這個推廣我"斷代工程"的舞台，感謝各位女士先生。
網友發起「中共斷代工程」 被控攻擊黨和國家領導人 上訴狀曝光
網名為「斷代工程」的褔建網民施根源，因長期在網上曝光中共黑幕，及發起讓中共後代斷代等言論，於去年9月5日被以尋釁滋事罪秘刑3年，週三（1月15日）他一審後上訴狀和二審控辯書曝光。
施根源在二審控辯書中撕去中共偉大、光榮、正確的偽裝，指出中共謊言下不斷殘害國民。並表示自己所發的網文是警示民眾不相盲目跟從中共；他也痛斥中共秘審是偷偷摸摸的不恥行為。
在2019年9月13日的一審後上訴書中，他嘲諷當局連他的網名都不敢在判決書上寫明及解釋「斷代工程」的含義；施根源還還主動認領煽顛罪名，表明反對中共一黨專政立場。
附：
【斷代工程施根源的控辯書（第一份）】
控辯人，施根源，男，漢族，中專文化，1963年9月13日出生，住福建省泉州市豐澤區田安路358號武夷花園。身份證350500196309131055，現羈於泉州市看守所。
控辯人認為，原審法院作出的(2019)閩0503刑初137號刑事判決書，以尋釁滋事罪判處控辯人有期徒刑的判決，其罪名根本不對，與事實完全不符，必須更改，否則各位必將成為歷史的千古笑柄。而我也必將把所有的真相展示出來讓國人來鑑別，這也必將成為我黨偉大光榮正確的極佳題材。
判決書指控我的所有內容就是我在國外推特、臉書上發布的383條帖文。
中共至今都說自己是偉大、光榮、正確，讓全國人民永遠聽他的話、跟他走。而我發的那些帖文就是要揭露中共的謊言，它統治大陸頭30年就搞出了連自己都說是十年浩劫的文化大革命，60年代人為造成的大饑荒餓死無數人，最新極大歷歷在目，把整個大陸推到了崩潰的邊緣，所以"中國共產黨是偉大光榮正確"肯定是謊言。我發的中共的反面教材就是要讓全國人民警惕，千萬不要盲目地跟著共產黨走，否則下一個浩劫可能會是中華民族萬劫不復的深淵。難道在座的各位子孫都備好了美國的綠卡了嗎？基於這種想法，我發的內容是尋釁滋事，還是煽動顛覆國家政權？
另外，我發的貼文全部都是光明正大真名實姓的長時間公開發表，也從沒否認過，而中共對我的審判卻是秘密的非公開的偷偷摸摸的開庭，沒有任何旁聽人員，甚至在開庭前一個月公安還來用各種方式引誘我辭退我的律師，妄想庭審沒有第三方存在。各位私下不覺得可笑嗎？為什麼呢？請各位秉承"獨立之精神，自由之思想"，思考一下！
此致：泉州市中級人民法院
控辯人：施根源
2019.11.13
斷代工程施根源的刑事上訴狀
上訴人，施根源，男，漢族，中專文化。 1963年9月13日出生，住福建省泉州市豐澤區田安路358號武夷花園。身份證350500196309131055，因涉嫌尋釁滋事罪於2018年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，現羈於泉州市看守所。
上訴人施根源因不服泉州市豐澤區人民法院作出的(2019)閩0503刑初137號刑事判決書，以尋釁滋事罪判處上訴人有期徒刑三年，現提出上訴。
上訴請求:
上訴人認為，原審法院作出的以尋釁滋事罪判處上訴人有期徒刑的判決，其罪名根本不對，起訴書與判決書如出一轍，矛盾重重，邏輯混亂，並與事實完全不符，應改判。
事實和理由
一、說我發的383條都是虛假信息，造成了公共場所秩序嚴重混亂，就如說我天天撒謊喊自來水含劇毒全城渴死了幾百人一樣的荒謬。我在法庭上質問公訴人，這383條貼文哪一條虛假？哪一條我明知虛假還故意轉發？公訴人根本不敢回答。公訴人念到公安在我家收走我一面國民黨黨旗，我當場指正那是青天白日滿地紅的中華民國國旗，而不是公訴人黨國都分不清的黨旗。
二、我始終坦白我的目的是煽動顛覆國家政權、廢除一黨專政、光復我中華民國憲政體制，對中共的罪名肯定是煽動顛覆國家政權，而不是什麼尋釁滋事罪。
三、最重要的是判決書根本不提，我多次主動坦白的，我的網名"斷代工程"及其斷代工程的含義。
四、判決書充滿了中共的黨文化詞語，如攻擊、散步、歪曲、操作、起哄鬧事等。把我對"黨和國家領導人"的幽默諷刺用黨文化的"攻擊"代替，連法國國際廣播電台網站都採用過我的圖文，把"李中堂赴成都視察、蓉城人撐半死"放在網站主頁最顯眼的位置，他們也覺得我這圖文幽默可笑含諷刺。而中共說我是"攻擊"，請問我用什麼"攻"，拿什麼"擊"？ 8964、文化大革命、天津大爆炸、徐純合之死、雷洋之死，60年代大饑荒等都沒發生嗎？這些都是虛假信息？是中共造成這些事件使社會嚴重混亂，還是我發這些警示的帖文，造成公共場所秩序嚴重混亂？我這些貼文是要警示後人防止事件再次發生。
五、我反對中共一黨專政，又由中共的法律與"法庭"來對我審判，就如中共跟我踢球，中共既要當球員，又要當裁判，它還獨自製定球規，而我只當球員。整個法庭充滿了一言堂的氣氛，公訴人能長篇大論的不斷重複而不被法官打斷，而我連最後的陳述二分鐘就能說完的一頁信紙都被法官多次打斷，並強行結束這次庭審，我只能把這份陳述交給法官。試問這次庭審法官能有自己的獨立見解和主張嗎？不能！法官頭上有一隻魔掌在控制他。
此致
泉州市中級人民法院
上訴人施根源
2019.9.13
另外，我發的貼文全部都是光明正大真名實姓的長時間公開發表，也從沒否認過，而中共對我的審判卻是秘密的非公開的偷偷摸摸的開庭，沒有任何旁聽人員，甚至在開庭前一個月公安還來用各種方式引誘我辭退我的律師，妄想庭審沒有第三方存在。各位私下不覺得可笑嗎？為什麼呢？請各位秉承"獨立之精神，自由之思想"，思考一下！
此致：泉州市中級人民法院
控辯人：施根源
2019.11.13
斷代工程施根源的刑事上訴狀
上訴人，施根源，男，漢族，中專文化。 1963年9月13日出生，住福建省泉州市豐澤區田安路358號武夷花園。身份證350500196309131055，因涉嫌尋釁滋事罪於2018年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，現羈於泉州市看守所。
上訴人施根源因不服泉州市豐澤區人民法院作出的(2019)閩0503刑初137號刑事判決書，以尋釁滋事罪判處上訴人有期徒刑三年，現提出上訴。
上訴請求:
上訴人認為，原審法院作出的以尋釁滋事罪判處上訴人有期徒刑的判決，其罪名根本不對，起訴書與判決書如出一轍，矛盾重重，邏輯混亂，並與事實完全不符，應改判。
事實和理由
一、說我發的383條都是虛假信息，造成了公共場所秩序嚴重混亂，就如說我天天撒謊喊自來水含劇毒全城渴死了幾百人一樣的荒謬。我在法庭上質問公訴人，這383條貼文哪一條虛假？哪一條我明知虛假還故意轉發？公訴人根本不敢回答。公訴人念到公安在我家收走我一面國民黨黨旗，我當場指正那是青天白日滿地紅的中華民國國旗，而不是公訴人黨國都分不清的黨旗。
二、我始終坦白我的目的是煽動顛覆國家政權、廢除一黨專政、光復我中華民國憲政體制，對中共的罪名肯定是煽動顛覆國家政權，而不是什麼尋釁滋事罪。
三、最重要的是判決書根本不提，我多次主動坦白的，我的網名"斷代工程"及其斷代工程的含義。
四、判決書充滿了中共的黨文化詞語，如攻擊、散步、歪曲、操作、起哄鬧事等。把我對"黨和國家領導人"的幽默諷刺用黨文化的"攻擊"代替，連法國國際廣播電台網站都採用過我的圖文，把"李中堂赴成都視察、蓉城人撐半死"放在網站主頁最顯眼的位置，他們也覺得我這圖文幽默可笑含諷刺。而中共說我是"攻擊"，請問我用什麼"攻"，拿什麼"擊"？ 8964、文化大革命、天津大爆炸、徐純合之死、雷洋之死，60年代大饑荒等都沒發生嗎？這些都是虛假信息？是中共造成這些事件使社會嚴重混亂，還是我發這些警示的帖文，造成公共場所秩序嚴重混亂？我這些貼文是要警示後人防止事件再次發生。
五、我反對中共一黨專政，又由中共的法律與"法庭"來對我審判，就如中共跟我踢球，中共既要當球員，又要當裁判，它還獨自製定球規，而我只當球員。整個法庭充滿了一言堂的氣氛，公訴人能長篇大論的不斷重複而不被法官打斷，而我連最後的陳述二分鐘就能說完的一頁信紙都被法官多次打斷，並強行結束這次庭審，我只能把這份陳述交給法官。試問這次庭審法官能有自己的獨立見解和主張嗎？不能！法官頭上有一隻魔掌在控制他。
此致
泉州市中級人民法院
上訴人施根源
2019.9.13
No comments:
Post a Comment