~~~~~ Original Message ~~~~~
From:
Sent: Sun, Feb 14, 2021 9:21 am
Subject: 我的智商跟不上春晚的節奏，能看完春晚的人你惹不起
From:
Sent: Sun, Feb 14, 2021 9:21 am
Subject: 我的智商跟不上春晚的節奏，能看完春晚的人你惹不起
我的智商跟不上春晚的節奏，能看完春晚的人你惹不起
https://mp.weixin.qq.com/s/J9U9putPWKUYWFUgq-k3-g
我的智商跟不上春晚的節奏，能看完春晚的人你惹不起
魏剑美 每日网络看点 今天
关注此号，每天免费获取两条有价值资讯来源：非常魏道
春晚越来越像一场智力测试，汗颜的是，我的得分能力一年比一年差，最近几年，我发现自己基本上已经到了重度弱智的程度。
主持队伍虽然越来越庞大，但也越来越像同一个培训机构填鸭式教出来的。
还记得几年前的一个总导演，春晚刚一结束，他就自个儿给自个儿打了一百分。随即央视发表"调查数据"，说是全国电视观众的满意度高到接近天花板，好像是百分之九十八点几。
也正是从那开始，我对自己的智力水平产生了深深的担忧，已经属于倒数百分之一点几的底部状态。
更可怕的是，我身边的人基本上也是这么一个状态——属于那百分之一点几"不满意"者。我不知道这到底仅仅只是一个巧合，还是我的存在拉低了他们的智力水平，都说一个人的整体状态是他交往最密切的几个人的平均数。
牛年春晚的第一道题我就答不上来：一群中国人装扮成外国人跳舞，这是几个意思？特别是那些脸上涂抹成黑色的男女老少，看上去几可乱真，不知底细的还以为是"归化球员"，或者是拿到中国绿卡的非洲同胞。
中国人扮演的非洲人，感觉很潮吧？
以前都是56个民族的歌舞，现在"面向全球"，确实更具国际视野了。但奇怪的是，唯独没有欧美列强的身影。有人提示说：亚非拉才是我们可以团结和依赖的国际兄弟。我才这恍然大悟，我这榆木脑瓜怎么就没想到这一层呢？
"中国武术"是每年的保留项目，今年自然也不例外。眼见甄子丹和吴京两个人很讲武德地打得热闹，我下意识地想：下一个该马保国出场了吧？
结果竟然是没有，同样都是名人，待遇咋就相差这么远呢？你不能不承认，就观赏性而言，马保国的表现丝毫不比两位"名角"差。不是有视频流传，显示他老人家教会"英国拳王"做人不都是分分钟的事吗？那身手，那气场，那为国争光的豪情，就连正能量急先锋成龙看了，只怕都要佩服的。
谢天谢地，与刘德华隔空同台的王一博，亮了一手"闪电五连鞭"，活脱脱马保国附体，精气神俱有大师风范，这才算切上了过去一年最大的武术热点。
王一博版的"闪电五连鞭"。
就这刘德华还不错，但是人家是云亮相，就是说人没来，通过高科技来的，不是说破，你都不知道对吧？
至于相声小品这些所谓的"语言类节目"，更是让我望而生畏。小岳岳早已颠覆了我对于"幽默""笑点""智慧"哪怕"搞笑"的认知，更不要说什么"语言艺术"。而他居然能成为"当家小生"，毋庸置疑地证明是人民群众自个儿的鉴赏问题。
说实话，今年春晚上小岳岳唱歌，在我看来强过他此前所有相声小品的总和，而且那歌还没有别的什么主题来"搭车"，这在春晚算得上是"一股清流"。至少就要比《灯火里的中国》更像一首歌，而不是一场辅助报告。
但是，节目单上却还是将之列为"相声"，好吧，愚笨的我只能说小岳岳唱歌这部分才是今年最佳"语言类节目"。如果后面的几个旧人、新人都纯粹地唱唱亲情、友情、爱情歌曲，而不是绕个弯子给我们展示这个那个时代主题，至少我老魏看春晚的感觉要"艺术"得多。
《人民日报》刊文称："在流光溢彩的舞台和现代高科技的交相辉映中，整台晚会将建党百年、全面小康、脱贫攻坚、中国梦、疫情防控等主题主线生动、形象、深刻地艺术呈现"。
小岳岳和孙越的所谓相声中，提到的多个作品，都出自1995年春晚，那可都是大伙耳熟能详的，算得上是"生动、形象、深刻地艺术再现"了。那么我们回想一下2015年春晚，有些什么作品呢？2020年春晚，甚至才刚刚过去一天的2021年春晚，有没有能让人记住的？
我猜想小岳岳和孙越这一节是不是别有所指，但我自己也不敢相信他们还真能别有所指，真敢别有所指。所以我不能不让为自己的智商捉鸡啊！
几个小品，无论是矛盾冲突的营造、表现手法的运用还是生拉硬拽往"主题"上靠的套路，不但没有看出"创新"在何处，反而让人想起来"不忘初心"这个成语。《一波三折》和《每逢佳节被催婚》的"误会"构思法和"抖包袱"生硬牵强，陈旧到让人都没有兴趣去指出它们的陈旧了。《大扫除》就更加莫名其妙了，换在40年前，都很难找出它的"创新性"来。而《开往春天的幸福》唯一的创新也许就是"丈夫做保姆妻子做保安"。说实话，要说它们有"生活感""现实性"，换在"生活"和"现实"中碰到这样一群说话做事不可思议的人，我只会建议他们去看看心理医生或者脑科医生。
但既然权威媒体高度肯定了，说全国人民群众对之也是一年比一年"喜闻乐见"，我说的就当个娱乐，还是以权威媒体说的为准。
能看完今年春晚的人你惹不起
作者：魏剑美
老魏昨天写了篇关于牛年春晚的文章，居然招来一大堆冷嘲热讽：
我靠，还真有看的啊！拜托，大过年的你恶心谁呢？
得有多大的勇气和涵养才能将春晚看完，令人钦佩和敬仰啊。
麻将不好玩吗，抖音不会刷吗，实在不行你发会儿呆也行啊，偏偏打开电视找不痛快？
神人啊，真看完了！
这得无聊到什么程度才行啊！
平时不看联播，现在来一次性恶补？
有个读者非常认真地提醒我说，从前大家热衷谈论春晚，后来大家只顾吐槽春晚，现在根本就没人鸟这春晚。不信你搜搜看，自媒体写手有几个提这话题。
我一搜索，还真是这么回事，连说春晚无聊的人也一个都没有了。不觉汗流满面，想我老魏后知后觉，居然还自以为蹭上热点了。
中国人扮黑人跳非洲舞，也得是一大发明了吧？
还有的为打开电视五分钟也被计算了"收视率"而耿耿于怀。——事实上打不打开电视，也并不影响这"收视率"的。
我为看不懂春晚而怀疑自己的智力，但读者显然在为我看春晚、尤其是坚持看完春晚而怀疑我的智力。
今年春晚之后，网上最火爆的金句是：你连这样的春晚都能看下去，还有什么困难不能克服呢？
有人进一步推演：能看完今年春晚的人你惹不起。
仔细琢磨一下，此话还真包含着深刻的道理：
第一，能坚持看完春晚尤其是今年的春晚，说明你纪律性强，可堪重用；
春晚既是上一年的总结陈词，也是新一年的纲领宣言。永远喜气洋洋如同打了鸡血的主持人开篇就说了，过去的一年，"大事不断，好事连连"。听到这里，那些没有觉悟、格局有欠者立马就坐不住了，不是转身就走，就是关了电视。也正因此，后面那些煞费苦心的主题他们就没办法领会，结果必然跟不上时代要求和形势变化。
所以说春晚本身就是一个检验标尺，将那些意志薄弱、组织纪律性不强的人给"劣汰"了。而能坚持看下来的则是"优胜"的精英。没有超强的韧性、耐性和铁一般的意志，就不可能在四个小时的超长联播中坚持下来，将来也注定不可能在一系列的会议和学习中做到严守纪律还情绪饱满。
老魏有过惨痛的教训，年轻时作为新被提拔的干部参加某厅局的中心组学习，不到一个小时就熬不住了，主动退场，从此与"仕途"永远诀别。现在想来，都是先前看春晚不够，严重欠缺相应的素质。所以说，如果看到有坚持看完春晚的人，务必要保持敬畏之心，这些人将来都是大有作为的。
第二，能看完春晚说明你理解能力强，鉴赏水平高。很多人看到不符合自己胃口的作品就习惯性批评，而从不去反思是不是自己的理解能力和鉴赏水平出了问题。春晚作为最高级别的一台晚会，代表的是国家品牌，怎么可能低于作为个体的你我的认识水准和审美能力呢？
所以一定要倒过来看，春晚播出的就是最好的。如果你感觉不好，请调整你的感觉，而不要奢望调整春晚。道理就是这么个道理。
当然，也有人喜欢拿过去的某些作品来做对比，比如陈佩斯赵本山什么的，说现在的演员只会"慷慨激昂催人尿，歇斯底里讨人嫌"。殊不知这是欠缺发展眼光的说法，事物总是向前发展的，陈佩斯也好赵本山也罢，那都属于过去，他们现在上不了只说明自己跟不上形势，按权威媒体的说法，那就是在"思想性、艺术性、观赏性、创新性"方面都没有达到春晚的新要求。
理解春晚的"四性"标准，此前认识与此不吻合的，均以此作为标准。就好比评价贾浅浅的诗，首先要确定它是"思想性和艺术性的完美结合"，再去欣赏和分析，而不是头脑里先有了诗歌好坏的标准再去评析她的诗。
有些迂腐之辈肯定不服，说摆明是垃圾的东西，难道也要我们违背自己的良心和起码的艺术鉴赏能力去迎合和恭维？老魏就问问你：人家中国作协副主席、北师大的博士生导师、"知名评论家"、"著名诗人"，当然还有她爹贾平凹，他们为什么能占据那么高的位置，而你却不能？人家就是懂得一个起码的道理：先认定好，再去论证好。而不是头脑中先有好坏的标准再去评判具体的作品。
同样的道理，只要"平安厅长"一天不受处分，咱们"专业人士"就要力挺他一天。至于他被上级部门处分了，咱们就以上级的口径来评判。春晚当然永远都不可能受处分，所以真正有水平、有眼光、有格局的人就应该兴高采烈地欣赏、永远心悦诚服地赞美。
数据充分说明，能坚持看完的确实不是一般人。
第三，能看完春晚说明你身体素质好。无论什么样的造型、台词、耍宝、撒娇，也恶心不到你，再老的桥段，再尬的场景，再作的套路，也撼动不了你，什么情况下，你不仅照单全收，还甘之如饴，如获至宝，甚至全程无尿点，一定要坚持到李谷一出来"难忘今宵"。
这样的你，确实前程远大、未来可期。别说惹你，就是贴你，只怕都要高攀不起。
每日网络看点——强过滤、严发文的资讯号，喜欢就长期关注。
觉得不错，感谢点赞和"在看"
喜欢此内容的人还喜欢
与时俱进的经典春晚
与时俱进的经典春晚
...
临海凭风
不喜欢
不看的原因
确定
春晚倒计时，女票贩把一张门票卖到18.8万
春晚倒计时，女票贩把一张门票卖到18.8万
...
办公室工作人员
不喜欢
不看的原因
确定
我在春晚现场护航直播
我在春晚现场护航直播
...
视频云技术
不喜欢
不看的原因
确定
https://mp.weixin.qq.com/s/J9U9putPWKUYWFUgq-k3-g
我的智商跟不上春晚的節奏，能看完春晚的人你惹不起
魏剑美 每日网络看点 今天
关注此号，每天免费获取两条有价值资讯来源：非常魏道
春晚越来越像一场智力测试，汗颜的是，我的得分能力一年比一年差，最近几年，我发现自己基本上已经到了重度弱智的程度。
主持队伍虽然越来越庞大，但也越来越像同一个培训机构填鸭式教出来的。
还记得几年前的一个总导演，春晚刚一结束，他就自个儿给自个儿打了一百分。随即央视发表"调查数据"，说是全国电视观众的满意度高到接近天花板，好像是百分之九十八点几。
也正是从那开始，我对自己的智力水平产生了深深的担忧，已经属于倒数百分之一点几的底部状态。
更可怕的是，我身边的人基本上也是这么一个状态——属于那百分之一点几"不满意"者。我不知道这到底仅仅只是一个巧合，还是我的存在拉低了他们的智力水平，都说一个人的整体状态是他交往最密切的几个人的平均数。
牛年春晚的第一道题我就答不上来：一群中国人装扮成外国人跳舞，这是几个意思？特别是那些脸上涂抹成黑色的男女老少，看上去几可乱真，不知底细的还以为是"归化球员"，或者是拿到中国绿卡的非洲同胞。
中国人扮演的非洲人，感觉很潮吧？
以前都是56个民族的歌舞，现在"面向全球"，确实更具国际视野了。但奇怪的是，唯独没有欧美列强的身影。有人提示说：亚非拉才是我们可以团结和依赖的国际兄弟。我才这恍然大悟，我这榆木脑瓜怎么就没想到这一层呢？
"中国武术"是每年的保留项目，今年自然也不例外。眼见甄子丹和吴京两个人很讲武德地打得热闹，我下意识地想：下一个该马保国出场了吧？
结果竟然是没有，同样都是名人，待遇咋就相差这么远呢？你不能不承认，就观赏性而言，马保国的表现丝毫不比两位"名角"差。不是有视频流传，显示他老人家教会"英国拳王"做人不都是分分钟的事吗？那身手，那气场，那为国争光的豪情，就连正能量急先锋成龙看了，只怕都要佩服的。
谢天谢地，与刘德华隔空同台的王一博，亮了一手"闪电五连鞭"，活脱脱马保国附体，精气神俱有大师风范，这才算切上了过去一年最大的武术热点。
王一博版的"闪电五连鞭"。
就这刘德华还不错，但是人家是云亮相，就是说人没来，通过高科技来的，不是说破，你都不知道对吧？
至于相声小品这些所谓的"语言类节目"，更是让我望而生畏。小岳岳早已颠覆了我对于"幽默""笑点""智慧"哪怕"搞笑"的认知，更不要说什么"语言艺术"。而他居然能成为"当家小生"，毋庸置疑地证明是人民群众自个儿的鉴赏问题。
说实话，今年春晚上小岳岳唱歌，在我看来强过他此前所有相声小品的总和，而且那歌还没有别的什么主题来"搭车"，这在春晚算得上是"一股清流"。至少就要比《灯火里的中国》更像一首歌，而不是一场辅助报告。
但是，节目单上却还是将之列为"相声"，好吧，愚笨的我只能说小岳岳唱歌这部分才是今年最佳"语言类节目"。如果后面的几个旧人、新人都纯粹地唱唱亲情、友情、爱情歌曲，而不是绕个弯子给我们展示这个那个时代主题，至少我老魏看春晚的感觉要"艺术"得多。
《人民日报》刊文称："在流光溢彩的舞台和现代高科技的交相辉映中，整台晚会将建党百年、全面小康、脱贫攻坚、中国梦、疫情防控等主题主线生动、形象、深刻地艺术呈现"。
小岳岳和孙越的所谓相声中，提到的多个作品，都出自1995年春晚，那可都是大伙耳熟能详的，算得上是"生动、形象、深刻地艺术再现"了。那么我们回想一下2015年春晚，有些什么作品呢？2020年春晚，甚至才刚刚过去一天的2021年春晚，有没有能让人记住的？
我猜想小岳岳和孙越这一节是不是别有所指，但我自己也不敢相信他们还真能别有所指，真敢别有所指。所以我不能不让为自己的智商捉鸡啊！
几个小品，无论是矛盾冲突的营造、表现手法的运用还是生拉硬拽往"主题"上靠的套路，不但没有看出"创新"在何处，反而让人想起来"不忘初心"这个成语。《一波三折》和《每逢佳节被催婚》的"误会"构思法和"抖包袱"生硬牵强，陈旧到让人都没有兴趣去指出它们的陈旧了。《大扫除》就更加莫名其妙了，换在40年前，都很难找出它的"创新性"来。而《开往春天的幸福》唯一的创新也许就是"丈夫做保姆妻子做保安"。说实话，要说它们有"生活感""现实性"，换在"生活"和"现实"中碰到这样一群说话做事不可思议的人，我只会建议他们去看看心理医生或者脑科医生。
但既然权威媒体高度肯定了，说全国人民群众对之也是一年比一年"喜闻乐见"，我说的就当个娱乐，还是以权威媒体说的为准。
能看完今年春晚的人你惹不起
作者：魏剑美
老魏昨天写了篇关于牛年春晚的文章，居然招来一大堆冷嘲热讽：
我靠，还真有看的啊！拜托，大过年的你恶心谁呢？
得有多大的勇气和涵养才能将春晚看完，令人钦佩和敬仰啊。
麻将不好玩吗，抖音不会刷吗，实在不行你发会儿呆也行啊，偏偏打开电视找不痛快？
神人啊，真看完了！
这得无聊到什么程度才行啊！
平时不看联播，现在来一次性恶补？
有个读者非常认真地提醒我说，从前大家热衷谈论春晚，后来大家只顾吐槽春晚，现在根本就没人鸟这春晚。不信你搜搜看，自媒体写手有几个提这话题。
我一搜索，还真是这么回事，连说春晚无聊的人也一个都没有了。不觉汗流满面，想我老魏后知后觉，居然还自以为蹭上热点了。
还有的为打开电视五分钟也被计算了"收视率"而耿耿于怀。——事实上打不打开电视，也并不影响这"收视率"的。
我为看不懂春晚而怀疑自己的智力，但读者显然在为我看春晚、尤其是坚持看完春晚而怀疑我的智力。
今年春晚之后，网上最火爆的金句是：你连这样的春晚都能看下去，还有什么困难不能克服呢？
有人进一步推演：能看完今年春晚的人你惹不起。
仔细琢磨一下，此话还真包含着深刻的道理：
第一，能坚持看完春晚尤其是今年的春晚，说明你纪律性强，可堪重用；
春晚既是上一年的总结陈词，也是新一年的纲领宣言。永远喜气洋洋如同打了鸡血的主持人开篇就说了，过去的一年，"大事不断，好事连连"。听到这里，那些没有觉悟、格局有欠者立马就坐不住了，不是转身就走，就是关了电视。也正因此，后面那些煞费苦心的主题他们就没办法领会，结果必然跟不上时代要求和形势变化。
所以说春晚本身就是一个检验标尺，将那些意志薄弱、组织纪律性不强的人给"劣汰"了。而能坚持看下来的则是"优胜"的精英。没有超强的韧性、耐性和铁一般的意志，就不可能在四个小时的超长联播中坚持下来，将来也注定不可能在一系列的会议和学习中做到严守纪律还情绪饱满。
老魏有过惨痛的教训，年轻时作为新被提拔的干部参加某厅局的中心组学习，不到一个小时就熬不住了，主动退场，从此与"仕途"永远诀别。现在想来，都是先前看春晚不够，严重欠缺相应的素质。所以说，如果看到有坚持看完春晚的人，务必要保持敬畏之心，这些人将来都是大有作为的。
第二，能看完春晚说明你理解能力强，鉴赏水平高。很多人看到不符合自己胃口的作品就习惯性批评，而从不去反思是不是自己的理解能力和鉴赏水平出了问题。春晚作为最高级别的一台晚会，代表的是国家品牌，怎么可能低于作为个体的你我的认识水准和审美能力呢？
所以一定要倒过来看，春晚播出的就是最好的。如果你感觉不好，请调整你的感觉，而不要奢望调整春晚。道理就是这么个道理。
当然，也有人喜欢拿过去的某些作品来做对比，比如陈佩斯赵本山什么的，说现在的演员只会"慷慨激昂催人尿，歇斯底里讨人嫌"。殊不知这是欠缺发展眼光的说法，事物总是向前发展的，陈佩斯也好赵本山也罢，那都属于过去，他们现在上不了只说明自己跟不上形势，按权威媒体的说法，那就是在"思想性、艺术性、观赏性、创新性"方面都没有达到春晚的新要求。
理解春晚的"四性"标准，此前认识与此不吻合的，均以此作为标准。就好比评价贾浅浅的诗，首先要确定它是"思想性和艺术性的完美结合"，再去欣赏和分析，而不是头脑里先有了诗歌好坏的标准再去评析她的诗。
有些迂腐之辈肯定不服，说摆明是垃圾的东西，难道也要我们违背自己的良心和起码的艺术鉴赏能力去迎合和恭维？老魏就问问你：人家中国作协副主席、北师大的博士生导师、"知名评论家"、"著名诗人"，当然还有她爹贾平凹，他们为什么能占据那么高的位置，而你却不能？人家就是懂得一个起码的道理：先认定好，再去论证好。而不是头脑中先有好坏的标准再去评判具体的作品。
同样的道理，只要"平安厅长"一天不受处分，咱们"专业人士"就要力挺他一天。至于他被上级部门处分了，咱们就以上级的口径来评判。春晚当然永远都不可能受处分，所以真正有水平、有眼光、有格局的人就应该兴高采烈地欣赏、永远心悦诚服地赞美。
第三，能看完春晚说明你身体素质好。无论什么样的造型、台词、耍宝、撒娇，也恶心不到你，再老的桥段，再尬的场景，再作的套路，也撼动不了你，什么情况下，你不仅照单全收，还甘之如饴，如获至宝，甚至全程无尿点，一定要坚持到李谷一出来"难忘今宵"。
这样的你，确实前程远大、未来可期。别说惹你，就是贴你，只怕都要高攀不起。
每日网络看点——强过滤、严发文的资讯号，喜欢就长期关注。
觉得不错，感谢点赞和"在看"
喜欢此内容的人还喜欢
与时俱进的经典春晚
与时俱进的经典春晚
...
临海凭风
不喜欢
不看的原因
确定
- 内容质量低
春晚倒计时，女票贩把一张门票卖到18.8万
春晚倒计时，女票贩把一张门票卖到18.8万
...
办公室工作人员
不喜欢
不看的原因
确定
- 内容质量低
我在春晚现场护航直播
我在春晚现场护航直播
...
视频云技术
不喜欢
不看的原因
确定
- 内容质量低
- 不看此公众号
No comments:
Post a Comment