專欄 | 夜話中南海：韓正的高級職稱和碩士學歷一樣經不住推敲
中共中央政治局常委韓正
（AFP）
00:00/14:30
我們《夜話中南海》專欄上周五播講的文章《李克強修訂簡歷暗含對習近平學歷的不屑？》中，已經向讀者和聽眾介紹了習近平2012年10月在中共十七屆一中全會上進入中央政治局常委會，又在次年三月的全國人代會上接替了曾慶紅的國家副主席職務之後 ，中國境內的官方媒體曾掀起過一場對中共官場上，以習近平最為典型的"論文博士"的輿論圍剿。
除了我們本專欄上篇文章中已經引述過的，至少還有一篇當時《中國青年報》的文章吐槽更狠，說是現在的官員們一窩蜂地"攻讀博士"，過去的以權謀私只在金錢、職位和美色上，現在又擴展為以權謀學位，不僅要權財色應有盡有，更要用高學歷的知識標志來包裝，這樣才算真正的功德圓滿。至於由此造成的學術腐敗則不在他們的關心之列，反正腐敗已經深入和普及到所有領域，高校和學術界有什麼理由保持清高！
該文揭露說：官員們讀學位、拿博士文憑決不會"十年寒窗苦"，而是輕松加愉快，只要報上名，被學校列入博士生名單就算大功告成。他們既不用參加統一的正式考試，也不用按時上課和埋頭於學術，更不用為畢業論文發愁。黨和國家的大事都忙不過來，哪有時間準備考試、上課、讀書、寫論文？畢業時，想找個操刀手簡直太容易了，有太多的飽學之士願意效勞，做出一篇優秀的博士論文。至於學術尊嚴和學者良知，怎麼能比得上權力好用！
當時，人民網也加以轉載的一篇標題為《圖說中共中央政治局常委和他們的老師》的吹捧文章，有關習近平的描述內容是：時任福建省委副書記、外出均有秘書陪同的習近平，每次到北京跟博士論文指導老師劉美珣討論論文，都會請秘書離開。
該文還詳細介紹說："習近平就讀的這種在職博士與普通博士略有不同，一是入學不需要參加全國考試……，二是不需要在課堂上聽課，學校會對每門課程進行教學錄音，然後寄送給學生。"
諷刺的是，正是在如上吹捧文章發表之前 ，新華社剛剛發表過我們上篇文章已經介紹過的標題為《"論文博士"是為何人量身定做》的評論員文章，揭露所謂"論文博士"的特殊"培養"制度，根本就是為官員量身定做……。
筆者在本專欄上篇文章中的一句，"在如上當時中國境內公開發表的文章內容，讓人讀起來的感覺，就是句句都是在諷刺"法學博士習近平"。被轉載筆者文章的某網站讀者反問了一句，"何以見得不是在諷刺李克強？"同時也有另一位讀者認為，"一樣都是'論文博士'，拿李克強比習近平是五十步笑百步……"。這位讀者的評論令筆者想起了幾年前曾讀到的一則網評，大意是說，習近平的博士論文至少篇幅足夠，不像李克強，就憑一篇十七頁長的文章就能拿到經濟學博士學位。 
习近平（左）和李克强。（美联社）
其實，網上傳播的那份李克強公開發表過的論文《論我國經濟的三元結構》，確實只有17頁的篇幅，但只是他發表在《中國社會科學》1991年03期上的一篇文章。該文章雖然日後獲得了1996年度(第七屆)孫冶方經濟科學獎的論文獎，但在發表的當時，連李克強的碩士論文也不是。李克強的經濟學碩士論文的題目是《農村工業化：結構轉換中的選擇》，論文指導教授是現已經去世的北京大學經濟學院的另外一位教授蕭灼基先生。而李克強1996年完成的博士論文主標題是《論工業化進程中的結構轉換》，副標題是<國際比較與中國的經驗>。
根據中國國家圖書館學位論文收藏中心提供的資料顯示，李克強的學科專業為政治經濟學，研究領域為社會主義經濟理論，學位授予單位為北京大學。他的學位授予日期1994，論文頁碼總數183頁，館藏號為bslw/1998/f40/6.。
"根據國務院學位委員會的規定，博士學位論文通過後，必須提交一份給中國國家圖書館，由中國國家圖書館學位論文收藏中心收藏整理"。一位詳細介紹如上內容的中國境內作者奇怪，"在國家圖書館學位論文收藏中心，查不到習近平的博士論文，不符慣例。所以使人懷疑，他並沒有通過博士論文，或者根本沒有提交博士論文。"
當然，習近平的"博士論文"確實還是有的，雖然不知什麼原因未在國家圖書館學位論文收藏中心被收藏，但在多年前還是可以在清華大學的圖書館里被找到的。
大概是2014年年中的事情 ，署名是"新京報首席記者關慶豐"的文章介紹說：在清華大學圖書館的學位論文閱覽室，可以查詢到一篇十三年前的博士論文—《中國農村市場化研究》，全文共169頁，淡黃色封皮上的內容是：申請清華大學法學博士論文/培養單位：人文社會科學學院/專業：馬克思主義理論與思想政治教育/研究生：習近平/2001年2月。指導教師為劉美珣。
不過，也就是因為習近平進入政治局常委之後，中國境內的官方媒上都曾圍剿過"官員讀博泛濫成災"的現象，有好事者想在清華大學圖書館里一探究竟卻無功而返。為此，中國政法大學教授楊帆建議公開中國大陸上所有博士論文以辯真偽，立刻被外界認為是劍指習近平 。
當時被在中國境內廣為轉發的一則微博中，這位楊帆教授說，"現年60歲左右的博士們，他們的博士論文都沒有公佈，授予他們博士的單位也不允許其他人去查，不知是根據什麼規定？"楊帆建議，中國社會科學院、教育部、中國科學院要承擔取消假學位的責任，法院也應該受理這樣的訴訟，"要允許公眾去自由查閱所有博士論文，依靠群眾進行檢舉"；"這些二三十年前的博士們，許多人早已身居高位，撈足了利益......。" 楊教授指出："不懂存量，就不能禁絕增量。不公平的事情，在歷史、人心裡，總是站不住腳的。" 
韓正（左）和習近平。（Public Domain） 
楊帆呼籲說："所有的論文都是公共產品，是獲得個人升遷的重要條件，絕對不可以有造假"，"所有博士論文，必須在教育部'知網'等網站公佈。博士學位授予單位，應公開所有博士論文，允許公開查詢、復制，不得為他們保密，保密就說明有鬼。"
楊帆此言一齣，北京知名學者榮劍立刻發表評論："中共現在有兩個不敢公開，一個是財產不敢公開，一個是博士論文不敢公開。可以斷言，凡是當官期間獲得的博士學位，十有八九是找人代筆，那個代筆的十有八九是抄別人的或抄自己的。因此，只要審查博士論文，肯定露餡。楊帆建議審查40年來所有博士論文，打死他們也不敢實行。官員博士論文已成了國家機密。"
筆者在北京的一位朋友說，他為此專門去了一趟中國國家圖書館學位論文收藏中心，發現李克強的博士論文也查不到了。至於李克強的那篇《論我國經濟的三元結構》，因為1991年公開發表的文章，網上自然還能查找到全文。而且筆者也發現，最早這篇說成是李克強博士論文的文章竟然是黨的高級"飛盤手"胡錫進。
2013年5月，胡錫進的《環球時報》刊登了一篇翻譯文章，標題是《中國城鎮化的推進方向》，其內容中把李克強的《論我國經濟的三元結構》說成是他的博士論文，並且用此文與習近平的《中國農村市場化研究》作對比。
從那以後，無論是海內還是海外，都以訛傳訛，越傳越錯。
筆者第一次在本專欄里介紹習近平自2007年10月，在進入中央政治局常委會之後就把自己此前簡歷中，"大學普通班畢業"的表述刪除是2012年10月中共十八大開過的當年底。當時筆者註意到，"滿進文武"盡是"在職博士"和"在職碩士"的情況下，新任政治局常委兼中紀委書記王歧山居然是"出污泥而不染"，"眾人皆醉我獨醒"，堅持在自己的簡歷中介紹自己只是"大學普通班學歷"。與在簡歷中刻意隱去自己"大學普通班畢業"，以突出自己"法學博士"學歷的習近平相比，王歧山多了一份坦誠，習近平則少 了一份自信。
但是，也有中國內地的讀者認為，筆者忽略了王歧山簡歷中突出的"高級經濟師"職稱的介紹內容。這位讀者認為，無論李克強的經濟學碩士和博士學位有沒有水份，無論他的碩士和博士論文的含金量是多是少，他在擔任國務院副總理職務之前的工作和任職單位履歷，是沒有資格審請從而獲取高級經濟師職稱的。
筆者為此特別上網查對了中國內地的高級經濟師職稱考試審請資格，其中學歷及資歷的要求是：
（一）研究生畢業並獲得博士學位，取得經濟師或相關職（執）業資格滿2年，從事經濟工作2年以上。
（二）研究生畢業並獲得碩士學位，取得經濟師或相關職（執）業資格滿4年，從事經濟工作5年以上。
（三）大學本科畢業，取得經濟師或相關職（執）業資格滿5年，從事經濟工作9年以上。 
中國全國人大會議表決通過胡春華（左起）、韓正、孫春蘭、及習近平的經濟智囊劉鶴，出任國務院副總理。圖為宣誓場景。（美聯社） 那麼，即使王歧山的"大學普通班畢業"不被認可"相當於"1978年初以後陸續入學的大學本科畢業，也還有如下規定為他放行，那就是：
（四）不具備上述規定學歷，須通過考試取得經濟師資格或相關職（執）業資格滿5年，其中大學專科畢業須從事經濟工作11年以上，中專畢業須從事經濟工作15年以上……。
如此說來，王歧山從上個世紀八十年代初至1997年，出任廣東省委常委之前的至少15年的工作經歷全部都是在直接的經濟理論和金融主管部門，資歷之深彌補了學歷不足。而相比於王歧山，基礎學歷連"大學普通班"還不如的現任十九屆中央政治局常委兼國務院第一副總理韓正的"高級經濟師"職稱，就要被打上一個大大的問號了。
1954年4月生人的的韓正在簡歷中，介紹自己是華東師範大學國際問題研究所國際關系與世界經濟專業畢業，在職研究生學歷，經濟學碩士學位，高級經濟師。
但其簡歷中按年代排序的內容，對他1975年，也就是21歲之前的生平內容完全沒有介紹：從1975年之後，他從一個倉庫管理員和供銷股辦事員乾起，一步步爬升至工廠團總支副書記，再到工廠團委負責人和上海市化工局團委書記，期間參加了為期兩年的復旦大學大專班的不脫產學習，並憑此"學歷"成為一個中等專科學校的黨委副書記；而又在華東師範大學開辦的"夜大學完成了兩年時間的不脫產學習"，並憑此"學歷"成為中共上海團市委的負責人……。
日後在擔任上海團市委書記和中共上海市盧灣區委副書記、區長期間，他又是靠所謂"在職學習"，拿到了華東師範大學國際問題研究所國際關系與世界經濟專業的"經濟學碩士"學位。
先不說朝韓正這一生中，連半天正規校園生活都沒有經歷過的經濟學碩士的"學歷"水分如何，即使他的經濟學碩士學位是貨真價實，那麼他獲此學位之後的經歷一直都是上海市委的黨務和政務工作，就是把他在擔任上海市政府副秘書長期間，兼任的市計劃委員主任和市證券管理辦公室主任的工作內容算成是"從事經濟工作"，那滿打滿算也還不足兩年。
所以，唯一的"合理"解釋就是，韓正把他自己擔任上海市長的工作經歷也算成了"從事經濟工作"，不然就滿足不了報考高級經濟師的資歷要求。後續的分析內容，留待下篇文章繼續向聽眾們介紹。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
除了我們本專欄上篇文章中已經引述過的，至少還有一篇當時《中國青年報》的文章吐槽更狠，說是現在的官員們一窩蜂地"攻讀博士"，過去的以權謀私只在金錢、職位和美色上，現在又擴展為以權謀學位，不僅要權財色應有盡有，更要用高學歷的知識標志來包裝，這樣才算真正的功德圓滿。至於由此造成的學術腐敗則不在他們的關心之列，反正腐敗已經深入和普及到所有領域，高校和學術界有什麼理由保持清高！
該文揭露說：官員們讀學位、拿博士文憑決不會"十年寒窗苦"，而是輕松加愉快，只要報上名，被學校列入博士生名單就算大功告成。他們既不用參加統一的正式考試，也不用按時上課和埋頭於學術，更不用為畢業論文發愁。黨和國家的大事都忙不過來，哪有時間準備考試、上課、讀書、寫論文？畢業時，想找個操刀手簡直太容易了，有太多的飽學之士願意效勞，做出一篇優秀的博士論文。至於學術尊嚴和學者良知，怎麼能比得上權力好用！
當時，人民網也加以轉載的一篇標題為《圖說中共中央政治局常委和他們的老師》的吹捧文章，有關習近平的描述內容是：時任福建省委副書記、外出均有秘書陪同的習近平，每次到北京跟博士論文指導老師劉美珣討論論文，都會請秘書離開。
該文還詳細介紹說："習近平就讀的這種在職博士與普通博士略有不同，一是入學不需要參加全國考試……，二是不需要在課堂上聽課，學校會對每門課程進行教學錄音，然後寄送給學生。"
諷刺的是，正是在如上吹捧文章發表之前 ，新華社剛剛發表過我們上篇文章已經介紹過的標題為《"論文博士"是為何人量身定做》的評論員文章，揭露所謂"論文博士"的特殊"培養"制度，根本就是為官員量身定做……。
筆者在本專欄上篇文章中的一句，"在如上當時中國境內公開發表的文章內容，讓人讀起來的感覺，就是句句都是在諷刺"法學博士習近平"。被轉載筆者文章的某網站讀者反問了一句，"何以見得不是在諷刺李克強？"同時也有另一位讀者認為，"一樣都是'論文博士'，拿李克強比習近平是五十步笑百步……"。這位讀者的評論令筆者想起了幾年前曾讀到的一則網評，大意是說，習近平的博士論文至少篇幅足夠，不像李克強，就憑一篇十七頁長的文章就能拿到經濟學博士學位。
其實，網上傳播的那份李克強公開發表過的論文《論我國經濟的三元結構》，確實只有17頁的篇幅，但只是他發表在《中國社會科學》1991年03期上的一篇文章。該文章雖然日後獲得了1996年度(第七屆)孫冶方經濟科學獎的論文獎，但在發表的當時，連李克強的碩士論文也不是。李克強的經濟學碩士論文的題目是《農村工業化：結構轉換中的選擇》，論文指導教授是現已經去世的北京大學經濟學院的另外一位教授蕭灼基先生。而李克強1996年完成的博士論文主標題是《論工業化進程中的結構轉換》，副標題是<國際比較與中國的經驗>。
根據中國國家圖書館學位論文收藏中心提供的資料顯示，李克強的學科專業為政治經濟學，研究領域為社會主義經濟理論，學位授予單位為北京大學。他的學位授予日期1994，論文頁碼總數183頁，館藏號為bslw/1998/f40/6.。
"根據國務院學位委員會的規定，博士學位論文通過後，必須提交一份給中國國家圖書館，由中國國家圖書館學位論文收藏中心收藏整理"。一位詳細介紹如上內容的中國境內作者奇怪，"在國家圖書館學位論文收藏中心，查不到習近平的博士論文，不符慣例。所以使人懷疑，他並沒有通過博士論文，或者根本沒有提交博士論文。"
當然，習近平的"博士論文"確實還是有的，雖然不知什麼原因未在國家圖書館學位論文收藏中心被收藏，但在多年前還是可以在清華大學的圖書館里被找到的。
大概是2014年年中的事情 ，署名是"新京報首席記者關慶豐"的文章介紹說：在清華大學圖書館的學位論文閱覽室，可以查詢到一篇十三年前的博士論文—《中國農村市場化研究》，全文共169頁，淡黃色封皮上的內容是：申請清華大學法學博士論文/培養單位：人文社會科學學院/專業：馬克思主義理論與思想政治教育/研究生：習近平/2001年2月。指導教師為劉美珣。
不過，也就是因為習近平進入政治局常委之後，中國境內的官方媒上都曾圍剿過"官員讀博泛濫成災"的現象，有好事者想在清華大學圖書館里一探究竟卻無功而返。為此，中國政法大學教授楊帆建議公開中國大陸上所有博士論文以辯真偽，立刻被外界認為是劍指習近平 。
當時被在中國境內廣為轉發的一則微博中，這位楊帆教授說，"現年60歲左右的博士們，他們的博士論文都沒有公佈，授予他們博士的單位也不允許其他人去查，不知是根據什麼規定？"楊帆建議，中國社會科學院、教育部、中國科學院要承擔取消假學位的責任，法院也應該受理這樣的訴訟，"要允許公眾去自由查閱所有博士論文，依靠群眾進行檢舉"；"這些二三十年前的博士們，許多人早已身居高位，撈足了利益......。" 楊教授指出："不懂存量，就不能禁絕增量。不公平的事情，在歷史、人心裡，總是站不住腳的。"
楊帆呼籲說："所有的論文都是公共產品，是獲得個人升遷的重要條件，絕對不可以有造假"，"所有博士論文，必須在教育部'知網'等網站公佈。博士學位授予單位，應公開所有博士論文，允許公開查詢、復制，不得為他們保密，保密就說明有鬼。"
楊帆此言一齣，北京知名學者榮劍立刻發表評論："中共現在有兩個不敢公開，一個是財產不敢公開，一個是博士論文不敢公開。可以斷言，凡是當官期間獲得的博士學位，十有八九是找人代筆，那個代筆的十有八九是抄別人的或抄自己的。因此，只要審查博士論文，肯定露餡。楊帆建議審查40年來所有博士論文，打死他們也不敢實行。官員博士論文已成了國家機密。"
筆者在北京的一位朋友說，他為此專門去了一趟中國國家圖書館學位論文收藏中心，發現李克強的博士論文也查不到了。至於李克強的那篇《論我國經濟的三元結構》，因為1991年公開發表的文章，網上自然還能查找到全文。而且筆者也發現，最早這篇說成是李克強博士論文的文章竟然是黨的高級"飛盤手"胡錫進。
2013年5月，胡錫進的《環球時報》刊登了一篇翻譯文章，標題是《中國城鎮化的推進方向》，其內容中把李克強的《論我國經濟的三元結構》說成是他的博士論文，並且用此文與習近平的《中國農村市場化研究》作對比。
從那以後，無論是海內還是海外，都以訛傳訛，越傳越錯。
筆者第一次在本專欄里介紹習近平自2007年10月，在進入中央政治局常委會之後就把自己此前簡歷中，"大學普通班畢業"的表述刪除是2012年10月中共十八大開過的當年底。當時筆者註意到，"滿進文武"盡是"在職博士"和"在職碩士"的情況下，新任政治局常委兼中紀委書記王歧山居然是"出污泥而不染"，"眾人皆醉我獨醒"，堅持在自己的簡歷中介紹自己只是"大學普通班學歷"。與在簡歷中刻意隱去自己"大學普通班畢業"，以突出自己"法學博士"學歷的習近平相比，王歧山多了一份坦誠，習近平則少 了一份自信。
但是，也有中國內地的讀者認為，筆者忽略了王歧山簡歷中突出的"高級經濟師"職稱的介紹內容。這位讀者認為，無論李克強的經濟學碩士和博士學位有沒有水份，無論他的碩士和博士論文的含金量是多是少，他在擔任國務院副總理職務之前的工作和任職單位履歷，是沒有資格審請從而獲取高級經濟師職稱的。
筆者為此特別上網查對了中國內地的高級經濟師職稱考試審請資格，其中學歷及資歷的要求是：
（一）研究生畢業並獲得博士學位，取得經濟師或相關職（執）業資格滿2年，從事經濟工作2年以上。
（二）研究生畢業並獲得碩士學位，取得經濟師或相關職（執）業資格滿4年，從事經濟工作5年以上。
（三）大學本科畢業，取得經濟師或相關職（執）業資格滿5年，從事經濟工作9年以上。
（四）不具備上述規定學歷，須通過考試取得經濟師資格或相關職（執）業資格滿5年，其中大學專科畢業須從事經濟工作11年以上，中專畢業須從事經濟工作15年以上……。
如此說來，王歧山從上個世紀八十年代初至1997年，出任廣東省委常委之前的至少15年的工作經歷全部都是在直接的經濟理論和金融主管部門，資歷之深彌補了學歷不足。而相比於王歧山，基礎學歷連"大學普通班"還不如的現任十九屆中央政治局常委兼國務院第一副總理韓正的"高級經濟師"職稱，就要被打上一個大大的問號了。
1954年4月生人的的韓正在簡歷中，介紹自己是華東師範大學國際問題研究所國際關系與世界經濟專業畢業，在職研究生學歷，經濟學碩士學位，高級經濟師。
但其簡歷中按年代排序的內容，對他1975年，也就是21歲之前的生平內容完全沒有介紹：從1975年之後，他從一個倉庫管理員和供銷股辦事員乾起，一步步爬升至工廠團總支副書記，再到工廠團委負責人和上海市化工局團委書記，期間參加了為期兩年的復旦大學大專班的不脫產學習，並憑此"學歷"成為一個中等專科學校的黨委副書記；而又在華東師範大學開辦的"夜大學完成了兩年時間的不脫產學習"，並憑此"學歷"成為中共上海團市委的負責人……。
日後在擔任上海團市委書記和中共上海市盧灣區委副書記、區長期間，他又是靠所謂"在職學習"，拿到了華東師範大學國際問題研究所國際關系與世界經濟專業的"經濟學碩士"學位。
先不說朝韓正這一生中，連半天正規校園生活都沒有經歷過的經濟學碩士的"學歷"水分如何，即使他的經濟學碩士學位是貨真價實，那麼他獲此學位之後的經歷一直都是上海市委的黨務和政務工作，就是把他在擔任上海市政府副秘書長期間，兼任的市計劃委員主任和市證券管理辦公室主任的工作內容算成是"從事經濟工作"，那滿打滿算也還不足兩年。
所以，唯一的"合理"解釋就是，韓正把他自己擔任上海市長的工作經歷也算成了"從事經濟工作"，不然就滿足不了報考高級經濟師的資歷要求。後續的分析內容，留待下篇文章繼續向聽眾們介紹。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
No comments:
Post a Comment