~~~~~ Original Message ~~~~~
From: com
Sent: Thu, Nov 11, 2021 6:26 pm
Subject: 被學生舉報下課的李劍，到底說了什麼"敏感內容"？請校方解釋一下

被學生舉報下課的李劍，到底說了什麼"敏感內容"？請校方解釋一下

2021-11-08 16:34:37　来源: 麟阁政经举报

分享至

★ 成为仝麟阁的资深读者： 点击上方「麟阁经略」→右上角菜单栏→设为星标，其他平台读者请关注公众号"麟阁经略"

如果鲁迅活在今天，会不会失业？

今天上午，各大微信群都在转发一则文档。

该文章署名李剑，自称是湖南城市学院的一位老师。作者声称自己受到了学校的不公对待：2021年4月28日，因对李剑上课时的言论不满，一位学生当场进行了激烈的谩骂，并在事后举报，学校随即将老师停课。

我与李剑素不相识，也不了解事件的全貌。但当事人的文章流传甚广，且真实署名并留下了联系方式，若系造谣，影响了学校声誉，相信对其处罚也并非难事。但毕竟引发了一定程度的公共舆论，湖南城市学院有必要回复一下社会关切。

最让我困惑的是，到底什么言论要如此上纲上线？李剑说自己在讲建筑和哲学话题时，说了"中国人马虎"、"日本人精益求精"、"中国文化没有超越性"、"当下与传统的断裂"以及"马克思不是严格意义上的哲学家，而主要是经济学家和社会学家".......

如果李剑只是说了这些话，没有攻击中国的制度、政府、党派、烈士，充其量就是个人局限的观点罢了。对国民性和中国文化的贬损，在日本留学过的鲁迅先生可谓有过之而无不及，既然鲁迅先生能成为当代最伟大的作家，这点观点怎么就不能容忍了呢？

（湖南城市学院副书记、马院教授何旭娟女士）

校方最好能全面解释一下李剑的言论到底哪里不妥，必须受到停课这样的惩罚？李剑提出了愿意把课堂录像作为证物请法务人士评判，而校方却提出了拒绝，这又是为什么？

毛主席所提出的"百家争鸣、百花齐放"，现在依然是中国共产党领导文学艺术、科学研究工作的基本方针。中国今天是世界第二大经济体，国力之强盛与50年代不可同日而语，连一句建筑领域的"中国人马虎"、"中国文化没有超越性"的个人异见都容忍不了，还谈什么自信呢？

我们去看世界上任何一个成功的学校，都离不开自由宽松的学术氛围。北大校长蔡元培主张：思想自由、兼容并包，才有了北大乃至中国历史上学术的黄金时代，如果蔡校长也像文中的"何书记"一样，因为鲁迅等人的言论"不够爱国"就予以停课，北大会有今天的地位吗？

我不想说"什么样的破学校就会出什么样的破领导"这样的丧气话，但我想请湖南城市学院的校领导们谨慎地处理言论问题，如有违法言论，请尊重程序和法律给出交代。高校用国家税收办的，不是私营企业。你们的职责是办好学校，而不是凭借主观判定让老师因言下课。

（李剑目前的个人介绍已看不到，只有三年前的一条信息）

更无语的是，该学生有公开辱骂老师的行为，且不止一次。再烂的学校，尊师重道都是基本底线，而学校仅仅是对该学生进行了批评？学生骂老师只是批判，老师讲几句没违法的观点就要停课，请问这是什么逻辑？

纵有任何不满，学生可以选择私下与老师交流，甚至罢课。而这种荒唐景象让我想起了父辈讲述的70年代，学生可以当堂骂老师，接着就是打老师，不让老师上课，这场风波让中国的人才出现了一代人的断层。

国家这些年加强了对高校老师的监督，这是显而易见的。但这种监督是建立在法律和政治上的，如果老师的言论没有触犯这两条底线，层层加码的管制行为，说白了就是高校领导的懒政，对于任何看不惯的事都是一刀切，体现出浓厚的官僚作风，歪曲了国家的方针，更阻碍了学术的进步和学术的培养。

最后，附上该文档内容截图，也希望湖南城市学院能尽快能回复愈演愈烈的公众关切：

李剑｜纵曲枉直师严焉存——高校教师李剑因言下课之述评

关于作者

仝麟阁，95后前财经记者、投资公司董秘，发表文章累计超过70万字。百万级报道数篇、千万级报道作者，人民大学经济系在职研究生，研究领域为政治经济和社会问题，现居广州潜心写作。

（这是我的小号，可以关注一下）