大爷拿起锤子的那一刻，我们就知道多少人已经被驯化了
重慶輕軌發生故障，被迫停靠，車內停電，車門打不開。所有乘客被困逼仄的車廂里。
工作人員維修了40分鐘也沒弄好。
重慶的天氣很熱，車廂悶熱不堪，有人由於缺氧出現了不適症狀。
老人、孕婦、小孩隨時面臨著生命的危險。
值此危急時刻，一位禿頭的大爺拿起安全錘敲碎車玻璃。
所有人都呼吸到了新鮮的空氣。
所有人都歡呼雀躍。
然而，就在大爺將車窗砸開後不到2分鐘，工作人員把門打開了。
令人不解的是，網上竟然在議論大爺要不要賠償車玻璃呢？
我認為，討論這賠償這件事，實屬荒唐。
任何車輛，配備安全錘，就在這緊急的情況下，讓車內的人完成自救。
大爺在輕軌長時間沒有修復的情況下，在車內嚴重缺氧的情況下，在乘客人身安全面臨危險的情況下，毅然地敲碎了玻璃，完全符合緊急避險。
與之相反，我們應該討論的是大爺應該要受到什麼的獎勵。
本應該討論獎勵的卻在討論賠償，你說荒不荒唐？
最起碼，我們應該討論被困40分鐘，乘客人員的情緒誰來安撫，列車的工作人員乾嘛？面對車內人員缺氧的緊急情況之下，即便是車外的工作人員，也應該示意他們隨時做好拿起安全錘的準備。
而且，更荒唐的是，全車人面臨悶熱，缺氧難受時，唯獨大爺站了出來。那麼，車內其他青壯年哪兒去了。
遭遇生命危險，青壯年們的求生本能哪裡去了？難道只能寄希望於那位大爺的手中嗎？
這是多麼悲哀的一件事情。
尤其是大爺砸碎玻璃的那一刻，全車人都欣喜若狂的那一刻，我卻一點也高興不起來。
大爺砸玻璃，眾人叫好，說明大家都認可砸的行為。
但卻除了大爺，沒有人拿起安全錘砸碎玻璃，只將生的希望寄托別人的救助，不是一件很可悲的事情嗎？
我不清楚，他們為什麼沒有拿起錘子的勇氣，是怕賠償嗎，是受囿於不能破壞的規則嗎？是怕擔責嗎？還是怕"槍打出頭鳥"？
如果在生命危急存亡之際，還在考慮什麼賠償、擔責、規則之類束縛，還在茫然不知何為的，那留給社會的只能是"悲呼哀哉"！
原本，砸碎玻璃的應該是身手矯健，行動迅速的青年。
原本，砸碎玻璃的應該是孕婦身邊的丈夫。
原本，砸碎玻璃的應該是守護孩子的父親。
但是，青年、丈夫、父親統統輸給了那位禿頭大爺。
我們慶幸漫長的時間里，最容易受到傷害的老人、孕婦、小孩沒有發生嚴重的意外。
我們應該慶幸還能感受到呼吸新鮮空氣的暢快。
可悲的是，我們還在討論他會不會受罰。
罰，毫無理由。
不罰，毫無感情色彩。
唯有獎勵，才能讓更多的人勇於擔責，敢於砸窗。
此時，我腦中一閃，想起讀書時期，一個演講大師講過的一個故事：
一個科學家把一條大魚放進有很多小魚的水池裡，大魚天天吃小魚，很爽。
過了一段時間，科學家用一個玻璃瓶罩住了大魚，再放到水裡。
一開始，大魚看見小魚就撲過去咬。
但是每次都撞到玻璃瓶上，慢慢的，大魚減少了沖撞的次數。
到後來，大魚完全沒有了任何沖撞的動作。
當科學家把大魚身上的瓶子取走後，大魚直接沉到了水裡一動不動。
哪怕小魚在它嘴邊游來游去碰到它，它都不再張開嘴巴。
最後，這條大魚活活被自己餓死了。
- 内容质量低
- 不看此公众号
- 内容质量低
- 不看此公众号
- 内容质量低
- 不看此公众号
No comments:
Post a Comment