Powered By Blogger

2020-02-06

新冠病毒危機暴露中共治理體系的失敗


新新世界

新冠病毒危機暴露中共治理體系的失敗

JIALUN DENG
[歡迎點擊此處、或發送郵件至cn.letters@nytimes.com訂閱《紐約時報》中文簡報。]
武漢市市長指責上級。一位高級疾控官員指責層層的官僚作風。一名高級政府專家指責公眾,他說:人們根本不理解他告訴他們的話。
中國正努力應對一場神秘的冠狀病毒疫情,它已導致至少490人死亡,數千人患病,這個國家的14億人口想知道,到底是哪裡出了問題。高官們以一種平時看不到的直率相互指責。
許多官員推卸責任,一些網民開玩笑說,他們正在觀看一場「甩鍋」大戰。

訂閱「簡報」和「每日精選」新聞電郵

中國人民難得有機會看到中國龐大而不透明的官僚體系是如何運作的 ~~或者更確切地說,是如何不起作用的。許多官員已成為政治官僚,擔心做出激怒上級的決定,並且在與公眾打交道時過於冷漠和傲慢,不願承認失誤並從中吸取教訓。
暢銷書作家許開禎說:「這次事件暴露出的最根本、最關鍵的問題是地方政府不作為,不敢作為。」許開禎以探討中國官場複雜性的小說聞名。
「在反腐的高壓態勢下,大多數人,包括政府高級官員有一種自保心態,」許開禎說。「都怕第一個站出來說話,都在等上級命令,一味地為上級負責。」
中國政府似乎已經意識到了這個問題。中共最高領導人在週一的一次會議上承認,這次疫情是「對我國治理體系和能力的一次大考」。
隨著中國基本上進入停擺期,越來越多的人質疑政府的決定。病毒在傳播時,武漢及全國各地的官員隱瞞了關鍵信息,淡化了病毒的威脅,並訓誡試圖發出警報的醫生。根據《紐約時報》對這次疾病傳播事件的還原顯示,中國政府沒有更早地發出警告,失去了阻止疫情暴發的時機。
疫情打破了中國政治精英純粹憑能力獲得任命和晉陞的神話。中國一直宣傳此系統為自己的獨特創新。發展中國家派出了數千名政府官員到中國學習其治理模式,這種政治體制提供安全和增長,換取對威權統治的服從。
現在,中國人正在質疑這一前提。他們將憤怒聚焦在中國最高領導人習近平身上,很多人指責他在中國政府內部營造了一種恐懼和順從的文化。
很少有人敢公開質疑習近平,以免激怒審查者或警察。但是在習近平近日從公眾場合消失後,一些社群媒體用戶開始委婉地問:「那個人在哪?」他們還在網上發布信息並分享前領導人在危機現場的照片。
批評人士悄悄地說,在習近平領導下,中共開始提拔忠誠的政治骨幹,而非技術官僚——在20世紀90年代和21世紀頭10年中國增長最快的時候,專家和熟練的管理人員是中國官僚機構的骨幹。
這些官員可能常常是腐敗的,但即使是中國最激烈的批評者,有時也承認他們做了實事。前鐵路部長劉志軍因受賄和濫用職權被判終身監禁。但他主導了中國高鐵系統的創建,這極大地改善了該國人民的生活
中國的甩鍋行為在一定程度上源於技術官僚與市長、省長和省委書記等政治幹部之間的緊張關係。在中國省級和國級疾控中心,有許多技術官僚任職。疫情暴發和信息不透明表明,政治幹部正在勝出。實際上,即使技術官僚也正在成為政治幹部,因為他們之中沒有一個人有膽量將他們對病毒的了解告訴公眾。
中國官員將多達三分之一的時間花在政治學習上,很多都是習近平的講話。在績效評估中,政治忠誠較以前占更大的權重。現在,中國官場的經驗法則似乎是盡可能明確地表忠心,其他事情都含糊其辭,當出現問題時,不惜一切代價逃避責任。
中國人民可能正在為此付出代價。問題遍及整個系統。
武漢市市長周先旺說,他沒有早些透露疫情的規模和危險,是因為需要得到上級的授權。但他本可以在不透露太多信息的情況下做點什麼,包括告訴當地居民戴口罩、常洗手,並且叫停大型聚會,比如在這座人口1100萬的城市被封鎖前幾天還在舉辦的聚餐,有四萬多戶家庭參加。
當信息開始慢慢流出時,它語焉不詳,而且帶有誤導性。在12月31日至1月17日發布的一系列網路公告中,地方官員透露他們正在治療肺炎患者,但沒有透露發病的具體時間和數量。
擁有宣布疫情緊急狀態權力的國家衛生健康委員會直到1月19日才發布疫情通報。但通報基本上把責任推給了地方政府。通告的第一句話引用了一項要求委員會與地方官員就流行病預防進行合作的規定。
政府高級衛生顧問王廣發曾向公眾保證,這種疾病可防可控,結果自己卻染病。他在康復後接受採訪時表示,當時掌握的信息有限。他曾向公眾保證,這種疾病是可控的,然而他自己卻患病了。他還為自己的說法辯解,稱遭到了公眾的「誤解」,還說大多數暴發的傳染病,最終都得到了控制。
地方官員似乎並沒有優先考慮當地民眾的利益。在接受國家電視台採訪時,武漢市委書記馬國強承認,武漢市民「有一些焦慮,有一些緊張」,並表示他將動員所有黨組織來安撫他們。
「當然我想最重要的撫慰還是習近平總書記,」他還說。
小說家許開禎說,馬國強的言論表明官員們更關心取悅上司,而不是他們本應為之服務的民眾。
「這兩個位置互換,我們的官員就會是一種完全不同的執政風格,」許開禎說。
在努力控制疫情蔓延的時候,地方政府顯示出他們更善於裝得忙忙碌碌,而不是去尋找解決方案。許多政府想方設法追蹤甚至驅逐湖北省的居民,以阻止冠狀病毒的傳播。追蹤潛在的傳播者是明智的政策,但懲罰或迫害他們可能會迫使他們轉入地下,使抗擊疫情變得更加困難。
即使在疫情最嚴重的地區之外,地方官員的行為也表明,他們制定規則時並沒有考慮到人民的利益。一段影片在中國各地瘋傳,顯示一對夫婦被困在連接貴州省和重慶市的一座橋上。兩地政府停止中斷了交通,這對夫婦——妻子來自貴州,丈夫來自重慶——無處可去。
在社群媒體上,基層幹部抱怨說,他們從上級得到太多指示,只得把大部分時間花在填寫電子表格上,而不是真正完成工作。在一篇題為《口罩下的形式主義》的社群媒體帖子中,作者寫道,「(體制內)大多數人做事的出發點從來不是為了解決問題,他們做事情都是為了解決責任。」
疫情過後,為了挽回面子,挽回一些公信力,中國領導人將不得不懲罰一些官員,甚至是做出嚴厲的懲罰。但對於那些正遭受疫情和治理失敗痛苦的人來說,共產黨可能很難贏回他們的心。
「我知道用不了多久,這個國度便會太平盛世。我們會聽到齊聲的吶喊,會自豪於富裕和強大,」一位武漢居民在社群媒體網站微博上寫道。「但目睹過故事的我,拒絕在未來看見那些掌聲與表彰。」

袁莉為《紐約時報》撰寫「新新世界」專欄,專注中國及亞洲科技、商業和政治交叉議題。歡迎在Twitter上關注她 @liyuan6

翻譯:紐約時報中文網

點擊查看本文英文版。




新新世界

新冠病毒危機暴露中國治理體系的失敗

Coronavirus Crisis Shows China's Governance Failure

JIALUN DENG
Sign up for NYT Chinese-language Morning Briefing.
[歡迎點擊此處、或發送郵件至cn.letters@nytimes.com訂閱《紐約時報》中文簡報。]
Wuhan's mayor blamed higher-ups. A senior disease control official blamed layers of bureaucracy. A top government expert blamed the public: The people, he said, simply didn't understand what he told them.
武漢市市長指責上級。一位高級疾控官員指責層層的官僚作風。一名高級政府專家指責公眾,他說:人們根本不理解他告訴他們的話。
As China grapples with a mysterious coronavirus outbreak that has killed at least 490 people and sickened thousands, the country's 1.4 billion people are asking what went wrong. Senior officials are engaging in an unusually blunt display of finger pointing.
中國正努力應對一場神秘的冠狀病毒疫情,它已導致至少490人死亡,數千人患病,這個國家的14億人口想知道,到底是哪裡出了問題。高官們以一種平時看不到的直率相互指責。
So many officials have denied responsibility that some online users joke that they are watching a passing-the-buck competition. (It's "tossing the wok" in Chinese.)
許多官員推卸責任,一些網民開玩笑說,他們正在觀看一場「甩鍋」大戰。
The Chinese people are getting a rare glimpse of how China's giant, opaque bureaucratic system works — or, rather, how it fails to work. Too many of its officials have become political apparatchiks, fearful of making decisions that anger their superiors and too removed and haughty when dealing with the public to admit mistakes and learn from them.
中國人民難得有機會看到中國龐大而不透明的官僚體系是如何運作的~~ 或者更確切地說,是如何不起作用的。許多官員已成為政治官僚,擔心做出激怒上級的決定,並且在與公眾打交道時過於冷漠和傲慢,不願承認失誤並從中吸取教訓。
"The most important issue this outbreak exposed is the local government's lack of action and fear of action," said Xu Kaizhen, a best-selling author who is famous for his novels that explore the intricate workings of China's bureaucratic politics.
暢銷書作家許開禎說:「這次事件暴露出的最根本、最關鍵的問題是地方政府不作為,不敢作為。」許開禎以探討中國官場複雜性的小說聞名。
"Under the high-pressure environment of an anticorruption campaign, most people, including senior government officials, only care about self-preservation," Mr. Xu said. "They don't want to be the first to speak up. They wait for their superiors to make decisions and are only accountable to their superiors instead of the people."
「在反腐的高壓態勢下,大多數人,包括政府高級官員有一種自保心態,」許開禎說。「都怕第一個站出來說話,都在等上級命令,一味地為上級負責。」
The Chinese government appears to be aware of the problem. The Communist Party's top leadership acknowledged in a meeting on Monday that the epidemic was "a major test of China's system and capacity for governance."
中國政府似乎已經意識到了這個問題。中共最高領導人在週一的一次會議上承認,這次疫情是「對我國治理體系和能力的一次大考」。
Growing numbers of people are questioning the government's decisions as China enters a period of virtual shutdown. As the virus spread, officials in Wuhan and around the country withheld critical information, played down the threat and rebuked doctors who tried to raise the alarm. A reconstruction of the diseases's spread by The New York Times showed that by not issuing earlier warnings, the Chinese government potentially lost the window to keep the disease from becoming an epidemic.
隨著中國基本上進入停擺期,越來越多的人質疑政府的決定。病毒在傳播時,武漢及全國各地的官員隱瞞了關鍵信息,淡化了病毒的威脅,並訓誡試圖發出警報的醫生。根據《紐約時報》對這次疾病傳播事件的還原顯示,中國政府沒有更早地發出警告,失去了阻止疫情暴發的時機。
The outbreak has undermined the myth that the Chinese political elites win assignments and promotion purely on merit. China has sold this system as its own unique innovation. Developing countries have sent thousands of their government officials to China to learn its model of governance, a political system that offers security and growth in return for submission to authoritarian rule.
疫情打破了中國政治精英純粹憑能力獲得任命和晉陞的神話。中國一直宣傳此系統為自己的獨特創新。發展中國家派出了數千名政府官員到中國學習其治理模式,這種政治體制提供安全和增長,換取對威權統治的服從。
People in China are now questioning that premise. They are focusing much of their anger on Xi Jinping, China's top leader and the person many blame for creating a culture of fear and subservience within the Chinese government.
現在,中國人正在質疑這一前提。他們將憤怒聚焦在中國最高領導人習近平身上,很多人指責他在中國政府內部營造了一種恐懼和順從的文化。
Few people dare to question Mr. Xi openly, for fear of provoking censors or the police. But after Mr. Xi disappeared from public in recent days, some social media users began asking euphemistically, "Where is that person?" They are also posting online and sharing pictures of former leaders at the site of past crises.
很少有人敢公開質疑習近平,以免激怒審查者或警察。但是在習近平近日從公眾場合消失後,一些社群媒體用戶開始委婉地問:「那個人在哪?」他們還在網上發布信息並分享前領導人在危機現場的照片。
Critics say quietly that, under Mr. Xi, the party began promoting loyal political cadres over technocrats — the experts and skilled administrators who were the backbone of China's bureaucracy in 1990s and 2000s, when the country grew the fastest.
批評人士悄悄地說,在習近平領導下,中共開始提拔忠誠的政治骨幹,而非技術官僚——在20世紀90年代和21世紀頭10年中國增長最快的時候,專家和熟練的管理人員是中國官僚機構的骨幹。
Those officials could often be corrupt, but even the party's fiercest critics sometimes acknowledged that they got things done. Liu Zhijun, the former railway minister, is serving a lifetime sentence for taking bribes and abusing power. He also oversaw the creation of China's high-speed rail system, which vastly improved life in the country.
這些官員可能常常是腐敗的,但即使是中國最激烈的批評者,有時也承認他們做了實事。前鐵路部長劉志軍因受賄和濫用職權被判終身監禁。但他主導了中國高鐵系統的創建,這極大地改善了該國人民的生活
The wok tossing in China stems in part from the tension between the technocrats, who hold a large number of positions with China's provincial and national disease control centers, and the political cadres — the mayors, governors and the provincial party secretaries. The outbreak and lack of disclosure suggest that the political cadres are winning. In fact, even the technocrats are becoming cadres because none of them had the courage to tell the public what they knew about the virus.
中國的甩鍋行為在一定程度上源於技術官僚與市長、省長和省委書記等政治幹部之間的緊張關係。在中國省級和國級疾控中心,有許多技術官僚任職。疫情暴發和信息不透明表明,政治幹部正在勝出。實際上,即使技術官僚也正在成為政治幹部,因為他們之中沒有一個人有膽量將他們對病毒的了解告訴公眾。
Chinese officials are spending as much as one-third of their time on political studying sessions, a lot of which are about Mr. Xi's speeches. Political loyalty weighs much more in performance evaluations than before. Now the rule of thumb in Chinese officialdom seems to be demonstrating loyalty as explicitly as possible, keeping everything else vague and evading responsibility at all costs when things go wrong.
中國官員將多達三分之一的時間花在政治學習上,很多都是習近平的講話。在績效評估中,政治忠誠較以前占更大的權重。現在,中國官場的經驗法則似乎是盡可能明確地表忠心,其他事情都含糊其辭,當出現問題時,不惜一切代價逃避責任。
The Chinese people may be paying the price. The failures span the system.
中國人民可能正在為此付出代價。問題遍及整個系統。
Zhou Xianwang, Wuhan's mayor, said he didn't disclose the scale and danger of the epidemic earlier because he needed the authorization from higher up. But he could have done something without sharing much information, including telling the residents to wear masks, wash hands frequently and stop big gatherings such as the potluck banquet attended by over 40,000 families just a few days before his city of 11 million was locked down.
武漢市市長周先旺說,他沒有早些透露疫情的規模和危險,是因為需要得到上級的授權。但他本可以在不透露太多信息的情況下做點什麼,包括告訴當地居民戴口罩、常洗手,並且叫停大型聚會,比如在這座人口1100萬的城市被封鎖前幾天還在舉辦的聚餐,有四萬多戶家庭參加。
When information began to dribble out, it was vague and misleading. In a series of online notices issued between Dec. 31 and Jan. 17, local officials disclosed they were treating pneumonia patients but didn't say when or how many.
當信息開始慢慢流出時,它語焉不詳,而且帶有誤導性。在12月31日至1月17日發布的一系列網路公告中,地方官員透露他們正在治療肺炎患者,但沒有透露發病的具體時間和數量。
The National Health Commission, the ministry with the authority to declare an epidemic emergency, didn't issue its own notice about the outbreak until Jan. 19. But the notice essentially kicked blame back to the local authorities. The first sentence cited a rule that required the commission to work with local officials on epidemic prevention.
擁有宣布疫情緊急狀態權力的國家衛生健康委員會直到1月19日才發布疫情通報。但通報基本上把責任推給了地方政府。通告的第一句話引用了一項要求委員會與地方官員就流行病預防進行合作的規定。
A top government health adviser, Wang Guangfa, who had reassured the public that the disease was controllable only to be sickened himself, said in an interview after he recovered that he had limited information at the time. He also defended his phrasing as a "misunderstanding" by the general public, saying most outbreaks of infectious diseases are controlled in the end.
政府高級衛生顧問王廣發曾向公眾保證,這種疾病可防可控,結果自己卻染病。他在康復後接受採訪時表示,當時掌握的信息有限。他曾向公眾保證,這種疾病是可控的,然而他自己卻患病了。他還為自己的說法辯解,稱遭到了公眾的「誤解」,還說大多數暴發的傳染病,最終都得到了控制。
Local officials don't seem to have local people at the top of their list of priorities. In an interview with state television, Ma Guoqiang, the Communist Party secretary of Wuhan, acknowledged that Wuhan residents "are a little anxious and a little nervous" and said he would mobilize all party cells to comfort them.
地方官員似乎並沒有優先考慮當地民眾的利益。在接受國家電視台採訪時,武漢市委書記馬國強承認,武漢市民「有一些焦慮,有一些緊張」,並表示他將動員所有黨組織來安撫他們。
"But the most important comfort," he added, "came from Party Secretary Xi Jinping."
「當然我想最重要的撫慰還是習近平總書記,」他還說。
Mr. Xu, the novelist, said Mr. Ma's remarks demonstrated how officials had more concern for pleasing their bosses than taking care of the people they allegedly served.
小說家許開禎說,馬國強的言論表明官員們更關心取悅上司,而不是他們本應為之服務的民眾。
"If they can rearrange the order in their hearts," Mr. Xu said, "we'll see a very different governance style."
「這兩個位置互換,我們的官員就會是一種完全不同的執政風格,」許開禎說。
As they try to contain the spread, local governments are showing that they are better at looking busy than they are at finding a solution. Many are now finding ways to track down and even expel residents from Hubei Province to keep the coronavirus from spreading. Tracking potential spreaders is sound policy, but punishing or persecuting them risks driving them underground, making it even harder to fight the outbreak.
在努力控制疫情蔓延的時候,地方政府顯示出他們更善於裝得忙忙碌碌,而不是去尋找解決方案。許多政府想方設法追蹤甚至驅逐湖北省的居民,以阻止冠狀病毒的傳播。追蹤潛在的傳播者是明智的政策,但懲罰或迫害他們可能會迫使他們轉入地下,使抗擊疫情變得更加困難。
Even outside the hardest hit areas, local officials are showing they don't make rules with the well-being of the people in mind. A video that went viral across China showed a couple stuck on a bridge connecting Guizhou Province to the city of Chongqing. The two governments had halted travel between them, and the couple — she from Guizhou, he from Chongqing — had no place to go.
即使在疫情最嚴重的地區之外,地方官員的行為也表明,他們制定規則時並沒有考慮到人民的利益。一段影片在中國各地瘋傳,顯示一對夫婦被困在連接貴州省和重慶市的一座橋上。兩地政府停止中斷了交通,這對夫婦——妻子來自貴州,丈夫來自重慶——無處可去。
On social media, low-level cadres are complaining that they are receiving so many instructions from the higher-ups that they spend most of their time filling out spreadsheets instead of getting real work done. In a social media post headlined "The Formalism Under the Mask," the author wrote, "Most people in the system don't do things to solve problems. They do things to solve responsibilities."
在社群媒體上,基層幹部抱怨說,他們從上級得到太多指示,只得把大部分時間花在填寫電子表格上,而不是真正完成工作。在一篇題為《口罩下的形式主義》的社群媒體帖子中,作者寫道,「(體制內)大多數人做事的出發點從來不是為了解決問題,他們做事情都是為了解決責任。」
After the epidemic, the Chinese leadership will have to punish a few officials, even severely, to save face and win back some credibility. But for people who are suffering from the epidemic and the failure of governance, the Communist Party may have a hard time winning them back.
疫情過後,為了挽回面子,挽回一些公信力,中國領導人將不得不懲罰一些官員,甚至是做出嚴厲的懲罰。但對於那些正遭受疫情和治理失敗痛苦的人來說,共產黨可能很難贏回他們的心。
"I know before long this country will go back to being a peaceful, prosperous society. We will hear many people screaming how proud they are of its prosperity and power," a Wuhan resident wrote on the social media site Weibo. "But after what I have witnessed, I refuse to watch the applause and commendation."
「我知道用不了多久,這個國度便會太平盛世。我們會聽到齊聲的吶喊,會自豪於富裕和強大,」一位武漢居民在社群媒體網站微博上寫道。「但目睹過故事的我,拒絕在未來看見那些掌聲與表彰。」

袁莉為《紐約時報》撰寫「新新世界」專欄,專注中國及亞洲科技、商業和政治交叉議題。歡迎在Twitter上關注她 @liyuan6

翻譯:紐約時報中文網

點擊查看本文英文版。









2020-02-05

法学博士许志永:劝习退位书 ~~ 您不是政治家、您无能处理重大危机




法学博士许志永:劝习退位书 ~~ 您不是政治家、您无能处理重大危机

0
954
法学博士,许志永,劝习退位书,政治家,无能处理,重大危机
新高地,中共屡次打压,许志永,习近平,劝退书

被中共屡次打压的许志永,再次给习近平写《劝退书》

七年前,我写过公开信,希望您带领中国走向民主宪政。那曾是国民众望。您把我投入监狱四年。如今,您的手下到处找我,要把我再次投进监狱。

可我依然心怀善念。对所有人心怀善念。我不觉得您是恶人,只是不够聪明。所以再劝一次。亦是众人之期望:习近平先生,您让位吧。

您不是政治家

政治家有思想。至少,清楚方向。邓是简单实用主义,白猫黑猫,改革开放。江是三个代表,闷声发财。胡是和谐社会,不折腾。您的思想呢?

中国梦?抄美国,说不清内容。民族复兴吗?何朝何代为标杆?强权扭曲市场,经济每况愈下,如何复兴?美丽中国?只顾外表,人民对公平正义自由幸福的追求呢?四个自信,八个明确,十四个坚持,名词一箩筐,不知所云。

您要把中国带向何处?您自己知道吗?边喊改革开放,边为马列招魂。边讲治理现代化,边强调党领导一切。边安抚民企,边做大做强国企。民主法治,还是一尊独裁?市场经济,还是计划经济?现代化,还是文革化?前三十年阶级斗争,后三十年改革开放,您说前后不矛盾,世界哪还有矛盾呢?不是我看不明白,不是大家看不明白,是真不明白。

政治家意志坚定,百折不挠。邓三起三落,最后统领中国的还是他的"白猫黑猫"。八九之后,南巡说,谁不改革谁下台。很多人幻想中国有一强人领导,但您让他们失望了。您左摇右摆,游移不定。普京闪夺克里米亚,您也想在南海试一把,可优柔寡断,修了机场就算了。钓鱼岛折腾一年,巩固了美日同盟,放弃了。洞朗修路,莫迪一硬,就认怂了。

您不是普京,不是莫迪,更非川普。本能喜欢文革,不是左派,本能倾向民族主义,不是鹰派。您什么派都不是。喜欢回到文革,有机会就试探,遇到墙就退缩。嘴边自信越多,心中自信越少。有一视频,您双手插兜,旁边川普看您一眼,您立即把手拿出来。中国是大国,领导者怎能如此不自信?

政治家有格局胸怀。您发明一词"妄议",党员干部发牢骚作为贪腐头条罪状。诸多知识分子、社会精英曾是改良派,理想民主宪政,希望渐进实现。胡温时代尚有空间,如于建嵘先生曾是体制内人才。可您眼中,有民主宪政思想,"两面人",坚决不用,还要打压。有几个铁杆"一面人"呢?改革开放四十年,文革遗老实属稀有动物了。慈禧用汉人张之洞、李鸿章。到载沣,几乎只用满人了。有几个社会精英是一面人呢?顺应潮流治国有方,大家就跟你走。若是无道昏君,凭什么要别人陪你殉葬?

政治家用人,五湖四海,选贤与能。邓把胡调北京,扶高位,不必曾是酒肉兄弟。江胡虽有派系,也知各门各派有所平衡。可您呢,除闽浙新军,没别的了。一起酒肉小兄小弟才放心。非举贤不避亲,实乃团团伙伙。上梁不正,嫌下梁歪,官场乌烟,谁是俑者?中国没人才吗?帝师三代,江郎亦会才尽,鸡肠小肚,怎堪千里马驰骋?

政治家懂治国理政,抓大放小。邓手握桥牌,大事底定。您身兼十数组长,大事小事一把,足球厕所一锅。文山会海多如牛毛,看一遍亦顾不暇,怎能高瞻远瞩治国理政?财经工作,也是组长,总理职权在哪?您擅长经济吗?自己不擅长,交给擅长者,此政治家基本素养。

政治家决策有现实感,有判断力,知可行不可行。可您的大手笔,如雄安新区、一带一路、精准扶贫,为不可为,却不自知。

雄安新区,横空出世千年大计。遗憾无天时。上海深圳崛起于改革之初,中国巨大经济洼地,人口红利丰厚,世界看好。今日中国坠入中等收入陷阱,经济下行漫长周期,四面更是楚歌阵阵。

无地利。历史造就大上海,民国远东第一都市,深圳比邻香港,当年四特区,唯深圳兴,地利使然。雄安不靠海,无交通,飘在北京文化圈之外,且是无法耕种的水涝洼地。仅基建交通足以劳民伤财了。

无人和。当年改革开放举国共识,如今一片水洼里起新城,决策者内部,党务和国务院多少共识?强令国企员工报到,周末还回北京,家在那里。当年一声令下三线建设,极权鼎盛无暇人权,如今时代不同了。

疏解人口本是伪命题,自身眼光、规划、管理的问题,怪人多,要"驱逐低端"。八不靠之地起新城更蛮憨无际。城市兴起人类文明发展之规律,您了解过吗?无天时,无地利,无人和,怎么就拍脑袋千年大计呢?

一带一路,貌似宏大战略。外输产能,控弱国经济,左右其政治,打造强权新秩序。经济目标,跟穷人做生意,赚不到钱,若能赚钱,华尔街早去了。中国数十年外汇靠富人,靠欧美。投资失控,基础设施投资几乎泛化到全世界穷国,5年仅央企承担3000余项目,遍布185国。万亿财富水漂连连,民间戏称"大撒币"。中国有那么强大的经济实力吗?产能过剩怎么办?尊重市场规律,不搞运动,不折腾。政府协助输出,但不主导,不强令。

政治目标,当年第三世界战略,控制大大小小独裁者,即控制了诸国政治,成功跻身联合国。可如今,诸国已民主,阳光之下,蓝金黄丑闻迭出。新当选执政者不买账,诸多项目搁浅。貌似聪明,时过境迁,东施效颦,淮北种橘。

精准扶贫。听着很细致,很有效。特定自然环境,某企业扶持网红农产品,确实有点效果。优质农业投资销售,本应市场行为,被当作精准扶贫成果。产业扶贫,当依靠市场而不是政府,背离市场规律最终一定失败。异地搬迁,山上搬到山下,房子外表漂亮,可无处就业,生活不便,大量空置。更理想化的,精准扶到个人。市场经济下,若非大病、年老致贫,多是懒惰愚笨致贫。非要他富,立项给十只羊,过一年,没了。巨额人力物力,竹篮打水匆匆过场。

这本是简单的事~~社会保障:教育免费,大病免费医疗,每月500元养老金,足矣。政府该做的,兜底,其他交给市场。可十年了,养老金从60涨到100。精准扶贫耗费的资源,早解决贫穷了。为什么把一个简单的事做那么复杂? 认知不到位,理性不到位。

您无能处理重大危机

政治家临危不乱,危中见机。而您每逢重大危机,束手无策。仅举三例。

中美贸易战。若自始清楚认知,谦逊应对,视挑战为机遇,痛下决心,深化改革,不至如此被动。知己知彼方百战不殆。可您不知彼也不知己,一上场就撸起袖子,要以牙还牙。对方出招,两回合即见胜负。川普好斗,但能斗起来需对方配合,美日、美欧贸易战握手言和。

有人说,人家不要钱,要命,共党的命。1990年代,冷战胜负已分,为何世界不要共党的命?彼时中国改革开放,尚能看到希望。然近年来历史倒车不停,改革后退,民主后退,人权后退,终身制恢复,马克思主义大旗高举,冷战重启,就不偶然了。中美贸易战,不在经济,在意识形态,是冷战继续,折腾的结果。

香港民主示威。世界潮流浩荡,香港争民主取得进展不是偶然。邓的战略,一国两制,五十年不变,五十年之后更不用变,不是要香港向大陆看齐,是要大陆向香港看齐。然二十多年尤其七年来,贵党在港咄咄逼人,不断蚕食自由、法治。2018年下半年以来,世界格局重大变化,彰显于香港这前沿阵地,市民赢得反送中,且易守为攻。

明智的领导者,当顺历史潮流,放手香港民主自由。从您自身利益出发,放手香港不会冲击大陆,本来两种制度。可您选择了一条最不利己的道路:抗争 ~~不让~~更激烈的抗争~~让步一点~~抗争~~不让~~更激烈抗争~~再让一点,步步被动。不过以民主自由之立场,难得好事,有助唤醒大陆国民之勇气。

武汉新冠疫情。2019年12月1日出现感染者,12月底武汉医院已经爆满,公安训诫恐吓八位医生,央视辟谣,官家合谋封杀真相。至少1月12日国家疾病预防控制中心公布病毒基因组时,您应该已知,却迟迟不批准公开真相,致疫情爆发举国灾祸。2003前车之鉴近在眼前,您就一点敏感性没有?

灾祸即来,指挥失当,部署混乱。一声令下,武汉封城,不懂现代社会的运行规律,该精准的,专业隔离,您大水漫灌,900万人隔离。医疗资源紧张,医院人满为患,大批感染者无法确诊,更无法隔离治疗,疫情快速蔓延。更频发感染者得不到医治而自杀、父亲被隔离脑瘫少年死去的人间惨剧。政府的工作当是信息透明,科学引导,专业救治,积极救助。您宣称亲自指挥亲自部署,一片狼藉。

您不是政治家。跟邓比,差很远。本没什么。可您不自知。自以为比他厉害,要比肩毛。常念错别字,还乐于引经据典。庸庸碌碌,却大兴个人崇拜。年轻时不料如此高位,尚谦卑。如今您变了。一因人性,前呼后拥,难免膨胀。一因体制,封杀言论,只剩阿谀奉承,没有不同声音。

切莫逆流历史

不聪明,可原谅,天才凤毛麟角。自比毛,尚可理解,认知有限。您最大的问题是,总想逆流历史,回到梁家河。

改革开放是极权退潮,释放自由。党从无所不在渐渐退出,党政分开,政企分开,是改革方向。权力从经济领域渐渐退出,萌发私有财产自由市场,有了三十多年繁荣进步。可您执着于"东西南北中党是领导一切的",国企党委说了算,私企也得设党支部,冯仑们也被强制退休。多年创业积累的财富,私有财产,无条件给党支配?这不就是共产吗?实验多年的村民自治,村主任改由书记兼任。连小区业委会主任也要党员了。从渐渐退出到全面回潮,历史在倒车。

市场经济,核心是私有产权和市场配置资源。一大二公到私有产权,计划决定一切到市场决定作用,三十多年之改革大势。可过去几年,您强调做大做强国企。为什么不说做大做强民企?骨子里有偏见,骨子里还是共产,民营企业家怎能安心?再多定心丸有什么用?为何一句民企使命终结,轩然大波?这是中国,公私合营一大二公反右文革惨痛记忆近在眼前。党的特色是运动治国,改革开放多年渐渐淡化。可您喜欢运动。一场环保风暴,千万家企业破产倒闭。不是市场,是权力,对资源配置起决定作用。从市场趋势到计划重来,历史在倒车。

集体领导,共产党多年改革趋势。1980年代邓倡导集体领导,八九之后回潮,自称二代核心。江胡有核心,但基本是集体领导,常委各管一摊。可是过去几年来,集体淡化了,个人突出了。2018年泼墨之前大约半年,新闻联播只剩您一人了,其他常委不见踪影。大街小巷巨幅画像,"撸起袖子"豪言壮语。泼墨之后个人崇拜有所收敛,尚看不出停止迹象。有人说,中国需要强人。蒋经国式的威权,中国需要。可您无顺应历史潮流之意愿。若是逆历史潮流所谓强人,只会祸害中国。中国最需的,是自由!有自由,才有创造,才有发展。从集体领导到个人独裁,历史在倒车。

废除终身制是中国共产党历史教训的总结。江胡基本循前规,两届任期。胡更树表率,不贪恋权力。普京任职廿载,趁年轻钻了法律空子,人家没修改宪法。真牛人,需要修改宪法吗?邓无职无位,让谁下台谁下台。您不一样,堂而皇之修改宪法,三十多年前写进宪法的任期限制被删除。何至如此下策?莫非谁黑了您一把?修宪之后,《经济学人》率发系列宏文,国际社会眼睛一亮,看明白了。一位企业家朋友说,修宪之后六个月,国内精英们,民营企业家、国企高管、体制内官员,迅速共识:他不行。恢复终身制,历史在倒车。

袁世凯逆流历史,以为自己很强大。远不止提拔晋升小恩小惠,将军们大都是他一手从小站带出来的。一夜间倒戈纷纷。真正的强人,领兵打仗血火洗礼极其聪明强悍,才有资本逆流历史,袁世凯都不算。您跟他比,差的太远。项城尚且不能,您做什么梦呢?提拔几个将军大员,给军人涨涨工资,就能千秋万世?这些载沣做得更好。

莫让维稳耗竭中国

因不自信,四面鬼影,拼命维稳。

十几年以前偶尔听说政府裁员,最近几年再不提精兵简政。各种保安、特勤不断增加,大批基层公务员不干正事,忙于维稳。有人说,这也解决就业。不生产,不创造财富,反而压制创造,此等就业不如给全民印钞。一个国家,越来越多人不生产服务,监控生产者、路人、行人,谁来养活他们?

新疆几乎"道路以目"了。以教育培训之名任意羁押。有朋友讲新疆故事,去超市,几百米路四次安检。手机被恣意打开检查,个人隐私尊严尽失。大批汉族人逃离,越来越紧张压抑,比《1984》还过之。古今中外哪个政权如此治理国家?新疆模式还要在内地推广,城市地铁安检,两亿多摄像头,还在快速增加。

为维稳,武汉公安恐吓羞辱披露真相的医生,央视辟谣打压言论,隐瞒疫情,终酿举国灾祸。稳定压倒一切,压倒中国人的自由、尊严和幸福。而体制真的稳定了吗?害怕一切变化意外,把一切不稳定因素消灭于萌芽,视一切抗议为无序混乱,以一切手段压制打击。医学有个常识,多年不感冒者易得不治之症。过于稳定缺乏变化的系统,一旦生病,无药可救,自掘坟墓。

维稳费早已超军费,还在快速增加。一说维稳就有钱,无穷无尽。其他所有经济、民生都要让路。养老金三六九等,农民生不起大病,本应用于社保,钱都去维稳了。社会更加不公,更不稳定。中国已陷入越维稳越不稳的恶性循环。

无限度投资基础设施,无限度撒币,更无限度维稳,您正在掏空中国,打造一个人人负债的"美丽穷国"。经济衰退,天量债务,某些地级市政府已发不出工资。天量维稳费从哪里出?最后靠印钞,通货膨胀,全体国人买单。大量国民本是房奴,被政府剥夺过一轮。通货膨胀再剥夺一轮。如此下去,恐怕用不了几年,多数中国人要陷入贫困。很多王朝末年,财政枯竭,帝国耗尽财富才算结束。改革开放三十年,一夜回到文革前,难道这就是国人的宿命?

中国不是您梦中的高歌猛进,太平盛世。我为中国的未来深切忧虑,担心这越来越绷紧的体制突然脆断而公民社会尚没准备好。负责任的公民,我们是建设者,多年一直如此。希望贵党多年自诩的党内民主还没有彻底死去,还有点改良空间,也给公民社会多一点成长时间。

您慨叹苏共结束时,竟无一人是男儿。一尊高高在上,万人匍匐在地,专制体制决定了,皇帝身边云集奴才屁精,怎会有堂堂男儿?皇帝新装大游行,国民莫敢妄议。现在,我是那个说出真话的孩子。

有时仰望星空,我是谁,为什么来到这世上?您叩问过吗?有时站高处回望尘世间,渺如尘埃的自己。您回望过吗?生命如此匆匆,何苦执迷,何苦虚妄?您沉思过吗?

大道之行,天下为公,何来江山一色?世界潮流,浩浩荡荡,何苦逆流而动?两届期满,归家休息吧。经言亢龙有悔,莫到尴尬悲剧时,悔之晚矣。

公民 许志永
2020年1月 流亡中



劝退书

七年前,我写过公开信,希望您带领中国走向民主宪政。那曾是国民众望。您把我投入监狱四年。如今,您的手下到处找我,要把我再次投进监狱。

可我依然心怀善念。对所有人心怀善念。我不觉得您是恶人,只是不够聪明。所以再劝一次。亦是众人之期望:习近平先生,您让位吧。

                            您不是政治家

政治家有思想。至少,清楚方向。邓是简单实用主义,白猫黑猫,改革开放。江是三个代表,闷声发财。胡是和谐社会,不折腾。您的思想呢?

中国梦?抄美国,说不清内容。民族复兴吗?何朝何代为标杆?强权扭曲市场,经济每况愈下,如何复兴?美丽中国?只顾外表,人民对公平正义自由幸福的追求呢?四个自信,八个明确,十四个坚持,名词一箩筐,不知所云。

您要把中国带向何处?您自己知道吗?边喊改革开放,边为马列招魂。边讲治理现代化,边强调党领导一切。边安抚民企,边做大做强国企。民主法治,还是一尊独裁?市场经济,还是计划经济?现代化,还是文革化?前三十年阶级斗争,后三十年改革开放,您说前后不矛盾,世界哪还有矛盾呢?不是我看不明白,不是大家看不明白,是真不明白。

政治家意志坚定,百折不挠。邓三起三落,最后统领中国的还是他的"白猫黑猫"。八九之后,南巡说,谁不改革谁下台。很多人幻想中国有一强人领导,但您让他们失望了。您左摇右摆,游移不定。普京闪夺克里米亚,您也想在南海试一把,可优柔寡断,修了机场就算了。钓鱼岛折腾一年,巩固了美日同盟,放弃了。洞朗修路,莫迪一硬,就认怂了。

您不是普京,不是莫迪,更非川普。本能喜欢文革,不是左派,本能倾向民族主义,不是鹰派。您什么派都不是。喜欢回到文革,有机会就试探,遇到墙就退缩。嘴边自信越多,心中自信越少。有一视频,您双手插兜,旁边川普看您一眼,您立即把手拿出来。中国是大国,领导者怎能如此不自信?

政治家有格局胸怀。您发明一词"妄议",党员干部发牢骚作为贪腐头条罪状。诸多知识分子、社会精英曾是改良派,理想民主宪政,希望渐进实现。胡温时代尚有空间,如于建嵘先生曾是体制内人才。可您眼中,有民主宪政思想,"两面人",坚决不用,还要打压。有几个铁杆"一面人"呢?改革开放四十年,文革遗老实属稀有动物了。慈禧用汉人张之洞、李鸿章。到载沣,几乎只用满人了。有几个社会精英是一面人呢?顺应潮流治国有方,大家就跟你走。若是无道昏君,凭什么要别人陪你殉葬?

政治家用人,五湖四海,选贤与能。邓把胡调北京,扶高位,不必曾是酒肉兄弟。江胡虽有派系,也知各门各派有所平衡。可您呢,除闽浙新军,没别的了。一起酒肉小兄小弟才放心。非举贤不避亲,实乃团团伙伙。上梁不正,嫌下梁歪,官场乌烟,谁是俑者?中国没人才吗?帝师三代,江郎亦会才尽,鸡肠小肚,怎堪千里马驰骋?

政治家懂治国理政,抓大放小。邓手握桥牌,大事底定。您身兼十数组长,大事小事一把,足球厕所一锅。文山会海多如牛毛,看一遍亦顾不暇,怎能高瞻远瞩治国理政?财经工作,也是组长,总理职权在哪?您擅长经济吗?自己不擅长,交给擅长者,此政治家基本素养。

政治家决策有现实感,有判断力,知可行不可行。可您的大手笔,如雄安新区、一带一路、精准扶贫,为不可为,却不自知。

雄安新区,横空出世千年大计。遗憾无天时。上海深圳崛起于改革之初,中国巨大经济洼地,人口红利丰厚,世界看好。今日中国坠入中等收入陷阱,经济下行漫长周期,四面更是楚歌阵阵。

无地利。历史造就大上海,民国远东第一都市,深圳比邻香港,当年四特区,唯深圳兴,地利使然。雄安不靠海,无交通,飘在北京文化圈之外,且是无法耕种的水涝洼地。仅基建交通足以劳民伤财了。

无人和。当年改革开放举国共识,如今一片水洼里起新城,决策者内部,党务和国务院多少共识?强令国企员工报到,周末还回北京,家在那里。当年一声令下三线建设,极权鼎盛无暇人权,如今时代不同了。

疏解人口本是伪命题,自身眼光、规划、管理的问题,怪人多,要"驱逐低端"。八不靠之地起新城更蛮憨无际。城市兴起人类文明发展之规律,您了解过吗?无天时,无地利,无人和,怎么就拍脑袋千年大计呢?

一带一路,貌似宏大战略。外输产能,控弱国经济,左右其政治,打造强权新秩序。经济目标,跟穷人做生意,赚不到钱,若能赚钱,华尔街早去了。中国数十年外汇靠富人,靠欧美。投资失控,基础设施投资几乎泛化到全世界穷国,5年仅央企承担3000余项目,遍布185国。万亿财富水漂连连,民间戏称"大撒币"。中国有那么强大的经济实力吗?产能过剩怎么办?尊重市场规律,不搞运动,不折腾。政府协助输出,但不主导,不强令。

政治目标,当年第三世界战略,控制大大小小独裁者,即控制了诸国政治,成功跻身联合国。可如今,诸国已民主,阳光之下,蓝金黄丑闻迭出。新当选执政者不买账,诸多项目搁浅。貌似聪明,时过境迁,东施效颦,淮北种橘。

精准扶贫。听着很细致,很有效。特定自然环境,某企业扶持网红农产品,确实有点效果。优质农业投资销售,本应市场行为,被当作精准扶贫成果。产业扶贫,当依靠市场而不是政府,背离市场规律最终一定失败。异地搬迁,山上搬到山下,房子外表漂亮,可无处就业,生活不便,大量空置。更理想化的,精准扶到个人。市场经济下,若非大病、年老致贫,多是懒惰愚笨致贫。非要他富,立项给十只羊,过一年,没了。巨额人力物力,竹篮打水匆匆过场。

这本是简单的事 一一 社会保障:教育免费,大病免费医疗,每月500元养老金,足矣。政府该做的,兜底,其他交给市场。可十年了,养老金从60涨到100。精准扶贫耗费的资源,早解决贫穷了。为什么把一个简单的事做那么复杂? 认知不到位,理性不到位。

                          您无能处理重大危机

政治家临危不乱,危中见机。而您每逢重大危机,束手无策。仅举三例。

中美贸易战。若自始清楚认知,谦逊应对,视挑战为机遇,痛下决心,深化改革,不至如此被动。知己知彼方百战不殆。可您不知彼也不知己,一上场就撸起袖子,要以牙还牙。对方出招,两回合即见胜负。川普好斗,但能斗起来需对方配合,美日、美欧贸易战握手言和。

有人说,人家不要钱,要命,共党的命。1990年代,冷战胜负已分,为何世界不要共党的命?彼时中国改革开放,尚能看到希望。然近年来历史倒车不停,改革后退,民主后退,人权后退,终身制恢复,马克思主义大旗高举,冷战重启,就不偶然了。中美贸易战,不在经济,在意识形态,是冷战继续,折腾的结果。

香港民主示威。世界潮流浩荡,香港争民主取得进展不是偶然。邓的战略,一国两制,五十年不变,五十年之后更不用变,不是要香港向大陆看齐,是要大陆向香港看齐。然二十多年尤其七年来,贵党在港咄咄逼人,不断蚕食自由、法治。2018年下半年以来,世界格局重大变化,彰显于香港这前沿阵地,市民赢得反送中,且易守为攻。

明智的领导者,当顺历史潮流,放手香港民主自由。从您自身利益出发,放手香港不会冲击大陆,本来两种制度。可您选择了一条最不利己的道路:抗争 ~~ 不让 ~~更激烈的抗争 ~~  让步一点 ~~  抗争 ~~  不让 ~~  更激烈抗争~~再让一点,步步被动。不过以民主自由之立场,难得好事,有助唤醒大陆国民之勇气。

武汉新冠疫情。2019年12月1日出现感染者,12月底武汉医院已经爆满,公安训诫恐吓八位医生,央视辟谣,官家合谋封杀真相。至少1月12日国家疾病预防控制中心公布病毒基因组时,您应该已知,却迟迟不批准公开真相,致疫情爆发举国灾祸。2003前车之鉴近在眼前,您就一点敏感性没有?

灾祸即来,指挥失当,部署混乱。一声令下,武汉封城,不懂现代社会的运行规律,该精准的,专业隔离,您大水漫灌,900万人隔离。医疗资源紧张,医院人满为患,大批感染者无法确诊,更无法隔离治疗,疫情快速蔓延。更频发感染者得不到医治而自杀、父亲被隔离脑瘫少年死去的人间惨剧。政府的工作当是信息透明,科学引导,专业救治,积极救助。您宣称亲自指挥亲自部署,一片狼藉。

您不是政治家。跟邓比,差很远。本没什么。可您不自知。自以为比他厉害,要比肩毛。常念错别字,还乐于引经据典。庸庸碌碌,却大兴个人崇拜。年轻时不料如此高位,尚谦卑。如今您变了。一因人性,前呼后拥,难免膨胀。一因体制,封杀言论,只剩阿谀奉承,没有不同声音。

                              切莫逆流历史

不聪明,可原谅,天才凤毛麟角。自比毛,尚可理解,认知有限。您最大的问题是,总想逆流历史,回到梁家河。

改革开放是极权退潮,释放自由。党从无所不在渐渐退出,党政分开,政企分开,是改革方向。权力从经济领域渐渐退出,萌发私有财产自由市场,有了三十多年繁荣进步。可您执着于"东西南北中党是领导一切的",国企党委说了算,私企也得设党支部,冯仑们也被强制退休。多年创业积累的财富,私有财产,无条件给党支配?这不就是共产吗?实验多年的村民自治,村主任改由书记兼任。连小区业委会主任也要党员了。从渐渐退出到全面回潮,历史在倒车。

市场经济,核心是私有产权和市场配置资源。一大二公到私有产权,计划决定一切到市场决定作用,三十多年之改革大势。可过去几年,您强调做大做强国企。为什么不说做大做强民企?骨子里有偏见,骨子里还是共产,民营企业家怎能安心?再多定心丸有什么用?为何一句民企使命终结,轩然大波?这是中国,公私合营一大二公反右文革惨痛记忆近在眼前。党的特色是运动治国,改革开放多年渐渐淡化。可您喜欢运动。一场环保风暴,千万家企业破产倒闭。不是市场,是权力,对资源配置起决定作用。从市场趋势到计划重来,历史在倒车。

集体领导,共产党多年改革趋势。1980年代邓倡导集体领导,八九之后回潮,自称二代核心。江胡有核心,但基本是集体领导,常委各管一摊。可是过去几年来,集体淡化了,个人突出了。2018年泼墨之前大约半年,新闻联播只剩您一人了,其他常委不见踪影。大街小巷巨幅画像,"撸起袖子"豪言壮语。泼墨之后个人崇拜有所收敛,尚看不出停止迹象。有人说,中国需要强人。蒋经国式的威权,中国需要。可您无顺应历史潮流之意愿。若是逆历史潮流所谓强人,只会祸害中国。中国最需的,是自由!有自由,才有创造,才有发展。从集体领导到个人独裁,历史在倒车。

废除终身制是中国共产党历史教训的总结。江胡基本循前规,两届任期。胡更树表率,不贪恋权力。普京任职廿载,趁年轻钻了法律空子,人家没修改宪法。真牛人,需要修改宪法吗?邓无职无位,让谁下台谁下台。您不一样,堂而皇之修改宪法,三十多年前写进宪法的任期限制被删除。何至如此下策?莫非谁黑了您一把?修宪之后,《经济学人》率发系列宏文,国际社会眼睛一亮,看明白了。一位企业家朋友说,修宪之后六个月,国内精英们,民营企业家、国企高管、体制内官员,迅速共识:他不行。恢复终身制,历史在倒车。

袁世凯逆流历史,以为自己很强大。远不止提拔晋升小恩小惠,将军们大都是他一手从小站带出来的。一夜间倒戈纷纷。真正的强人,领兵打仗血火洗礼极其聪明强悍,才有资本逆流历史,袁世凯都不算。您跟他比,差的太远。项城尚且不能,您做什么梦呢?提拔几个将军大员,给军人涨涨工资,就能千秋万世?这些载沣做得更好。

莫让维稳耗竭中国

因不自信,四面鬼影,拼命维稳。

十几年以前偶尔听说政府裁员,最近几年再不提精兵简政。各种保安、特勤不断增加,大批基层公务员不干正事,忙于维稳。有人说,这也解决就业。不生产,不创造财富,反而压制创造,此等就业不如给全民印钞。一个国家,越来越多人不生产服务,监控生产者、路人、行人,谁来养活他们?

新疆几乎"道路以目"了。以教育培训之名任意羁押。有朋友讲新疆故事,去超市,几百米路四次安检。手机被恣意打开检查,个人隐私尊严尽失。大批汉族人逃离,越来越紧张压抑,比《1984》还过之。古今中外哪个政权如此治理国家?新疆模式还要在内地推广,城市地铁安检,两亿多摄像头,还在快速增加。

为维稳,武汉公安恐吓羞辱披露真相的医生,央视辟谣打压言论,隐瞒疫情,终酿举国灾祸。稳定压倒一切,压倒中国人的自由、尊严和幸福。而体制真的稳定了吗?害怕一切变化意外,把一切不稳定因素消灭于萌芽,视一切抗议为无序混乱,以一切手段压制打击。医学有个常识,多年不感冒者易得不治之症。过于稳定缺乏变化的系统,一旦生病,无药可救,自掘坟墓。

维稳费早已超军费,还在快速增加。一说维稳就有钱,无穷无尽。其他所有经济、民生都要让路。养老金三六九等,农民生不起大病,本应用于社保,钱都去维稳了。社会更加不公,更不稳定。中国已陷入越维稳越不稳的恶性循环。

无限度投资基础设施,无限度撒币,更无限度维稳,您正在掏空中国,打造一个人人负债的"美丽穷国"。经济衰退,天量债务,某些地级市政府已发不出工资。天量维稳费从哪里出?最后靠印钞,通货膨胀,全体国人买单。大量国民本是房奴,被政府剥夺过一轮。通货膨胀再剥夺一轮。如此下去,恐怕用不了几年,多数中国人要陷入贫困。很多王朝末年,财政枯竭,帝国耗尽财富才算结束。改革开放三十年,一夜回到文革前,难道这就是国人的宿命?

中国不是您梦中的高歌猛进,太平盛世。我为中国的未来深切忧虑,担心这越来越绷紧的体制突然脆断而公民社会尚没准备好。负责任的公民,我们是建设者,多年一直如此。希望贵党多年自诩的党内民主还没有彻底死去,还有点改良空间,也给公民社会多一点成长时间。

您慨叹苏共结束时,竟无一人是男儿。一尊高高在上,万人匍匐在地,专制体制决定了,皇帝身边云集奴才屁精,怎会有堂堂男儿?皇帝新装大游行,国民莫敢妄议。现在,我是那个说出真话的孩子。

有时仰望星空,我是谁,为什么来到这世上?您叩问过吗?有时站高处回望尘世间,渺如尘埃的自己。您回望过吗?生命如此匆匆,何苦执迷,何苦虚妄?您沉思过吗?

大道之行,天下为公,何来江山一色?世界潮流,浩浩荡荡,何苦逆流而动?两届期满,归家休息吧。经言亢龙有悔,莫到尴尬悲剧时,悔之晚矣。

                                    公民 许志永  2020年1月流亡中


許章潤新作:憤怒的人民已不再恐懼


 

許章潤新作:憤怒的人民已不再恐懼

2020/2/4 — 22:53

許章潤(網絡圖片)

許章潤(網絡圖片)

【文:許章潤(中國法學家、清華大學法學院前教授)】

編按:中國著名法學家、清華大學法學院前教授許章潤,曾在 2005 年被選為「全國十大傑出青年法學家」,但因為 2018 年發表〈我們當下的恐懼與期待〉,批評中國政治、社會倒退,去年 3 月,被清華大學暫停一切教學職務。

他今日發表新作〈憤怒的人民已不再恐懼〉,指中國在疫情爆發下,可能迎來巨變,本文刊登後可能被報復,「抑或竟為筆者此生最後一文,亦未可知」。

「二月。墨水足夠用來痛哭,大放悲聲抒寫二月 一直到轟響的泥濘,燃起黑色的春天。」
ㅤㅤㅤ— 帕斯捷爾納克

豕鼠交替之際,九衢首疫,舉國大疫,一時間神州肅殺,人心惶惶。公權進退失據,致使小民遭殃,疫癘散佈全球,中國漸成世界孤島。此前三十多年「改革開放」辛苦積攢的開放性狀態,至此幾乎毀於一旦,一巴掌把中國尤其是它的國家治理打回前現代狀態。而斷路封門,夾雜著不斷發生的野蠻人道災難,跡近中世紀。原因則在於當軸上下,起則鉗口而瞞騙,繼則諉責卻邀功,眼睜睜錯過防治窗口。壟斷一切、定於一尊的「組織性失序」和只對上負責的「制度性無能」,特別是孜孜於「保江山」的一己之私而置億萬國民於水火的政體「道德性敗壞」,致使人禍大於天災,在將政體的德性窳敗暴露無遺之際,抖露了前所未有的體制性虛弱。至此,人禍之災,於當今中國倫理、政治、社會與經濟,甚於一場全面戰爭。再說一遍,甚於一場全面戰爭。此可謂外寇未逞其志,而家賊先禍其國。老美或有打擊中國經濟之思,不料當軸急先鋒也。尤其是疫癘猖獗當口,所謂「親自」云云,心口不一,無恥之尤,更令國人憤慨,民心喪盡。

是的,國民的憤怒已如火山噴發,而憤怒的人民將不再恐懼。至此,放眼世界體系,揆諸全球政治週期,綜理戊戌以來的國情進展,概略下述九項,茲此敬呈國人。

首先,政治敗壞,政體德性罄盡。保家業、坐江山,構成了這一政體及其層峰思維的核心,開口閉口的「人民群眾」不過是搜刮的稅收單位,數目字管理下的維穩物件和「必要代價」,供養著維續這個極權政體的大小無數蝗蟲。公權上下隱瞞疫情,一再延宕,只為了那個圍繞著「核心」的燈紅酒綠、歌舞昇平,說明心中根本就無生民無辜、而人命關天之理念,亦無全球體系中休戚相關之概念。待到事發,既丟人現眼,更天良喪盡,遭殃的是小民百姓。權力核心仍在,而低效與亂象並生,尤其是網警效命惡政,動如鷹犬,加班加點封鎖資訊,而資訊不脛而走,說明特務政治臨朝,國安委變成最具強力部門,雖無以復加,卻已然前現代,有用複無用矣。其實,老祖宗早已明言,防民之口甚於防川,哪怕網信辦再有能耐,也對付不了十四萬萬張嘴,古人豈余欺哉!蓋因一切圍繞江山打轉,自以為權力無所不能,沉迷於所謂「領袖」之自欺,而終究欺瞞不住。大疫當前,卻又毫無領袖德識,捉襟見肘,累死前方將士,禍殃億萬民眾,卻還在那裡空喊政治口號,這個那個,煞有介事,令國人齒冷,讓萬方見笑。此亦非他,乃政體之「道德性敗壞」也。若說七十年裡連綿災難早已曉瑜萬眾極權之惡,則此番大疫,更將此昭顯無遺。惟盼吾族億萬同胞,老少爺們,長記性,少奴性,在一切公共事務上運用自己的理性,不要再為極權殉葬。否則,韭菜們,永難得救。

其次,僭主政治下,政制潰敗,三十多年的技術官僚體系終結。曾幾何時,在道德動機和利益動機雙重驅動下,一大批技術官僚型幹才上陣,而終究形成了一種雖不理想、弊端重重、但卻於特定時段頂事兒的技術官僚體系。其間一大原因,就在於掛鉤於職位升遷的政績追求,激發了貧寒子弟入第後的獻身衝動。至於乘勢而上的紅二們,從來尸位素餐,酒囊飯袋,成事不足敗事有餘,在此不論。可惜,隨著最近幾年的不斷整肅,紅色江山老調重彈,只用聽話的,自家的,其結果,技術官僚體系的德性與幹才,其基於政績升遷的那點兒衝動,不知不覺,乃消失殆盡。尤其是所謂「紅色基因」的自家人判准及其圈定,讓天下寒心而灰心,進而,離德離心。於是,這便出現了官場上普遍平庸而萎頓委瑣之態。鄂省亂象,群魔亂舞,不過一隅,其實省省如此,舉朝如此矣。其間原因,就在於這個後領袖時代,領袖制本身就在摧毀治理結構,口言現代治理卻使整個國家治理陷入無結構性之窘境。此間症狀,正為「組織性失序」和「制度性無能」。君不見,惟一人馬首是瞻,而一人暝朦,治國無道,為政無方,卻弄權有術,遂舉國遭罪。百官無所適從,善者只堪支應,想做事而不敢做事,惡者混水摸魚,不做事卻還攪事,甚而火中取栗,遂劣勝優汰,一團亂象矣。

再次,內政治理全面隳頹。由此急轉直下,遂表現為下述兩方面。一方面,經濟下滑已成定勢,今年勢必雪上加霜,為「風波」以來所未有,將「組織性失序」和「制度性無能」推展至極。至於舉國信心下跌、產權恐懼、政學憤懣、社會萎縮、文化出版蕭條,惟剩狗屁紅歌紅劇,以及無恥文痞歌功頌德之肉麻兮兮,早成事實。而最為扼腕之處,則為對於港臺形勢之誤判,尤其是拒不兌現基本法的普選承諾,著著臭棋,致使政治公信力跌至穀底,導致中國最為富庶文明之地的民眾之離心離德,令世界看清這一政體的無賴嘴臉。那邊廂,中美關係失序,而基於超級大國沒有純粹內政的定律,這是關乎國運之犖犖大端。恰恰在此,當軸顢頇,再加上碰到個大洋國的特沒譜,遂一塌糊塗。網議「帝國主義亡我之心不死」,想做而沒做成的事,卻讓他做成了,豈只調侃,而實錐心疼痛也哉。另一方面,幾年來公權加緊限制與摧毀社會發育,鉗口日甚,導致社會預警機制疲弱乃至於喪失,遇有大疫,便從封口而封城,死心複死人矣。因而,不難理解的是,與此相伴而來的,便是政治市儈主義與庸俗實用主義蔓延政治,無以復加,表明作為特殊時段的特殊現象登場的「知青政治」,早已德識俱亡。可以說,上上下下,他們是四十年來最為不堪的一屆領導。因而,此時此刻,兌現《憲法》第 35 條,解除報禁,解除對於網路的特務式管控,實現公民言論自由和良心自由,坐實公民遊行示威和包括結社在內的各項自組織權利,尊重全體國民的普遍人權,特別是政治普選的權利,而且,對於病毒的來源、隱瞞疫情的責任人及其體制性根源,啟動獨立追責機制,才是「戰後重建」之大道,也是當務之急也。

複次,內廷政治登場。幾年來的集權行動,黨政一體之加劇,特別是以黨代政,如前所述,幾乎將官僚體制癱瘓。動機既靡,尾大不掉,遂以紀檢監察為鞭,抽打這個機體賣命,維續其等因奉此,逶迤著拖下去。而因言論自由和現代文官體制闕如,更無所謂「國王忠誠的反對者」在場,鞭子本身亦且不受督約,複以國安委一統轄制下更為嚴厲之鐵腕統領,最後層層歸屬,上統於一人。而一人肉身凡胎,不敷其用,党國體制下又無分權制衡體制來分責合力,遂聚親信合議。於是,內廷生焉。說句大白話,就是 「集體領導」分解為「九龍治水」式寡頭政制失效、相權衰落之際,領袖之小圈子成為「國中之國」,一個類似於老美感喟的隱形結構。揆諸既往,「1949 政體」常態之下,官僚體系負責行政,縱便毛時代亦且容忍周相一畝三分地。「革委會」與「人保組」之出現,打散這一結構,終至不可維持。晚近四十年裡,多數時候「君相」大致平衡,黨政一體而借行政落實黨旨。只是到了這幾年,方始出現這一最為封閉無能、陰鷙森森之內廷政治,而徹底堵塞了重建常態政治之可能性也。一旦進路閉鎖,彼此皆無退路,則形勢緊繃,大家都做不了事,只能眼睜睜看著情形惡化,終至不可收拾之境。置此情形下,經濟社會早已遭受重創,風雨飄搖於世俗化進程中的倫理社會不堪託付,市民社會羸弱兮兮,公民社會根本就不存在,至於最高境界的政治社會連個影子都沒有,則一旦風吹草動,大災來臨,自救無力,他救受阻,必致禍殃。此番江夏之亂,現象在下,而根子在上,在於這個孜孜於「保江山,坐江山」,而非立定於人民主權、「以文明立國,以自由立國」的體制本身。結果,其情其形,恰如網議之「集中力量辦大事」,頓時變成了「集中力量惹大事」。江夏大疫,再次佐證而已矣。

第五,以「大資料極權主義」及其「微信恐怖主義」治國馭民。過往三十多年,在底色不變的前提下,官方意識形態口徑經歷了從「振興中華」的民族主義和「四化」的富強追求,到「三個代表」和「新三民主義」,再至「新時代」云云的第次轉折。就其品質而言,總體趨勢是先升後降,到達「三個代表」抛物線頂端後一路下走,直至走到此刻一意赤裸裸「保江山」的「大數據極權主義」。相應的,看似自毛式極權向威權過渡的趨勢,在「奧運」後亦且止住,而反轉向毛氏極權回歸,尤以晚近六年之加速為甚。因其動用奠立於無度財政汲取的科技手段,這便形成了「1984」式「大資料極權主義」。緣此而來,其「微信恐怖主義」直接針對億萬國民,用納稅人的血汗豢養著海量網警,監控國民的一言一行,堪為這個體制直接對付國民的毒瘤。而動輒停號封號,大面積封群,甚至動用治安武力,導致人人自危,在被迫自我審查之際,為可能降臨的莫名處罰擔憂。由此窒息了一切公共討論的思想生機,也扼殺了原本應當存在的社會傳播與預警機制。由此,「基於法日斯主義的軍功僭主政治」漸次成型,卻又日益表現出「組織性失序」和「制度性無能」,其非結構性與解結構性。職是之故,不難理解,面對大疫,無所不能的極權統治在赳赳君臨一切的同時,恰恰於國家治理方面居然捉襟見肘,製造大國一時間口罩難求。那江夏城內,鄂省全境,至今尚有無數未曾收治、求醫無門、輾轉哀嚎的患者,還不知有多少因此而命喪黃泉者,將此無所不能與一無所能,暴露得淋漓盡致。蓋因排除社會與民間,斬斷一切資訊來源,只允許黨媒宣傳,這個國家永遠是跛腳巨人,如果確為巨人的話。

第六,底牌亮出,鎖閉一切改良的可能性。換言之,所謂的「改革開放」死翹翹了。從 2018 年底之「該改的」、「不該改的」與「堅決不改」云云,至去秋十九屆四中全會公報之諸般宣示,可得斷言者,中國近代史上的第三波「改革開放」,終於壽終正寢。其實,這一死亡過程至少起自六年前,只不過至此算是明示無誤而已。回頭一望,二十世紀全球史上,但凡右翼極權政治,迫於壓力,皆有自我轉型的可能性,而無需訴諸大規模流血。縱便是「蘇東波」,尤其是東歐共產諸國等紅色極權政體,居然亦且和平過渡,令人詫異而欣慰。但吾國刻下,當局既將路徑鎖閉,則和平過渡是否可能,頓成疑問。若果如此,則「興,百姓苦;亡,百姓苦」,夫複何言!但願此番大疫過後,全民反省,舉國自覺,看看尚能重啟「第四波改革開放」否!?

第七,由此順流直下,中國再度孤立於世界體系,已成定局。百多年裡,對於這個起自近代地中海文明、盛極於大西洋文明的現代世界體系,中國上演了多場「抗拒」與「順從」的拉鋸戰,反反復複,跌跌撞撞。晚近三十多年裡,痛定思痛,「低頭致意」以及「迎頭趕上」,乃至於「別開生面」,蔚為主流。惜乎近年再度犯二,犯橫,表明「改開」走到頭了,左翼極權「退無可退」,無法於和平過渡中完成自我轉型,因而,也就怪異於現代世界體系。雖則如此,總體而言,幾番拉鋸下來,中國以其浩瀚體量與開放性態度,終於再度躋身現代世界體系,成為這個體系的重要博弈者,重新詮釋著所謂「中心—邊緣」的地緣敘事,也是事實。但是,與國力和時勢不相匹配、太過張揚的外向型國策,尤其是內政回頭,日益「法日斯化」,引發這個體系中的其他博弈者對於紅色帝國崛起的戒慎戒懼,導致在高喊「人類命運共同體」之際卻為共同體所實際拒斥的悲劇,而日呈孤立之勢,更是眼面前的事實。事情很複雜而道理卻很簡單,一個不能善待自己國民的政權,怎能善待世界;一個不肯融入現代政治文明體系中的國族,你讓人怎麼跟你共同體嘛!故爾,經濟層面的交通互存還將繼續存在,而文明共同體意義上的孤立卻已成事實。此非文化戰爭,亦非通常所謂「文明衝突」一詞所能打發,更非迄今一時間數十個國家對中國實施旅行禁限,以及世界範圍的厭華、拒華與貶華氛圍之悄悄潮漲這麼簡單。— 在此可得提示者,隱蔽的「黃禍」意識勢必順勢冒頭,而買單承受歧視與隔離之痛的只會是我華族同胞,而非權貴 — 毋寧,關乎對於歷經磨難方始凝練而成的現代世界普世價值的順逆從違,而牽扯到置身列國體系的條約秩序之中,吾國吾族如何生存的生命意志及其國族哲學,其取捨,其從違。在此,順昌逆亡,則所謂孤立者,全球現代政治文明版圖上之形單影隻、孤家寡人也。扭轉這一局面,重建負責任大國形象,擔負起應擔之責,而首先自良善內政起始,必然且只能皈依人類普世文明大道,特別是要坐實「主權在民」這一立國之本。在此,內政,還是內政,一種「立憲民主,人民共和」的良善政體及其有效治理,才是擺脫孤立、自立於世界體系的大經大法,而為國族生存與昌盛之康莊大道也。那時節,順時應勢,中國加入 G7 而成 G8,亦且並非不可想像者也。

第八,人民已不再恐懼。而說一千道一萬,就在於生計多艱、歷經憂患的億萬民眾,多少年裡被折騰得一佛升天二佛出世的「我們人民」,早已不再相信權力的神話,更不會將好不容易獲得的那一絲絲市民自由與三餐溫飽的底線生計,俯首貼耳地交還給僭主政制,任憑他們生殺予奪。毋寧,尤其是經此大疫,人民怒了,不幹了。他們目睹了欺瞞疫情不顧生民安危的刻薄寡恩,他們身受著為了歌舞昇平而視民眾為芻狗的深重代價,他們更親歷了無數生命在分分鐘倒下,卻還在封號鉗口、開發感動、歌功頌德的無恥荒唐。一句話,「我不相信」,老子不幹了。若說人心看不見摸不著,最最無用,似乎經驗世界早已對此佐證再三,也不無道理。這不,萬民皆曰可殺,他卻坐享天年,如那個人人唾駡之李大鳥者,令人感慨天不長眼,天道不公,可實際上,天是苦難本身,與我們一同受罪。但是,假如說人之為人,就在於人人胸腔裡跳動著一顆人心,而非狼心狗肺,其因生老病死而悲欣交集,其因禍福義利而恨愛交加,其因落花而落淚、流水而傷懷,則人心所向,披荊斬棘,摧枯拉朽矣!人心喪盡之際,便是末日到來之時!至於腦殘與歲月靜好婊們,一群烏合之眾,歷史從來不是他們抒寫的,更不因他們而改變奔流的航道,同樣證之於史,不予欺也。

第九,敗象已現,倒計時開始,立憲時刻將至。戊戌修憲,開啟邪惡之門,集權登頂之際,恰恰是情勢反轉之時。自此一路狂奔倒退,終至敗象連連。撇開人心已喪不論,則前文敘及之港臺應對失策與中美關係失序,以及經濟下滑之不可遏止、全球孤立,表明治理失敗,違忤現代政治常識的強人政治事與願違。大家面對悶局而恐懼其已成僵局,苦思焦慮其開局與再佈局,期期於內部生變式與自下而上式之破局猶如水中撈月之時,港臺形勢發展實已自邊緣捅破鐵桶,而開闢出一線生機。此種自邊緣破局、而漸進於中心的和平過渡之道,或許,將成為中國式大轉型的收束進路。此時,吾友所說之「難城」,或為華夏舊邦新命之耶路撒冷。換言之,邊緣突破意味著現代中國的立憲時刻再度即將降臨。當此關口,天欲曉,將明未明,強權抱殘守缺,不肯服膺民意,則崇高之門既已打開,可得預言者,必有大量身影倒斃於黎明前矣。

以上九點,呈諸國民,均為常識。而一再申說,就在於國家治理未入常態政治軌道,國族政治文明有待現代轉型,而於積善前行中,期期以「立憲民主,人民共和」收束這波已然延續一個半世紀的文明大轉型。正是在此,我們,「我們人民」,豈能「豬一般的苟且,狗一樣的奴媚,蛆蟲似的卑污」?!

行文至此,回瞰身後,戊戌以來,在下因言獲罪,降級停職,留校察看,行止困限。此番作文,預感必有新罰降身,抑或竟為筆者此生最後一文,亦未可知。但大疫當前,前有溝壑,則言責在身,不可推諉,無所逃遁。否則,不如殺豬賣肉。是的,義憤,如西哲所言,正是義憤,惟義與憤所在,惟吾土先賢揭櫫之仁與義這一 「人心人路」之激蕩,令書齋學者成為知識份子,直至把性命搭進去。畢竟,自由,一種超驗存在和行動指歸,一種最具神性的世界現象,是人之為人的稟賦,華夏兒女不能例外。而世界精神,那個地上的神,不是別的,就是自由理念的絢爛展開。如此,朋友,我的億萬同胞,縱然火湖在前,何所懼哉!

腳下的這片大地啊,你深情而寡恩,少福卻多難。你一點點耗盡我們的耐心,你一寸寸斫喪我們的尊嚴。我不知道該詛咒你,還是必須禮贊你,但我知道,我分明痛切地知道,一提起你,我就止不住淚溢雙眼,心揪得痛。是啊,是啊,如詩人所詠,「我不要溫和地走進那個良夜,老年應當在日暮時燃燒咆哮;怒斥,怒斥那光明的消逝。」因而,書生無用,一聲長歎,只能執筆為劍,討公道,求正義。置此大疫,睹此亂象,願我同胞,十四萬萬兄弟姐妹,我們這些永遠無法逃離這片大地的億萬生民,人人向不義咆哮,個個為正義將生命怒燃,刺破夜瘴迎接黎明,齊齊用力、用心、用命,擁抱那終將降臨這片大地的自由的太陽! 

庚子正月初四初稿,初九定稿,窗外突降大雪

2019-12-29

北大张千帆:千人一面,何以国强



北大张千帆:千人一面,何以国强

已有 6 次阅读2019-12-29 08:30 |个人分类:文摘|系统分类:杂谈分享到微信

北大张千帆:千人一面,何以国强_图1-1



作者 张千帆(北京大学法学院教授、中国宪法学会副会长


近几年,「强国」又成主流媒体力捧的话语。各种「强国论坛」、「强国社区」层出不穷。然而,国何以强?这是中国自1840年以来就面临的老问题。恰恰在这个问题上,中国屡次栽了大跟头。梁启超曾说,「少年强则国强」;胡适则说过,「争你们个人的自由,便是为国家争自由」,但是他们的话大都被当时的青年当作耳边风。如果今天不能摆正自由和强国的关系,可以毫无悬念地说,我们将继续栽跟头。(来源:霹雳炮/微博头条)


国家要富强,必须有自由。这是近四十年的中国经验一再告诉我们的常识,一切的所谓「中国奇迹」都是建立在国家松绑基础上的。道理很简单——自由是人的天性,没有一个国家可以因为压抑人民的天性、束缚人民的自由而变得富强。国家是由一个个实在的人构成的,强国的基础是「强人」——不是一两个强人,而是要尽可能让所有人都成为强大的人;只有强大的个人才能造就强大的国家,而强大的人必须是自由的人。如果一个人思想不独立、经济不自立、人身不自由,他就是一具死气沉沉的行尸走肉,怎么可能强大呢?如果一个国家充斥着一具具虚伪懦弱、未老先衰的行尸走肉,又怎么可能强大呢?


显而易见,经济增长需要经济自由和私有产权的宪法保障。经济行为就是所有理性自私的个人通过自由交易追逐自我利益的总和,只有保障自由的制度才能将人的积极性和创造力发挥到极致。斯密告诉我们,自私人性是创造社会财富的最强大动力。一切国家干预的必要性加起来,都不足以压倒经济自由的必要性,放弃自私人性的私有制和市场经济只能是走向国家衰败。


同样显而易见,一个正常的国家必须尊重人身自由,让人民免于警权滥用的恐惧。如果连基本的人身自由和安全都得不到保障,赚再多的钱又有什么用?如果随便发个贴就有可能被扣上「寻衅滋事」的罪名,那么很多人就会因恐惧而变得懦弱。一个令人恐惧的国家貌似强大,但是一个让人民恐惧和懦弱的国家只能是一个弱国。


如果人民没有思想和信仰的自由,那么他们就不可能获得经济或人身的自由。思想和信仰是人之所以有别于一般动物的能力,也是人类文明秩序得以建构的基础。如果多数人受到思想管控而成为失去了独立思考能力的僵尸,甚至连动物的血性都没能留下,剩下的一点小聪明都用在尔虞我诈、相互倾轧的自我伤害上,这样的民族怎么可能自由或富强呢?如果14亿个创造知识和财富的大脑变成了一个脑袋,那将是对这个国家多么巨大的削弱!


如果没有表达和被知晓的自由,再好的思想也走不出朋友圈。没有思想和信息的自由传播,一个国家既不会有真理,也不会有真相;无知、愚昧、虚伪、懦弱将统治这个国家,逢迎拍马的无耻小人混得风生水起,真知灼见被当作危险异端而四处碰壁。


少一些奢谈吧!如果有人真的想让这个国家强大,那就请尊重人民的言论自由、信仰自由、人身自由和财产权等一系列宪法体现的基本权利。因为,人民的自由就是国家的强大!


江淳按:张千帆:男,1964年1月出生,上海人,著名宪法学家,北京大学宪法学教授。曾任南京大学法学院教授、博士生导师(1999-2002)。


现任北京大学法学院教授,政府管理学院双聘教授,博士生导师,北京大学宪法与行政法研究中心常务副主任,中国宪法学会副会长。


2000年10月江苏省中青年杰出法学家


2001年《西方宪政体系(上册)》获得江苏省第七届哲学与社会科学优秀成果一等奖


2002年《西方宪政体系(下册)》获得司法部优秀成果3等奖和中国宪法学会优秀成果2等奖

2019-12-21

《誰是新中國》下卷-結論 中國共產革命与中國共產党 中國現代史辨



《誰是新中國》下卷~結論
中國共產革命与中國共產党
中國現代史辨
辛灝年著

更新: 2003-05-31 12:59 PM    標籤: 誰是新中國
【大紀元5月31日訊】現在,我們可以對中國共產党和中國共產革命做一個結論了。這個歷史的結論就是﹕

第一、中國共產党是在蘇俄這個境外顛覆勢力的直接策划、操縱、命令和指揮下建立与發展起來的,是國際共產專制复辟勢力的一個部分。

第二、中國共產革命的前期,曾以俄式共產革命為榜樣,后期則是打著共產革命旗號的,具有鮮明暴民運動特征的傳統型現代農民造反。

第三、中國共產革命的對象,非但不是專制統治和君主王朝,卻是推倒了專制王朝、結束了君主制度,正在与形形色色專制复辟勢力進行著殊死較量,并艱難地推進著民主進步的新中國~~中華民國。

第四、中共建党以來做了如下几件大事﹕一是受俄命"參加"、誘逼和破坏孫中山先生領導的中國國民革命。二是受俄命反對北伐、破坏北伐和背叛北伐。三是受俄命發動武裝叛亂和武裝叛國,分裂祖國和制造兩個中國。四是在國難當頭和中華民族奮起抗戰的歷史歲月里,假抗日和不抗日,真擴張和真賣國。五是在中國人民戰胜日本法西斯侵略之后,迫不及待地發動內戰,處心積慮地反對民主化進程,并在蘇俄的支持下,打贏了那一場意在改朝換代的農民戰爭。六是在中國大陸建立了一個全方位的教政合一式專制复辟政權,為中華民族制造了空前的災難。

有必要指出的是,這里并不存在一個我們"要徹底否定共產党"的問題,而是共產党用它自己七十余年"名為革命實為反動和血腥的歷史",徹底地否定了它自己。雖然,有一些人對共產党總是保留著一絲溫情,甚至是在某些搞民主的朋友身上,我們都不難看到這一絲溫情的存在。之所以如此,有的是因為与共產党有著千絲万縷的感情聯系和利害關系;有的是因為對共產党的歷史、特別是中華民國的歷史缺少最起碼的了解;有的雖然對專權時代的共產党充滿否定之情,卻對共產党這個胜利者所編造的輝煌歷史早已深信不疑,輕易難以動搖;有的僅僅因為中華民國和中國國民党是一九四九年的失敗者,因而總想在失敗者那里找到共產党多少有些正确的證据誠然,中國共產党曾經最能夠蒙蔽人的,還是他們高舉過的"共產主義理想和共產主義革命"的旗幟,因為這一面旗幟太美好,也太能夠欺騙人。但是,我們只需用一個共同的標准,來檢測和衡量一下共產党及其對中國現代歷史的"貢獻",我們就不能不徹底地否定它和批判它。因為在中國現代歷史的艱難發展和特殊發展中,我們只能以進步還是反動的標准,愛國還是賣國的標准,來對它作出究竟是應該肯定或是應該否定的結論。因為我們無法用不同的標准來臧否中國共產党。因為所有的政党,所有的政治力量,包括任何個人,在歷史發展的法則面前,都只能被一視同仁。雖然這對于那些對中共情有獨鐘者,乃是一個難以回避的巨大痛苦。

同樣有必要指出的是,對共產党的徹底否定,并不等于對共產党人的全部否定。因為,如導論所述,一是共產主義作為一种理想,或曰僅僅作為一個空想,并沒有錯,錯的是馬克思所提出的一整套實現共產主義的理論和手段;二是傳統農民革命雖然只能導致"建立新王朝和复辟舊制度"這樣一個政治結果,但農民革命本身卻應該是被同情的,只要它不是對新生民主政權的造反和反動。許多人基于上述兩個原因而參加共產党,甚至參加了那一場旨在打江山的共產革命和農民戰爭,也就是情有可原的了。所以,將共產革命和農民造反的一般參加者,与听命蘇俄、陰謀破坏中國國民革命、甚至叛賣祖國利益的中共領袖們加以區別;將決策假抗戰、不抗戰和日蔣火并之賣國路線的中共領袖,和為中共所騙,以為中共才是真抗戰而積極參加共產党者加以區別;將在這場專制复辟的血腥歷程中已經和正在覺悟者,与為了維護到手的專制權力而繼續甘當劊子手的冥頑不化者加以區別;將不僅是正确的,而且對于進一步認清中共的歷史罪行和避免變革期的混亂与流血局面,非但極為重要,并且有益而無害。因為我們仍然希望絕大多數的中共党人,還是回過頭來做中華的儿女,而不要繼續去做馬列的子孫。因為口口聲聲要向馬克思報到的中共党人們,實際上他們當中的絕大多數早就不信馬列了。歷史需要我們有如此的認識,歷史也要求我們這樣去做。