Fw: 广州「南方周末」曾独家专访奥巴马 未能如期出刊

广州「南方周末」曾独家专访奥巴马 未能如期出刊 美国总统奥巴马在访华期间曾接受广州「南方周末」报的独家专访，但是该报星期四却未能如期出刊。 据台湾中央社和香港多家媒体星期四 报道，奥巴马总统星期三上午在北京接受了「南方周未」报的专访。这是美国总统首次接受中国平面媒体的采访。据悉，这项采访与之前美国大使馆对中国博客的对 话会，以及奥巴马在上海与青年的对话会，都是美国与中国政府商定的奥巴马与中国民众交流计划的一部分。 「南方周末」原定星期四刊载对奥巴马的专访，许多人都期望买报阅读专访内容。但直到星期四中午，广州市面仍未见到当日的「南方周末」。有广 州的报纸摊贩对顾客说，由于该报一个版面有问题，所以整份报纸星期四不能如期出刊，可能要等到明天。另外，网上传出消息说，中宣部已于星期三下午提前下 令，要求『南方周末』专访奥巴马的稿件不得上网。 《南方周末》奥巴马专访令人失望 《南方周末》周四刊登了对美国总统奥巴马的独家专访，据悉，此次美方点名要中国自由派媒体采访，经过层层审查发表的内容被评如同《人民日报》风格，一些外国媒体订阅的这期刊物还被抽去了该专访。自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道   被誉为中国最大胆敢言的南方报业集团旗下《南方周末》周四刊登了一天前在北京国际俱乐部对美国总统奥巴马的独家专访。问题主要关于中美亚太地区合作，为何美未至今未承认中国市场经济地位，以及美如何落实不寻求遏制中国崛起的政策。   活 跃媒体评论人士北风认为，奥巴马选择接受南周专访显示对自由派媒体的认同和支持，而该报道的内容取向未免令人失望："南周作为指定采访媒体，我想也是对 《南方都市报》的一种肯定，但因为毕竟国内有严格媒体管制，所以内容是出不来的，我们能看到的内容可能跟专访实际内容可能有很大出入，今天的稿子可说是经 过重重审查，最后才形成目前这个样子。据内部传闻，奥巴马曾对南周采访人员说过一句话，他是对'自由媒体'的一个肯定。他认为这种市场取向、比较偏自由主 义，应该给予支持，所以才会指定南方周末采访。   本台记者从不同媒体渠道了解，此次美方要求由中国自由派媒体对奥巴马进行专访，点名《南方》报业和《财经》杂志，而由于胡舒立的离职这一变故，最终敲定《南方周末》。派出的是总编向熹，而十二分钟的专访，也是经过上级包括中宣部的层层审批才能够面世。   专栏作家安替在twitter上对此报道的评论是：奥巴马同学力抗中共，要和"中国自由媒体"对话，结果南周派出的是党性最强的向熹，在中宣部层层监护下，做出了南方版《人民日报》报道，奥巴马还是玩不过中共，他不明白媒体在最高层面上，都是党的。   而南都周刊主笔石扉客在twitter写道，对南周和奥巴马'亲密接触'的效果分析：中宣部恼怒，央媒嫉妒，南周狂喜，粤督忐忑 ，向西（向熹）泪流满面，舒立爽然若失。   这 篇被抹去了自由媒体特色的对美国总统的专访，在《南方周末》电子版及南方网上能查阅，但不允许转载。印刷版似乎也有选择性的不让某些人看见，在北京建国门 外大街外交公寓办公的《纽约时报》、NBC、ITN等多家外国媒体都发现，周四收到的《南方周末》唯独缺了采访奥巴马的头版。   一名在此办公的外媒记者周四告诉本台："整个公寓的南周全都没有第一页采访奥巴马这个，他们的理由是来得特别晚，这一页没到，所以就没派这一页。"   这 名记者表示，此前也有英文报纸中有批评当局的版面被抽起的情况，但内地中文刊物还是首次，他认为这种做法没有任何意义：" 因为在网上都能看到，在外面也能买到，我不知道这是不是故意的，如果是那很无聊，没什么太大意义，以前外电外国报纸有过缺页，就是说中国这种比较不好的那 些故事，但中文报纸我觉得还从来没有过。"   本台周四致电《南方周末》北京营业部，工作人员称当天曾收到相关投诉，但发行部说已经发出， 至于为何会少了头版原因不明："少了头版是吧！（就是电子版上看到专访奥巴马的那个）对，今天我也问过发行部，他们也都说发过去了，不知道怎么回事，你再 问一下那边吧！我觉得这事情应该让他们重视一下。"   以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。 学者建议中国政府尽量批准合法游行示威 中 国社科院法学所研究所学者刘仁文在《南方周末》上撰文建议，中国政府应该尽量批准公民合法集会和游行示威的申请。刘仁文引用他人观点表示，文明的示威秩序 是一个成熟的民主制度的一部分，不同形式的示威也是观察一个国家公民素质的窗口。下面请听自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。 其实，中国《宪法》和相关法律法规早已明文赋予中国公民集会、游行和示威自由这一不可剥夺的宪法权利，只是现实生活中，中国公民依法、和平、理性地 行使集会、游行和示威的申请得不到相关各级政府的批准。对此，江西律师郭莲辉表示："现在问题是中国现行的制度它不会这样搞了，他不会批准你，应该是鼓励 宪法保证有这个游行示威的权利。要保证公民的这种权利确实有利于社会，公民有意见他总得有地方发泄。尽管中华人民共国颁布了这个法律，但是它不会批准你 呀。那么多申请，它不就是按照指定那个区域，在那个北京的公园呀，它都不允许你。它都把游行看作是一种动乱的表现。" 郭莲辉目前是南京师 范大学副教授郭泉的辩护律师。郭泉建议在中国结束中共一党专政的局面，结果被中国政府以"颠覆国家政权"的罪名逮捕。郭莲辉律师以上所说"在北京的公园指 定的区域游行示威"是指去年北京奥运会期间，中国政府在北京三个公园划定的游行示威区域。具有讽刺意味的是：没有游行示威的申请被批准！ 中 国政府在纸面上将相关法律规定得明明白白，似乎中国公民在集会、游行和示威方面拥有一个民主国家公民所应拥有的自由， 但现实并不如此。中国公民"权力运动"创办人张建平为此表示："问题就是缺乏这样一个实行的一个环境，相关制度的环境。不允许老百姓去自由表达，用游行示 威的方式去表达你的诉求。因为它当局也有一种害怕，因为开了这个先河，那么大家都会采取这种方式。" 中国社科院学者刘仁文在自己发表在 《南方周末》的文章中表示，如果一个社会不能让集会、游行和示威成为公众的表达方式和情绪的发泄渠道，那就会积压到一定的时候由某种偶发事件引发爆炸。对 此，郭莲辉律师表示："这种可能性存在呀。你现在那么多群体事件不就这么发生的吗？上访无门那不就引发了突发事件嘛。警民冲突呀发动这种大规模的事件。就 是因为这个原因引起的嘛。" 郭律师同时表示，中国政府不会接受学者提出尽量多批准公民合法游行示威的申请，因为中国政府没有这样政治智 慧，在"稳定压倒一切"心态指导下，能压则压。对此，张建平表示："专制压制民意。它到最后会造成一个用暴力推翻另一个暴力这样一个革命形式。实际上无论 是对于我们社会的文明进步都是不可取的。上次他们已经看到这种情况，它们也看到了，他也很清楚。可问题就是它认为能够维持一段就尽量维持一段，这样一个心 态。" 作为中国政府官方智库社科院的法律学者，刘仁文建议中国政府应该履行和保障宪法和相关法律法规赋予中国每一位公民集会、游行和示威的自由权利，因为他认为那有助于中国社会在动态中保持和谐和平衡。 以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。