|
“起来!不愿做奴隶的人们!把我们的血肉,筑成我们新的长城!中华民族到了最危险的时候,每个人被迫着发出最后的吼声。起来!起来!!起来!!!我们万众一心,冒着敌人的炮火,前进!冒着敌人的炮火,前进!前进!前进进!”
2012-02-06
Fw: [New post] 叙血腥镇压 中俄拒绝谴责
|
激怒外交
激怒外交 by 雲上風 02.06.12 - 06:00 am 有 人提供了另一段史料,是中國在聯合國一共九次行使否決權,其中第一次行使否決權,是反對蒙古加入聯合國,當時在聯合國代表中國的是中華民國。而自1971 年,中華人民共和國取代中華民國的席位,至今共行使八次否決權,幾乎都以不干涉內政為理由,支持獨裁和專制政府,包括支持其鎮壓本國人民。 兩段史料說的都是一個問題,是繼2011年10月4日中國和俄國共同否決涉敘決議草案後,安理會有關敘利亞決議草案再次未能獲得通過。除俄羅斯和中國兩票反對外,安理會其餘13個理事國投了贊成票。 勾出兩段史料,第一段的意思是,俄羅斯從來就不是中國的朋友,不僅當年的列寧、史達林不是好東西,今天的普亭也是一樣。中國跟這樣的國家和這樣的人混在一起,沒有好處。 第二段意思是,中共政府在聯合國投否決票的紀錄,已說明問題,也不用去怪俄羅斯,互相利用而已。投否決票,不是為了國家利益、國際戰略,而是為執政利益,為了保命保權。 中共這次投反對票,以為敘利亞不同於利比亞,阿塞德不同於格達費,可能知道國際社會一定會強烈反彈,哪想到會強烈激怒中國人民。因為有網民並不認同敘利亞鎮 壓人民一事,有民眾致信聯合國,說沒有授權中國外交使團投反對票,請聯合國直接出兵,立即以武力制止敘利亞當局屠殺民眾。 © worldjournal.com 2012 |
2012-02-05
俄中否决安理会谴责叙利亚决议案招致西方国家及穆斯林世界的愤怒
俄中否决安理会谴责叙利亚决议案招致西方国家及穆斯林世界的愤怒2012-02-05俄罗斯和中国星期六在联合国安理会否决了谴责叙利亚政权的决议案,在西方国家和阿拉伯世界招致的普遍反感和愤怒。星期天,美国驻联合国大使赖斯对此 表示十分反感,说如果叙利亚再发生任何流血事件,俄国和中国的双手都会沾满鲜血。约旦穆斯林兄弟会领袖萨伊德在穆兄会网站上表示,俄中两国对联合国决议投 下否决票就表示他们参与对叙利亚人民的屠杀,他们否决反对的是所有阿拉伯人与穆斯林",萨伊德号召"所有的穆斯林和阿拉伯人都应抵制俄罗斯与中国产品,以 支持要求自由与尊严的叙利亚人民。提出上诉决议案的阿拉伯联盟也声明表示,俄中两国的否决不能抹杀国际社会对决议案的鲜明支持。据叙利亚 反对派报告,上星期五,叙利亚城市霍姆斯被政府军炮轰,至少2百名平民丧生,包括妇女和儿童。据报,星期天该市又有60人被打死。而自去年3月以来,叙利 亚已有至少6千平民被打死。叙利亚反对派国家议会声明说,叙利亚人民和世界各国人民都指望安理会作出措辞强硬的决议声明,俄中两国对叙利亚当局的屠杀升级 负有责任,他们毫不负责地否决安理会决议就是向叙利亚当局发放任意屠杀的许可证。 |
Fw: [New post] 百元人民币上竟藏有“朝拜猫” 网友疯传热议(组图)
|
中俄否决谴责叙利亚案被批不负责任
叙利亚/安理会 - 发表日期 2012年 2月 05日 - 更新日期 2012年 2月 05日 中俄否决谴责叙利亚案被批不负责任中国驻联合国大使李宝东与叙利亚大使Bashar Jaafari2月4日在安理会开会前谈话 路透社
|
叙利亚驻多国使馆遭袭 中俄被谴“助纣为虐”
|
2012-02-04
Fw: [New post] 俄中阻止联合国安理会对叙采取行动
|
俄中阻止联合国安理会对叙采取行动
2012年 2月 04日 俄中阻止联合国安理会对叙采取行动记者: 贝希尔 | 联合国 图片来源: AP 联合国安理会会议现场(资料照片) 俄罗斯和中国再次阻止联合国安理会为谴责叙利亚持续暴力而采取的努力。这两个安理会常任理事国星期六动用否决权来阻止一项决议。这项决议还支持阿拉伯联盟的一项帮助结束流血冲突的计划。 |
当他们开始用脚投票 - 刘瑜
当他们开始用脚投票 好在这世上有"用脚投票"这事,让我们能够拨开口号的迷雾去判断制度的优劣。世界头号公共知识分子乔姆斯基痛批西方的书尽可以永远占据排行榜第一,G20或者WTO开会时示威者尽可以一次一次宣布资本主义死刑,但是非洲人、拉美人、亚洲人往欧美移民的脚步却不会因此停止。人类的头脑充满智慧,但是我们的脚却自有它的主张。它不善于表达,但爱自由,而且嗅觉无比灵敏。更重要的是,它往往比我们高举标语的手、能言善辩的嘴、荷尔蒙涌动的头脑更诚实,因为它有足够的谦卑去屈从于常识。 当他们开始用脚投票 2009-11-08 19:38:12| 《新周刊》,纪念柏林墙倒塌20周年。 ------------- 1961年8月15号,19岁的下士舒曼在一团铁丝网边站岗,他的西边,一大堆示威者在咒骂他;他的东边,也有一大堆示威者在咒骂他。后来他回忆说:"我只是在尽责而已,但所有人都在咒骂我……作为一个年轻人,我难过极了。"可能是他眼神里的惊恐被察觉了,西边的人转而对他大喊:过来!过来!舒曼犹豫了一阵,突然把手里的香烟一扔,向西跑去,纵身一跳,越过铁丝网—— 跳到了西柏林。 这是东西柏林被正式封闭的第三天。后来那道著名的柏林墙所在的位置,当时还只是高低不齐的铁丝网。舒曼跳过铁丝网的情景,正好被记者拍下,成为冷战德国的一个经典照片。 在Frederick Taylor的这本《柏林墙》中,舒曼的跳跃是一个意象:书中形形色色的舒曼在以各种各样的方式"跳"到西柏林——有趁着夜黑风高从易北河游过去的,有从下水道的屎尿中爬过去的,有冒生命危险挖地道过去的,有干脆直接冲过去的,当然更多的是通过假证件从关卡穿行。当然不是所有人都像舒曼这样幸运:18岁的费希特强行闯关时被当场开枪打死,25岁的杜利克在潜游时遭到机枪追击,慌乱中淹死。据统计,柏林墙有100多个这样的牺牲品。 到西柏林去本来是不用"跳"的,"走"着去就行。但从49年民主德国建立开始,走着去西柏林并且一去不返的人实在太多了:1953年,40万东德人涌向西德;1954年,20万;1955-1959年,每年25万;1960年20万……12年里,东德失去了1/6人口。照此下去,东德的社会主义天堂不久就会空空如也了。为了将人民挽留在天堂,东德总书记乌尔布里奇在苏联的批准下建造了柏林墙。对他来说,这堵墙是对西方斗争的伟大胜利,但是肯尼迪却嘲讽道,这堵墙是他对失败的公开承认。 今天回头看西方的60年代,不得不承认它是一个左翼年代。我看过一个反映西德左翼恐怖组织"红色军系"的电影《Badder Meinhof Complex》,审判该组织时,法庭上广大听众简直可以说是在为其热烈喝彩。掌声虽然热烈,但是鼓掌的人似乎也没有谁穿过下水道爬到东德去。理想主义青年们也许会高举乌托邦标语喊口号,但是他们的双脚却精明地留在了腐朽的资本主义。 好在这世上有"用脚投票"这事,让我们能够拨开口号的迷雾去判断制度的优劣。世界头号公共知识分子乔姆斯基痛批西方的书尽可以永远占据排行榜第一,G20或者WTO开会时示威者尽可以一次一次宣布资本主义死刑,但是非洲人、拉美人、亚洲人往欧美移民的脚步却不会因此停止。人类的头脑充满智慧,但是我们的脚却自有它的主张。它不善于表达,但爱自由,而且嗅觉无比灵敏。更重要的是,它往往比我们高举标语的手、能言善辩的嘴、荷尔蒙涌动的头脑更诚实,因为它有足够的谦卑去屈从于常识。 应该说,和兄弟国家相比,东德真够倒霉的:它的统治并不比它们更严酷,不幸的是从地缘上来说,这座天堂离人间太近。制造幸福感有两种方式,一种是增进福利,一种拉紧窗帘指着墙上画着的那张大饼说:看见没,这就是天堂。后者显然比前者要简便得多。但可惜50年代东西德之间没有窗帘,当东德人瞥见窗外的西德人拿着真的烧饼走来走去时,墙上的那张烧饼就不再有说服力了。 这本书读下来,我最大的感受就是当时东欧各国的统治程度真"薄"。从53年东德政府朝示威工人开枪,到56年苏联坦克开进布达佩斯,从波兰的抗议到捷克的布拉格之春,东欧政府可以说基本只是靠强力勉强将其政权"糊"在一起——甚至连强力都是从苏联借来的。我们知道,世界有一种富人"穷得只剩下钱",套用这个句式,世界上有一种强权,"虚弱得只剩下暴力"。如果那些东欧领导人知道另一国的领袖可以在几千万人被饿死之后还享受民众如痴如醉的万岁万岁万万岁,肯定会大惊失色进而妒火中烧。 书里有个情节颇有趣。在一个横跨东西柏林的建筑里,一个东德人试图从二楼窗口跳到楼下的西柏林。楼上,东德警察从窗口拽住他的胳膊,楼下,西德人则从下面拽住他的脚踝。"一场拔河比赛就此展开,不过在这种情况下,由于重力在西德人一边,这个逃跑者取得了胜利。"我想,在这里,作者的"重力"一词,也许可以做很多意味深长的解释。 |
民意与伪民意 - 刘瑜
有一种民意叫伪民意 在一个多元意见、选择自由不可能的环境里,民意只能被认作是伪民意。即使它是真民意,你也无从知道它是不是真民意。伪民意未必是假民意。它未必是数据舞弊,比如把35%的支持率用橡皮擦擦掉,改成95%。它也未必全然是政治恐吓的产物,虽然恐吓往往是其要素之一。在特定时刻,人们可能是真心地想要大炼钢铁、搞人民公社、支持大清洗、支持军国主义。1958年,当公社社员坐在堆出来的麦地上拍丰收卫星的照片时,观察他们脸上的笑容,笑得那可是货真价实。 民意与伪民意 2011-02-13 10:47:55| 《财经》 ----------- 在我听到的各种为大跃进辩护的言论中,有一类是这样的:当时人民的积极性很高啊,大炼钢铁一拥而上,人民公社热火朝天,多快好省建设社会主义,那是民意! 对,还有人在给大跃进辩护,话说这是21世纪。 同理当然也可以运用于反右,文革等。如果我们能穿越时空隧道,跑到1957年10月的中国做一个民意测验,问民众要不要引蛇出洞揭批反动右派,测验结果多半说是"要"。或者穿越到1967年1月去做一个民意测验,问民众应该不应该修理 "走资派",给他们戴高帽游街批斗,估计民意也会万众一心地说:应该!岂止"应该",他们还会在调查表里找有没有"再踏上一万只脚"这一选项。 不奇怪。1936年到苏联去,大清洗也是民意。1939到德国去,打波兰也是民意。 现在,假设我们是一场选美大赛中的裁判。主持人指着台上光芒四射的美女宣布:"你们有三个选择:你可以选择A,或者A,或者A。" 哇,琳琅满目耶。 什么?你想选择B?好的,谢谢你选择A。什么?你想选择B?好的,谢谢你选择A。 有一种民意叫伪民意。在一个多元意见、选择自由不可能的环境里,民意只能被认作是伪民意。即使它是真民意,你也无从知道它是不是真民意。 伪民意未必是假民 意。它未必是数据舞弊,比如把35%的支持率用橡皮擦擦掉,改成95%。它也未必全然是政治恐吓的产物,虽然恐吓往往是其要素之一。在特定时刻,人们可能是真心地想要大炼钢铁、搞人民公社、支持大清洗、支持军国主义。1958年,当公社社员坐在堆出来的麦地上拍丰收卫星的照片时,观察他们脸上的笑容,笑得那可是货真价实。1966年,当红卫兵们将皮鞭抽向地富反坏右时,他们眼里的熊熊怒火,肯定也不是伪劣产品。 鉴定民意的真伪,标准不在于民众选择的那一刻是不是真诚,而在于他们在形成意见时讨论是否自由、观念可否多元、信息是否充分。没有自由讨论基础的民意,就象一年四季只吹西北风的树,长歪了毫不奇怪。如果美女A盛装在镁光灯下从观众面前惊艳地飘过,而美女B只能带着口罩站在 舞台后方黑漆漆的角落里。就是百分之百的观众百分之百真诚地选择了美女A为选美冠军,那能说明什么呢?说明那个镁光灯质量不错,以及那个口罩还挺严实。 最近我读到一篇关于"中国人民主观"的文章,就给我这种印象。这篇文章告诉我们,调查显示,中国人的民主观是"家长式"的,而不是"自由式"的。也就是说,在中国人看来,领导为老百姓着想,那就是民主了,民众自己犯不着参与到政治决策过程当中去。民众自己参与到决策过程中去,那是"自由式"民主,咱们不吃那一套。 既然是民意调查的结果,那数据肯定错不了。问题在于,如果被调查者天天生活在家长式民主里,每天听到的都是家长如何可亲可信可敬,却从未见过其它式民主长什么样,信息不对称不充分,这 样的调查能说明什么呢?你说,让你选你爱吃猪肉还是爱吃恐龙肉,你怎么选呢? 小说《美丽新世界》里,福特纪元的统治者发明了一种"睡梦教育",就是在本国人民睡着时不断地向他们广播重复信息。比如,"苹果是个坏东西"、"苹果是个坏东西"、"苹果是个坏东西"……等睡梦中的人们醒过来时,他们会伸着懒腰揉着双眼,喃喃自语:苹果是个坏东西。 当然制造伪民意不仅仅依靠宣传,还可以依靠贿赂:凡是选择A的,可以得到夏威夷浪漫之旅机票两张哦。还有煽情也很重要:从前,有一个美女叫A,她来自于一个贫苦家庭,而另一个丑女叫B,她的爸爸叫李刚…… 1953年9月的政协会议上,梁漱溟发言批评政府的农村政策,说工业化大刀阔斧,农村却被忽视 ,毛主席听了很不高兴,说梁是野心家、伪君子、以及"用笔杀人的杀人犯"。不知好歹的梁漱溟较起真了,非要把事情讲清楚,说要看看毛主席有没有把话听完的雅量。毛主席还没彻底表态呢,台下群众不答应了:民主权利不给反动分子!梁漱溟滚下台来!停止他的胡言乱语!……梁漱溟赖着不走,不肯下台去,固执地跟毛主席要"雅量"。最后,会议只好用举手表决的方式来决定他是否有说下去的权利。 表决结果是什么呢?给大家一个提示:建国前三年,大约有两百万反革命分子给咔嚓了,在此次政协会议以前,有过镇反运动,三反运动,五反运动,批武训运动,土改中的批斗运动和诉苦运动,延安整风中的思想改造运动以及抢救运动,苏区的镇反运动。现在,你们猜,这次表决结果会是什么呢? |
Subscribe to:
Posts (Atom)









中/俄这两个狼狈为奸的狗屎政府,泯灭良知和道义,终究要受到正义的审判,这一天绝对不会远了,期待颜色革命来得更猛烈些!!!!!!!!
世界人民应该将中共政权赶出联合国,将他窃取的联合国席位还给中华民国!
"否决权"是二战的产物。过去了那么多年,是不是还应该保留"否决权"是联合国亟待改革的法律程序之一。流氓国家拥有的否决权只能给世界带来灾难。联合国安理会连制止一个弹丸小国的流血的案件(被中俄否决)都无能为力,何谈维护世界和平?考验自由世界的时候到了:科索沃问题在排除干扰后最后得以解决是不是应当引以为鉴?
俄罗斯反对对叙采取行动是因为俄、叙之间有经济牵扯怕受损失,中共反对对叙采取行动是因为政治利益害怕推翻,中共与叙都是专制流氓政权兔死狐悲。
真的很恶心!作为中国人,深为中国政府行为感到可耻!
两个自身难保的独裁政权
现在尝到了当初把土共拉进联合国的恶果了吧? 现在该把安理会这块破布扔掉吧,和魔鬼是没办法做交易的
都别在这装了!一个好好的叙利亚现在局势发展到如此局面,到底是怎么回事难道地球人心里都不清楚吗?只不过各有各的目的罢了。
中国政府支持所有独裁国家镇压人民的反抗,为自己同样的镇压做掩护,这就是中国政府为甚么独裁国家的真正原因,中国政府对外一切政策同样服从于其执政地位的需要。
我的一个只读完小学的发小朋友,前几年去了国外,今年春节回国过年,告诉我他已经加入居住国的国籍,他唯一的感慨是:羞做当今朝下的中国人。
见过不要脸的人,但没见过像俄中这么不要脸的政府。
台灣人再蠢就無可恕了
非洲难民,你不说非洲百万人在饿肚子吗,怎么你饿着肚子还能上网呢?大概是多发点帖子好拿钱买饭吧。
全世界人民看清了中共的无赖本质
中国十大恶心国家之一.当年六四大屠杀
流氓政权的行事作风:正常.问题是"安理会"成了"慰安会".人类还有底线吗?
俄,中两国政府的反人类决定真令人感到恶心!
热爱自由的人们坚信,这两个支持独裁的独裁政权也决不会有好的下场.
非洲正遭遇饥荒,百万人因饥饿生命受到威胁,欧美那些政客们和所谓的人权分子们应该多关心关心那里的难民,虽然那里没有中东地区的油水多。
可以理解.中方的否决本质上是为了自己留后路,即为自己日后可能的大规模武力镇压留后路.
莫斯科为了其在叙利亚的军事存在和利益昧着道义良知阻碍、反对联和国的制裁议案、不惜陷叙利亚于内战和屠杀之中,一意孤行、令人齿冷!难道这是"美闻"?这才是真正的丑闻!