“起来!不愿做奴隶的人们!把我们的血肉,筑成我们新的长城!中华民族到了最危险的时候,每个人被迫着发出最后的吼声。起来!起来!!起来!!!我们万众一心,冒着敌人的炮火,前进!冒着敌人的炮火,前进!前进!前进进!”
2006-11-27
2006-06-09
美联航93号航班坠毁前的表决
2006-06-09 21:12
美联航93号航班坠毁前的表决
--------------------------------------------------------------------------------
http://finance.sina.com.cn 2006年06月06日 00:00中国证券网-上海证券报
◎袁晓明管咨询顾问,专栏作者,现居美国达拉斯市
第一部直接关于美国“9.11”事件的电影《美联航93号航班》在美国公演了。这部电影以纪录片的风格描述美联航93号航班从起飞到坠毁的全过程,从恐怖 分子劫持飞机、乘客们与地面的通话,到乘客决定并冲进驾驶仓与恐怖分子搏斗、最终飞机坠毁在宾夕法尼亚州的一片荒地上,机上的乘客与四名恐怖分子同归于 尽。在恐怖分子劫持的四架飞机中,美联航93号航班是唯一一架没有达到恐怖分子目的的飞机。
如今,尽管美国人对“9.11”后的反恐尤其是伊拉克战争有不同的看法,但美联航93号航班的乘客却毫无疑问是今天美国人眼里和心中的英雄,因为他们与 恐怖分子的同归于尽避免了更大的伤亡。“9.11”后,有许多的书刊、网站等纪念美联航93号航班的英雄们,最近,更有国会议员提议联邦政府出资在美联航 93号航班坠毁的地方建一个纪念碑,电影《美联航93号航班》上演无疑再一次引发美国人对这一悲壮事件的追思。
2001年9月11日的清晨,由于机场跑道的拥挤,美联航93号航班推迟了42分钟起飞,正是这奇妙的42分钟的延迟让乘客们有时间与地面联系,了解到 两架飞机撞入世界贸易中心大楼,一架飞机扎进五角大楼的信息,使他们得知恐怖分子的劫机计划,最终他们采取了行动,迫使飞机坠毁。如果美联航93号航班正 点起飞的话,就可能是完全不同的结局了,也许美联航93号航班已经飞进了华盛顿的国会山。
鲜为人知的是,根据美联航93号航班乘客与地面的通话记录,在发起与恐怖分子搏斗前,乘客们对是否对恐怖分子发起攻击进行了一次投票表决。据乘客 JeremyGlick给他妻子的电话记录,投票的结果是所有的男乘客一致通过向恐怖分子发起攻击的提议。接着,乘客ToddBeamer告诉地面电话公 司的接线员,他们计划先冲向那位自称绑有炸弹的恐怖分子,地面所听到的ToddBeamer的最后一句话是他发起攻击的号召:“Are you ready guys? Let'sroll”(“哥们,准备好了吗?动手吧”)。在“9.11”后的美国,“Let's roll”成了一句纪念美联航93号航班英雄们的著名话语,ToddBeamer的妻子Lisa Beamer写了一本纪念丈夫的书,书名就是“ Let'sroll”。
那么,为什么美联航93号航班上的乘客们在行动前要投票表决?在我看来,即便在飞机被劫持极端异常的情况下,这些乘客们也没有放弃平等、自由、民主的理念和程序。
乘客享有平等的权利,尤其是在这性命攸关的事情上,每个人应该有同等的权利为自己作主,尽 管乘客们有不一样的能力,所受的教育程度的不同,有乘头等舱和经济舱之分,但任何人都没有高于其他人的权利,去为别人作主。假设,如果有一个乘客碰巧受过 特殊反劫持的训练,他也没有更大的权利来替别人作出决定是否要向恐怖分子发起攻击,坐在一等舱的人可以喝上经济舱不供应的高级葡萄酒,但在要是否向恐怖分子发起攻击上却没有更大的话语权力。
人可以按自己的自由意志做出选择,虽然美联航93号航班上的乘客的人身自由已经很大程度的受到被劫持飞机空间的限制,但他们仍然在思想和意念上有同意与反对向恐怖分子发起攻击的选择自由,而这种自由意志的选择并非完全由对与错来管制,而是由个人自身选择并承担责任和后果。平等和自由的观点要通过民主的准则和程序来作出决定,所以,美联航93号航班上的乘客们在如此非同寻常的情况下,仍要以投票来决定是否向恐怖分子发起攻击。
在生命攸关的时刻,美联航93号航班乘客们以平等、自由、民主的原则作出了他们一生中最后一个重要决定,他们不仅是牺牲自己生命去保全别人生命的英雄,也同时展现出他们所拥有的平等、自由、民主的思想理念。显然,美联航93号航班乘客们作出的民主投票并非是一时的念头,而是因为他们长期生活在一个追求平等、自由以及民主的制度和人文环境之中,并有机会和权利参与民主过程的决定。
2006-01-19
河殇
河殇
转自维基百科,自由的百科全书
河殇是苏晓康的 散文作品,后被拍成电视系列片于1988年在 中国中央电视台播放,在中国社会引起了很大轰动,并成为六四事件的思想前导。
文段节选
我们也看到,即使在以往极为森严,庄重的高级政治场合,也终于泛起了蔚蓝色的透明度。中国的大众传播,第一次处在较为 中立的立场,担当了决策上层与人民群众之间相互对话的媒介。
然而,要使专制主义传统深厚的东方人真正懂得民主是怎么一回事,并不容易。历史给我们留下了许多有趣的故事。
一九四零年,罗斯福第三次当选为总统。 蒋介石先生为此在日记中写道:"美国之民主,令人羡慕不置,特电罗斯福总统,祝其成功。"三年后的一个晚上,蒋介石的夫人也是特使 宋美龄,在白宫同罗斯福夫妇共进晚餐时,谈起美国工人罢工的事情。罗斯福问宋美龄,假如中国政府在战争时期遇到这样的事情,该如何处理?宋美龄安祥地用一个涂色的长指甲在自己的脖子上划了一道,做了一个优美的杀头手势,使席间所有的美国人惊讶不止。罗斯福夫人事后说:" 宋美龄对民主制度能够讲得很漂亮,但是她可不知道怎样实行民主制度。"专制政治的特点是神秘性,独裁性,随意性。 民主政治的特点应该是透明性,民意性,科学性。
苏联解体
苏联解体
维基百科,自由的百科全书
原因
从根本上说,首先,在苏联时期,人民的生活水平一直不高。虽然发达的重工业和不断的军备竞赛拉动了 GDP,从而掩盖了这一现象。但是这不符合人民大众的利益,也因此导致了苏联人民的不满。其次,高度集中的政治体制取乏民主,干部阶层不可避免的日益 官僚主义化,号称代表人民利益的党的干部群体,逐渐蜕变为一个与人民利益对立的特权阶层。当人民群众日益感受到特权阶层与自己利益的根本背道而驰时,这种政治体制的衰败和瓦解也就不可避免了。 1922年开始实行 新经济政策,列宁对 战时共产主义政策进行改革,并强调更加发扬党内民主。然而自1926年斯大林当权以来,形成的高度集中化的政治经济体制。虽然在这种体制下苏联实现了 工业化,但到了 1950年代,弊端日益暴露,阻碍了苏联的发展。随后,赫鲁晓夫、 勃列日涅夫先后进行了改革,但他们的改革都只是对原有体制的小修小补,没有从根本上彻底改变高度集中的政治经济体制。戈尔巴乔夫 的"改革与新思维"试图从根本上重建社会主义的价值观念和政治体制,彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产,建立人道的,民主的社会主义。但骤然放开的舆论氛围使公众茫然不知所措,容易被极端思潮所俘获,在这种背景下,以 叶利钦为代表的前苏联各加盟共和国势力,试图把改革引向对自己有利的方向,因此极力促成了苏联解体。
导火线
1991年8月19日,苏共 中的保守派发动了一场不成功的政变,软禁了当时的苏联总统 戈尔巴乔夫,试图收回下放给 加盟共和国的权力,同时终止不成功的经济改革。但是在人民、军队和大多数苏共党员的联合反对下,政变仅仅维持3天便宣告失败。虽然戈尔巴乔夫在政变结束后恢复了职务,但联盟中央已经无法控制在平息政变的过程中大大加强的加盟共和国的分离势力。 俄罗斯总统叶利钦 下令宣布苏共为非法组织,并限制其在俄罗斯境内的活动。在1991年年底,他同白俄罗斯及 乌克兰的总统在 白俄罗斯的首府明斯克签约,成立 独立国家联合体,通过建立一个类似英联邦的架构来取代苏联。苏联其他加盟国纷纷响应,离开苏联,苏联在此时已经名存实亡。1991年12月25日,苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职,将国家权力移交给俄罗斯总统。第二天,苏联最高苏维埃通过最后一项决议,宣布苏联停止存在。从此,苏联正式解体。
影响
早在苏联解体发生之前,社会主义阵营的崩溃就已经变得不可扭转,苏联解体,是为这一从 波兰 格但斯克船厂开始的进程画了句号。 苏联解体后,世界上只剩下美国这一唯一 超级大国。从这种意义上来说,苏联解体后的世界几乎无法再与之前的世界相比。
2006-01-18
中国环境危机严重 环保部门无力"亮剑 "
中国环境危机严重 环保部门无力"亮剑 "
前不久的松花江水污染事件已经发出了中国环境危机加剧和升级的警号。然而曾经被国家环保总局环境影响评价亮"红灯"的石化、煤炭、电力等行业,投资势头仍然强劲,新上项目发展迅猛,甚至在一些地区进入无序失控状态,使资源、环境压力不堪重负,危机重重。 (博讯 boxun.com)
规划环评为何面对环境危机仍无力"亮剑"?文章指出,中国目前处在经济高速发展时期,也是一个资源、环境制约日趋明显的阶段,当前电力、石化、钢铁、煤炭等行业的无序发展,不仅会增加企业和行业的市场风险,更凸显了中国部分行业目前发展模式遭遇的生态危机和社会问题。
文章指出五大因素制约著规划环评"利剑出鞘":政府领导环评意识淡薄;法律体系有待完善;环评经费渠道不畅、标准未定;基础辅助性工作滞后;公众参与缺乏引导。
以上报道是《香港中通社》一月十七日记者庄恭题为:中国环境危机严重 环保部门无力"亮剑 "报道的。 (博讯 boxun.com)
"旧闻" - 胡锦涛之女借‘医改’之机霸占公立医院?
胡锦涛之女借'医改'之机霸占公立医院?
(博讯2006年1月18日)
以下是网友提供的旧闻 ,日期是(2001-07-10)
(联合早报北京讯)中国国家副主席胡锦涛之女承包深圳人民医院,引起各界极大关注。 (博讯 boxun.com)
据香港《星岛日报》昨天报道,胡锦涛的作风一向保持低调,其子女的动向一直鲜为人知。但近日深圳市人民医院却传出消息称,胡锦涛的女儿及女婿已承包直属市政府的市人民医院,并将会对医院进行人事改革,全院共有500人需要下岗。
有医生担心此次承包行动会影响市民的利益。该医院现为非牟利机构,但医药费已经很高,被承包后将会以盈利为目的,届时医药费相信非普通市民可以承受。
据医院一名医生说,胡锦涛女儿胡晓桦(胡海清)在到深圳前,就已经在北京及上海进行收购医院的计划,但都没有成功。
来到深圳后,首先被看中的是设备又新又齐全的深圳市中心医院,但由于中心医院与北京大学是合作伙伴,北京大学方面表示不同意,所以也没有成功。
人民医院位于东门北路三号,在深南大道近东门老街处有门诊部,全院共有职工3000多人。
据称,胡晓桦首先会以承包形式来管理市人民医院3至4年,然后就会正式将医院私有化。
胡海清档案
胡海清(1972年-)胡锦涛的女儿,1993年本科毕业于清华大学热能工程系空调专业后赴美留学攻读硕士学位,化名"胡晓桦"(Hu, Hsiao-Hwa)(又一说,在比利时短暂留学),曾在上市公司清华同方工作,该公司为其兄所控制。 2004年获得上海中欧国际商学院的MBA学位。据称,于2005年3月与茅道临在夏威夷完婚,其夫曾任新浪网的CEO。
另据悉,在1999年前后,她曾经试图用6亿元人民币收购哈尔滨医科大学的几所附属医院,这6亿元资金则全部由中国的国有银行提供贷款。当时的黑龙江省长田凤山为此大开绿灯。这笔交易后来因为哈医大的前任校长与也是东北哈尔滨出身的中纪委书记尉健行沟通而不了了之。
_____________________
上面这些内容都是'旧闻',那时候'胡哥'还是'副主席',尽管已经过了几年,这些事对绝大多数中国人来说,仍然是'新闻'!
2006-01-17
日本敢军事介入台海吗?
(博讯2006年1月18日)
日本介入台海之意越来越露骨
日本很清楚,台湾问题涉及到中国的根本利益,因此在1972年签署的《中日联合声明》中,日方表示"充分理解"中国提出的"台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分"等"三原则"。长期以来,日本虽然经常说一套做一套,但一直不敢在台湾问题上走太远。
上世纪末开始,情况悄然出现变化。1997年,日美开始商谈制定"防卫新指针",其中"日本周边有事的范围是否包含台湾海峡"引起了中国的强烈反对。日本政界分成两派,一派主张应说清楚"周边有事"的地理界线,"不应包括台湾";右翼则认为地理概念愈模糊对日本愈有利。台湾的李登辉私下也表示:"日本不要说清楚较好。"后来,日本政府内部达成共识:"周边有事的判断,不是以地理概念,而是以事态发生的性质。"
2005年,日本外相、防卫厅长官与美国务卿、国防部长共同举行"2+2"会议,将日本对台湾问题的立场朝冒进方向推了一大步。双方共同声明将台海列入日美在亚太地区的共同战略目标,这是日本首次明确其要介入台海的意图,但那次在表述上比较"缓和",只是称"鼓励以和平方式经由对话解决台湾海峡议题"。
而这一次,日本赤裸裸地把"日本"和"台海"、"战争"放在一起,表明日本在台湾问题上"故意装糊涂"的"模糊战略"已转变为明目张胆要干涉中国内政的"清晰化战略",希望借助美国的力量来遏制中国的意图越来越明显。
日本称台海为"生命线"
有人认为,由于日台没有外交关系,日本对台海问题并不太在乎,因此,日本在台湾问题上仅仅是叫嚷一下而已,或者是想用台湾来牵制中国。但实际上,日本对台海看得比美国还重。日本京都大学教授中西辉政在日本《呼声》月刊上表示:台湾对日本的安全来说,是最后的生命线。如果台湾与中国大陆合为一体,那么钓鱼岛及附属岛屿周边就完全变为中国海,日本的船舶和飞机就将"被赶出这一海域"。此外,来自中东的石油被视为日本的生命,而这些油轮和运粮船的海上通道几乎都经过台湾周边。如果台湾被中国收回,那么就意味着日本今后必须要看中国的脸色。这也是日本为何不在乎中国的强烈反对而非要介入台海的原因。
原自民党干事长山崎拓甚至还公然发表过"中日再战"的言论,声称"假如中国打台独,那将威胁到日本的安全。日本就要以此为理由,派兵干涉台湾问题,与中国交战,把台湾置于日本的控制之下。"
台当局盼着日本军事介入
对日本的表态,近来屡遭美政府斥责的台湾当局心领神会,立即做出"积极响应"。陈水扁13日在接见日本议员访问团时称:"台湾与日本是最好的价值、军事同盟,尤其是中国军事扩张威胁亚太和平稳定,绝非日本、美国等国乐见。"他还说:"台日虽无正式外交关系,但可透过建立准军事同盟,提升两国实质关系。"
在日本,为更好地应对"台湾海峡等周边事态",自卫队也正从各个方面提升战斗力。首先是调整军事部署。在日本人眼中,冲绳是日本介入台海的"桥头堡"。当年日本就是先占据冲绳,再找借口侵犯台湾。为了强化冲绳军力,日本自卫队也将驻守冲绳的第一混合团升格为旅团,人数相应增加1500人至2000人,同时用作战距离远、可进行空中加油的F-15型战斗机全面替代F-4型战斗机。此外,日本还将首次派出约200人的中队到先岛群岛。先岛群岛距离钓鱼岛及台湾都非常近,其中的与那国岛距台湾只有110公里。按美军的评估,日本海上自卫队比美国太平洋舰队增援台军的时间要短60%。
针对中国大陆较强的潜艇作战能力,日本大力加强反潜作战能力。日本的驱逐舰都配备有"阿斯洛克"反潜导弹;大部分潜艇也都装备有舷侧阵列声呐等先进反潜设备;日本在空中则有80架P-3C型反潜巡逻机。日本现实已经拥有了世界第一的扫雷、世界第二的反潜、世界第三的舰艇吨位总量,第三代战机的数量在东亚国家中遥遥领先,对日本周边3000到4000公里范围的高、低空,海上、水下都可以24小时不间断地监视、预警。
据报道,在军事领域,日台已经有了"实质性接触"。前日本琉球防空司令官佐藤守透露:"我知道,海军应该和台湾有电脑连结"。据台湾《联合报》报道,在中俄联合军演期间,台空军曾秘密派遣惟一一架电子战飞机,飞往驻日本琉球的美军基地。这是台军机首度飞抵日本领土。
另据台湾媒体报道,日本长期以来积累了大量台湾周边海域的水文气象资料,这使日本海上自卫队对台湾海峡的作战环境也不陌生,如果参战不会有"客场作战"的困难。
日本会如何介入台海
对于日本可能采取什么样的方式来介入台海,军事专家认为,这取决于军事冲突的性质(即台海战争的爆发是否由台当局单方面宣布"独立"引起),以及美方的介入程度。如果台当局单方面宣布独立引起台海危机,且美国的介入也十分有限,日本会倾向于按兵不动,但可能向台提供情报,并与美一起在周边海域进行演习等牵制行动。
当然,不能排除日本将派兵介入的可能,其中最大的可能是出动海上护卫队为美台舰艇护航,甚至可能派扫雷艇参与台海周围的扫雷行动。日本陆上自卫队在伊拉克对美军的协助行动已经为这种行动提供了法律先例。
日本介入台海的第三种可能的方式是以受到威胁或遭到攻击为由直接卷入台海战事。根据日本国会通过的"有事法制三法案",一旦某国对日本支持美军的行动提出谴责,并在日本领土附近集结军队,日本政府可以据此判断为"有事法制"中的"武力攻击预测事态",并进而激活自卫队作战机制。
清华大学国际问题研究所刘江永教授认为,从目前来看,日本宪法规定日本没有集体自卫权,因此一旦台海发生危机,日本将只能为美军提供后勤和情报支持。但日本执政的自民党已经提出了新宪法的草案,从媒体透露出的内容看,完全突破了现行的和平宪法。许多人担心,随着日本修宪的进展和日美军事一体化,未来日本真可能会突破不能直接参战的法律约束。
日本故意营造军事对抗气氛
"不过,现在日本还不可能军事介入'台海'"。刘江永认为,日本战后60年来的和平力量非常强大,和平主义思潮也是深入人心的,如果执政的自民党走得太远了,必然会受到制衡。另外,日本军事介入台海的前提是美国对台海进行军事干涉。从目前的情况来看,美国恐怕是绝不会轻易出兵卷入台海的。更重要的是,台海局势本身已经变得越来越缓和。
尽管如此,不能否认的是,日本的一系列动作都引发外界对日本军事介入台海的联想,对"台独"势力来说尤为如此。这样的盘算就是美日所要的,现阶段不会武力介入是事实,但并不表示永远不会,这就是在维持战略的弹性。刘江永表示,日本炒作"周边事态"背后别有用心。日本目前看不到任何被外部势力侵入的迹象。为了继续保持其高居世界第二的巨额军费开支,为了让日本具有强大的军事实力,增加其成为政治大国的分量,日本必须制造威胁。围绕所谓的"中国威胁",日本政客和右翼势力刻意做出的种种挑衅,反复营造的舆论,都藏着这样的意图。可以说,是日本存心想搅起中日军事对抗的漩涡。
文章来源: 《环球时报》2006年01月16日 星期一 第1079期 第一版
中美两国日常生活的一些差别
中美两国日常生活的一些差别(客观存在的事实):
- 街上随处可见供人随便取阅免费报纸、免费杂志的showcase ,拉开门自己拿一份就可以了。要是在中国,所有这些报纸、杂志早就被那些收废品的拿走去卖了。有些收费的报纸是需要投硬币买来看的,投进金额足够的硬币后,门就可以拉开,这时,你拿几份报纸就完全凭自觉了,当然是只能拿一份啦。可是,如果在中国,可以想象,一定会有很多人投一次硬币,门打开以后,就把里面的报纸全都抱走,然后再拿到街上去卖。
- 每天都能看到街边居民住宅外面的地上有投递公司投递的住户订阅的报纸或杂志(均封装在不透水的塑料袋里),如果订户本人一直没有去把它捡走,那么,那个装着报纸或杂志的所料袋就会一直在地上放着,直到订户本人亲自捡走。很难想象,这样的投递方式可以出现在中国,你如果没有上锁的信箱,那些你订阅的报刊早就被别人捡走去看了。
- 美国居民的住宅绝大多数都是自己设计、建造的独栋房屋,临街而建,最高不过三层,四层的很少见,路人就在各家窗前、门前的街道上行走(一门之隔,一窗之隔就是街道)。窗户都是玻璃窗,门都是木制门,若是有入室盗贼的话,敲碎玻璃即可入室,简直易如反掌。但是,却没有一家使用中国随处可见的防盗铁栅栏窗户和防盗门。在美国,即使白天家中无人,主人也尽可放心外出,入室盗窃发生率几乎为零。相比之下,不免想起在北京看到的情形,有人通过其他人家安装的防盗铁栅栏窗爬上 3 层没有安防盗窗的人家,入室盗窃,这种事情在无数小区都发生过。还有,有人住在高高的7 至9 层或更高层,还要安装防盗铁窗。"穷凶极恶"这个词在中国特别适用,因为穷,所以就会去偷,去抢。
- 在美国的其他地方我不知道,至少在麻省的Cambridge 的五个多月(秋天),在芝加哥的一个星期,在纽约的两个星期,都从没见过一只苍蝇,无论是在厕所、垃圾箱旁、街道上、餐馆里、商店里、家里,哪儿都没有。
- 用电热水壶烧了几十次热水,但水壶里没有留下一点水垢。自来水可以直接饮用,对身体不会有任何影响。美国的淡水资源极为丰富(人均占有量很高),水质也非常好。中国的淡水资源本来就少得可怜(人均占有量就更少了),可是水污染的事情却频频发生,全国5 大水系均遭受到严重的工业污染,但还没有人认为这是个严重问题。也许中国人的身体抗毒素的能力比较高吧?可是癌症(包括血癌)的发生率却在逐年增长。
- 空气永远是优的水平(尽管汽车普及率远比中国高很多),如果不是阴雨、下雪或多云的天气,那一定是湛蓝的晴天。
- 街上见不到几个人影,甚至在白天,哪怕是中午或早晚上下班高峰期的时候,除几个主要的繁华地段以外,其他所有街道看上去都好像跟半夜12 点时差不多,街上空空的,静静的。因为几乎所有的人都开车,都在车里。
- 会经常看到一个年纪不小的老奶奶或老爷爷,一个人开着一辆轿车从你眼前飞驰而过,是"生活在车轮上的国家"的真实写照。
- 在任何一处人行横道没有红绿灯的地方过马路,当你站在路边准备通过时,正在行驶的车辆都会减速并停下,司机示意让你先行。这与国内机动车永远不把行人放在眼里,永远和行人"争抢第一"形成鲜明反差。
- 当有医务急救车在路上鸣警笛急行时,在它所行驶方向上的前方车辆都会主动减速靠边、避让,让急救车先行通过。而在国内纵然急救车不停地呼啸,其他机动车辆都好像没有听到一样,无动于衷,坚决不让。
- 不管什么时候乘坐公共汽车,无论站台上有多少人在等车,即使在上下班高峰期的时候也不例外,当车辆进站后,所有乘客都会自觉站成一条队,顺序上车,从未见过拥挤、争抢、加塞的混乱现象。
- 公车上都设有专门的"老弱病残专座",普通乘客平时也可以坐,但是当有老弱病残上车时,坐在那些专座上的普通乘客就会马上站起来让位。这与国内公车上的"老弱病残专座"形同虚设形成鲜明反差。
- 超市里购物,有"自助结帐通道" (Self-service Check-out Lane), 你自己 在机器上 扫描所购商品的条形码,自己装袋,付现金(机器可以自动找零)或刷卡结帐,没有人监视,全凭自觉。
- 购买大多数商品时,在规定的时间之内(通常是90 天),凭购物小票(在美国就是发票),可以无条件退货。无需向店家解释退货原因,商家一般也不会问你为什么退。即使说原因的话,"我不喜欢了"、 "发现其他地方还有更便宜的卖" 都是很充分的理由,店家不会有任何不悦,会很痛快地马上把钱退给你。我买过一张圣诞卡,回家以后又不想要了,第二天就去退掉了。还有一次,买过一个电视天线,回家一试,效果并不好,当天下午就去退掉了。发生在别人身上的故事还有一个,那个同学到另外一个城市去出差,笔记本电脑坏了,于是他就去 Best Buy (相当于国内的国美、大中电器、苏宁那种电器商店)买了一个新的笔记本先用着,等出差结束准备返回之前,再去退掉。这样,没电脑用的问题就解决了。试想,在北京的中关村买东西,你如果不具备相当的相关知识或是找行家作参谋一同前往,那么你一定会被狠狠"宰"上一刀,你一定会买到假货,而且事后当你发现时,想去退货?简直是天方夜谭,磨破嘴皮子,好话说尽,能给你换就阿弥陀佛了。
- 以前在国内看过一篇评论,说国内的消费者是任人宰割的羔羊,商家才是"上帝"。那篇评论还提到,国内消费者的购物成本特别高,因为需要具备多方面的商品知识才能确保自己的权益不受侵害或尽量低的受侵害,或不买到假货。在美国买东西时,你不用担心自己的商品知识不够,你无需懂得任何鉴别真伪的知识,只要你看着喜欢,价格也觉得合适,那就尽管买,因为商家都不会做假,不会欺骗消费者。
- 美国的食品卫生安全法规十分严格,买食品时非常放心,你根本不用担心是否残留农药超标,不用担心是否被硫磺熏蒸过,是否用硫酸漂白过,是否用工业碱浸泡过,是否由生过病的动物加工成熟肉制品,或是否来自环境极其恶劣、肮脏的地下窝点(地下加工厂)。在美国,法律非常严格,惩罚也特别严厉,一旦被发现有上述行为,那么这家企业或个人今后一生都会背上这个罪名(个人信用的不良记录将跟随一生),或面临牢狱之灾,或被罚得倾家荡产。
2006-01-12
储安平的《客观》政论
储安平的《客观》政论
--------------------------------------------------------------------------------
这些文章是储安平思想成熟时期的产物,他后来为《观察》撰写大量政论文章的思想,都在《观察》专栏文章中流露过,他著名的《中国的政局》一文的思想在《客观》时期已有雏形。综合起来看,储安平的《观察》政论大致有这么几个方面;一对国民党的评价,二对共产党的深入分析,三对美国的态度,四对自由主义知识分子的看法,五对内战的批评。以下我着重评述对国共两党的分析,其他各点大体与同时期的自由主义知识分子言论相一致。
对于当时国内的现状,储安平的评价是"一团糟",这实际上是他后来对国民党"一场烂污"的总结性批评的另一种说法。对于国内出现"一团糟"的现状,储安平认为责任完全在国民党。他毫不保留地说:"我认为无可推诿,现在的执政党是应该负大部分的责任"[1]。抗战胜利后不久,储安平对于国民党的批评比《观察》时期的言论要温和。这时他对国民党改变自己的形象还抱有一定幻想,他在自己的文章中总是以分析和劝告的语气谈及国民党的过失。 他甚至认为,除共产党外,当时的中国绝大多数人还是关切国民党的,这不是基于任何理想和思想上的理由,而是基于现实的考虑。政治是一个现实。国家政治不能没有重心,而现在中国政治的重心就落在国民党身上,国民党有这种优越的条件而没有好好利用,实在是大可惋惜的事情[2]。他分析国民党有两大病症:一是腐化,二是缺少一种高度新陈代谢的作用。这两件事情互为因果,实际是一回事。国民党统治的腐化是不可否认的,也正因为在种种腐烂的覆盖下,使许多潜在的新生力量不易成长[3]。
--------
[1]储安平《一团糟的责任问题》,《客观》第1期第2页。
[2]储安平《一团糟的责任问题》,《客观》第1期第2页。
[3]储安平《国民党的病症》,《客观)第2期第1页。
首先,储安平对共产党前途的判断是失误了,他认为:"我个人不相信共产党在最近的年月中即得政权,我认为目前的中国共产党是败事有余,成事不足"[4]。虽然在具体前途的判断上储安平失误了,但在《客观》时期,他对共产党所作的理论分析却是相当深刻和极富远见的。储安平认为,共产党有她的长处,但也有的她的缺点。共产党的主要缺点在储安平看来就是过于祟奉外邦,一味视外邦为宗旨,则不免丧失了自我的独立意识与独立人格,此处指的是共产党和苏联的关系[5]。
--------
[4]储安平《国民党的病症》,《客观》第2期第1页。
[5]储安平《共产党与今日中国政治上的需要》,《客观》第2期第1页。
--------
[6]储安平《共产党与今日中国政治上的需要》,《客观》第2期第1页。
[7]储安平《共产党的前途》,《客观》第4期第1页。
[8]储安平《共产党的前途》,《客观》第4期第1页。
储安平对于共产党与民主自由之关系的分析最为深刻。他认为:"我不相信在共产党的统治下,人民能获得思想及言论等基本自由,能实行真正的民主。"储安平的理由是:凡是在一个讲究"统制",讲究"一致"的政党的统治下,人民是不会有真正的自由,因之也不会有真正的民主的。他认为人类思想各殊,实为一种自然的人性,假如任何政党想使在他统治下的人民,在思想上变成同一种典型,这实违反人性而为绝不可能之事。而人民有无思想言论的自由,又是一个国家或一个社会有无"民主"的前题。因为假如一个人没有思想自由、言论自由,则他何能自由表示意见?假如人民不能自由表达意见,则这个国家或这个社会又如何能实行得了民主?
储安平受英国的影响极深,一生论政,常以英国的事例为典型,也常援引英国工党获胜的历史事实来教育国人。他对共产党不仅作了理论上的分析,而且指出他在自己统治区域的现实。据此,他质问道:"因为唯有承认人民思想及言论的自由,始能真正实现民主的政治,然则吾人以此事衡量共产党,则共产党是否能容许今日生活在共产党统治区域中的人民有批评共产主义或反对共产党的自由?假如容许,则何以我们从来没有看到在共产党区域中出版的报纸有任何反对共产党或批评共产党的言论,或在共产党区域中有何可以一般自由发表意见的刊物?"[9]"就我个人言,共产党今日虽然大呼民主,大呼自由,而共产党本身固不是一个能够承认人民有思想言论自由的政党,同时共产党所谓的民主,是'共产党的民主',而不是我们所要求的'人人可以和平地,出乎本愿,不受任何外力干涉,而自由表示其意见'的民主"[10]。
--------
[9]储安平《共产党与民主自由》,《客观》第4期第2页。
[10]储安平《共产党与民主自由》,《客观》第4期第2页。
储安平作为一个成熟的自由主义知识分子,对于自己信奉的自由主义理想有执著的追求。在《客观》的政论中,他甚至希望:"为了达到造成一个民主的中国的目的,我们应当用种种方法以鼓励中国的中产阶级抬头,成为民主政治的干部。其中特别对于自由思想的大学教授及著作家等,应鼓励他们出面说话,建立一个为民主国家所不可缺少的健全的舆论"[11]。储安平的希望在半个世纪后的中国,依然是知识分子的热门话题,他过分早熟的对自由与民主观念的理想,给他带来了终身的不幸。储安平早年由文学而报界,又由报界成为独立的报人,终身的理想是想通过言论来影响政府的决策,受英国人思想影响过深,甚至忘了自己所处的现实环境。在大学教授这个范围内储安平的言论行事获得极大成功,但当他试图以此种思想影响政界及更多的人时,他便显得一筹莫展了。
--------
[11]储安平《中产阶级及自由分子》,《客观》第12期第1页。 [END]
读书过程中的一点随感
这几天在读芝加哥大学社会学系(美国社会学专业排名第一)终身教授赵鼎新的获
奖著作The Power of Tiananmen,里面提到一个非常重要的社会学概念 State-Society
relation,这个概念在社会学里是单独一门课程,通常要学习一年。这个概念的主
要意思是说:在一个民主国家,政党由竞争、选举产生,然后组建政府,政府代
表State,但是society就是society,是完全独立于party和state的。State的行为不应介
入和干预society,society有独立的声音,体现在自由结社、自由办报、自由出版
、有自己独立的言论。在中国,问大多数百姓,回答都会认为国家不就是社会吗
?他们不是一回事吗?怎么还会有关系可言呢?因为中国的情况是party就是state
,state就是society,三者是一体的。党就是国家,国家就是社会,所以不可能有
言论自由、自由结社、自由出版。(尽管我们的宪法写的非常好,但是这个权利
有几个人真正拥有有呢??)
另一个问题,在民主国家,私人财产权和公民的生命权是公民神圣不可侵犯的基
本权利。比如在美国,私人在某处连续居住超过20年,那块土地即事实成为私人
财产,国家、政府、任何团体或个人都不能以任何原因或任何形式剥夺那块土地
。如果剥夺,即是违法。在看看中国的情况,所有的土地都是国家的,房地产开
发蓬勃发展,谁负责审批地皮的使用权呢?当然是国家了,而国家又是由党代表
的,而党又不是一个虚拟的概念,他是由具体的人来体现的,那么负责批地的人
不就有机会"捞"上几笔了吗?即使你家四代、五代甚至更多代都在某块土地上连
续居住了很多年,现在要开发楼盘,你们家就得滚,不想走,那开发商就派黑社
会的人强行拆迁(清华大学社会学教授孙立平的文章里对此有深度分析,指目前
的中国社会有黑社会化倾向)。至于赔偿金,有几家会满意呢?好像至今还没听
说过谁对搬迁时政府给的赔偿金满意的。不是拖欠,就是少得可怜,要么就是象
征性的给一点,这种事在中国都不叫新闻了,因为每天都在发生,太多太多了。
私人财产权就是这样不受保护,可以随时被剥夺。生命权也是一样,中国的警察
可以随意抓人和打人,有时候就是警察那个人他自己觉得你看上去好像有问题,
就会盘问你,如果你有任何抵触情绪或不满,他可以马上拘留你而不需要有拘留
证。为什么中国的家长在小孩子不听话的时候,都会说:"再不听话,就让警察
把你抓走。"小孩马上就会害怕起来,便不敢再闹。家长的这句话恰恰反映了中
还有,联合国做过一个特别有意思的survey,结果发现,所有饥荒都发生在非民
主国家。结论是非民主国家因为state-society不分,某几个人的政策失误便会导致
全社会遭殃。象我们"大跃进"时,全国饿死3000多万老百姓,就是因为毛泽东一
个人的错误。当前实行的医疗体制改革、教育体制改革等又何尝不是呢?孙立平
的文章《90年代中期以来中国社会结构演变的新趋势》和《改革成为财富掠夺的
战争应该暂停》值得细读。
2006-01-11
中国震惊世界的25个第一
中国震惊世界的25个第一
日期: 1/9/2006 来源:世纪中国 作者:佚名
--------------------------------------------------------------------------------
1 中国教育投资不及非洲的乌干达,失、辍学儿童人数世界第一
2 中国贫困家庭子弟考上大学,因为贫穷而导致父母自杀、家破人亡的案件数,世界第一
3 中国九亿农民几乎没有任何医疗社会保障,世界第一
4 中国每年的矿--难发生次数和死难人数,世界第一
5 中国近10年贪官转移国家财产 500亿美元到海外,且几乎永久性无法追回,世界第一
6 中国政府每年公款大吃大喝铺张浪费折算的金钱损失在3000 亿人民币以上(02年为 2000亿,等于一个三峡),世界第一
7 中国政府每年公务用车费用折算的金钱数目高达2000亿人民币以上,世界第一
8 中国在其农村尚存在无数失学儿童和破旧危房校舍的情况下,其中央电视台修一座新楼预算就达70 亿,堪称世界之最
9 中国国民目前的人均收入是1090美元,位居全球第 100位
10 中国曾经彻底消除了色情业、解救了无数妇女,但目前中国被胁迫的风尘女人数和发生的逼良为娼案件,世界第一
11 中国扫除色情业的行动,一般仅仅针对最弱势的妇女施用暴力和法律,堪称世界仅有
12 中国的大中城市发达程度与欧美相当,但绝大部分农村和非洲穷国的农村在一个发展水平,反差之强烈堪称世界奇观
13 中国完全不具有城市人身份和福利待遇,但却在帮助建设城市和服务城市的所谓农民工人数,世界第一
14 中国是目前世界上唯一还在针对初、中等教育征收高昂学费的大国(其他大国都免费向其国民提供)
15 中国作为联合国常任理事国和历史、区域性大国,是唯一 一个尖端武器净进口国
16 中国那些在现代工厂工作的打工者们,其工资待遇远低于墨西哥甚至远低于其邻国越南等国家,堪称世界最低
17 中国与非洲小国一样,只能*出口衬衫、裤衩之类产品换取其急需的民航飞机等工业品,堪称世界一景
18 中国各级 政府办公大楼的豪华程度令人咂舌,连自称最富有的美、曰 政府也相形见绌,世界第一
19 中国官方公布的其官/民比例目前达到了 1:28(一说1:15) ,绝对创世界第一
20 中国目前处于分裂状态没有实现国家统一,另有大片领土/海被印度和曰本侵占而没有收复,世界唯一(另有朝韩未实现统一)
21 中国各部委监督处理地方政府代表违法行为的"中央 /部委督察小组" 工作最勤勉、常年奔波在外,堪称世界公务员典范
22 中国农民进入北京、深圳等大中城市,必须办理"暂住证 "暂住在中国,堪称世界奇观
23 中国有官员和参正议正代表提出"人口城市准入制 ""限制所谓" 低素质国民进城",创 "种族内歧视" 之最
25 中国大学四年学费相当于一个农民家庭不吃不喝41年的劳动所得,是世界学费第二高的曰本的 3倍,全球第一
── 原载《世纪中国》
胡锦涛露出凶相 & 胡锦涛的庐山真面目渐已显露 (2 articles)
�����¶������ ��
��
��ѧԨ
�����������������£������š���־���ǹ��ҵ�һƪ������ε��Ը�����������£����ۼ�����̨�ĺ���Σ����ĺ�4�ڻ�j���������Ŀ����ˡ����θ���Ա����Ρ�����ͬ���ĵ��˲��٣������5����Ҳ�У��磺����ô֪����Ͳ���һ�����Ƿ��أ���Ϊʲô���������������أ���һ�����ѻ��ʣ�"������еĻ�����ô���5���ô�ߵ�λ����ȥ�أ�"����һλ"��ʿ"ͬѧ˵��"�й�����ξ�����ı����һ�Բ������ڽӰ���λ������ʮ�겻���������������ϵij��졣"
����}���4������������ڶ�"����"���ڴ�����Ҵ����"����"�����У������˾۹�ƵĽ����й������̫���ˣ�������Ƕ�"����"}�˵�����Ҳ̫���ˣ���������"����"ʱ��ĵ�4�������ڴ����ͷ������˵�����������ϣ����ƽ��"����"��"���ֹ�"�����������еػ�����һ��"���"����ػ�����ӯ�����һ����Ѹ����ң���������ֶκܶ�1���ˣ�������Ϊɱ.����Сƽ���еġ����ɣ��������һ��Ǹ��������Ŀ������ˡ�
����}���4���������һֱ��uջ��"����ϯ"��Ӱ�¹��˼䣬�й����ĭ������Ȼ��������Ͼ��Ĺ���Ҳ��4���ض��ˡ�����˵���Ⲣ�Ǻ��������־��ֻ���ܵ��˽�������Ϻ�������⡣������ǰ���������"����ϯ"ɨ���˾�ί�Ĵ��ţ�������ĺ�"���θ���Ա"������������Ȼ�����±䶯��ȴӭ4�˾ٹ��?��ƺ���ֽ����¶��ֽ���������������ĺ���
�������ǣ�����"����ȫ��"�ϵ�"�ǻ�"������һ�¾ͽ�����ײ����˹⣬��˵��"һ��ʱ����4������ж���f��ý����y������ǹ���쵼�˺������ƶȡ������ý������������Ƹĸ����������ʲ�����������Ȩ���������ɣ�ɢ���ʲ�����ɻ��۵㣬�������ԭ�������Ȩ��������ִ��������?Ҫ��ǿ�������۹��?��Ҫ�����˼��۵��ṩ���!��Դ������⣬Ҫ��������������Ҫ�����ʶ���⡢ѧ�����⡣��������һ�����֣�Ҫ�������Ҫ�ȳ�����Ҫ�����Ա�����Ҫ����Ծ��ý���Ϊ���IJ���ҡ����Ҫ���˲²⡣�ж���f���Ǵ��������ց�������ء�"
������Щ"�������?����Ҫ�����Ա���Ҫ���˲²�"��ëʽ���ԣ�b�̻��������ǶԿֲ����Ļ��䡣˵4���й�����Ȿ4����ë������ģ�����ë��ˮ���ײ������4�����һ��Ҫǹ�еľ��ǵ�Сƽ����Ҫ��4һ���Ļ����������γ��˵�Сƽ��ͳ����ȥ����¼���ë���棬����Ҫ��ë��"�2���ɫ"��·������Ҫ��"�����ʱ�����"����ҵ���е��ף����룬����Ҫ��ë��˼��4��"��Сƽ��ƫ"������ʱ�}��գ����ǵ�ë��}�˾��Ϻ���Ҳ�ⲻ�˹������ϵ����ף������Ա�ҵ��˵���ë��"��ԯ����"�Ľ��㡪��"ר��"���ǵ���ǰѽ����յø�������ܾ�Ҫ������������ˡ�
����Ȼ��������Щ̫���Ļ����������������ǵ�һ�����ɣ�"�廪��ѧ��ҵ�����˵���ı�ʱ����"���ǣ������Ļ���|��飬�Ϳ��Զs������˼��"���������̫���ɣ���Ҫ���Ҷ�4�}�"���Ƕ�˵����"����"�����к�ҫ��"���һ����ɻ���"���飻����λ�����"˼�뾯��"��ȴ��������������ӵ��ń졣
����˵����ҫ����������Щ���ŵĺ�Ӣ���Ͳ��������˼��ǰ�!����¶���������������ƶȵ����ԶԶ��Խ�˼���Фͽ�����DZ�Ȩf��̣�������ë��Сƽ������Ҳ������˼�롢����f������Ӣ�ۡ��ˣ���������ʱ��Ϳ��Կ����������μ�û��"����"��Ҳû��"����"���е�ֻ��"����"�����ǿ���ѱ�����ɵ�"�츳"����ͷ�أ���ֱ���������ˣ���¶���˲б���"����"����������ǣ���Ŷ�������һЩ"��"��"��"��}���壬������ǿ����ǰ������������ǰ���ǡ�
���������̨�������ļ����ѧ�������顢�ۻᣬ���������̡����ú�ʮ���С������ݶ����"˼����"���������ʮ�������ͽ��˼��������һ�����θ���Ա��һ��������Ƕ������"�ػ�"���������������ѧ������������ֱ�������"̨������"��ñ�ӡ�����4���ڴ��"�ʲ�����ɻ�"�ķ������У���Ѻ��"˼�뷸"��"���۷�"��4��ࡣ��˺������۶Խ�����һƬ������ʵ"����"�DZ���"����Ա"�ڹ����ź���ε�����·������ȥ������˼�����ֽ��������жȹ����ǵ��ഺ�����Ѻ���־�µIJҾ磬�ֽ������й����ݡ�
������λ�ڿ�����"���˼����"�ĺ���Σ���Ҫ�ȳ�"�����ι�"����Ҫ����"�������"����һ��"��ĵ�·���ʺ��й�"�Ļ������ǾͿ������˸����α���úܳ��ף���Ҫ�ļȲ���"���˼����"��Ҳ����"��������"������ë����ʼ�ʵ��й�ר�����塣����̸�����ܲ�����"�������Ȩ"ʱ�����ȷ������һ��"�����"���������١�
������˵"����ж���f��ý����y������ǹ���쵼�˺������ƶ�"������Ϊ�˽�һ�����Ÿĸ����������"��ͨ��������ж���f"�����塣��հ������ţ���Ҫ����Ѫ���ܵ�"����"��4���ŵ��������������Щl�⽨�������������顣����Ҳ�ò���ȥ�²⣺������˭��"ʦѵ"������������ˣ���ƾ�������ٶ�ĺ����⣬��Ψ��Ҫѡ��ľ��ǣ�"һץ����"��"�������"��
�������Ǹ��ò��Ż�����Щ���Dz�����˵�ģ�����"��Ҫ�����Ա�"һ�仰������һ��"���θ���Ա"�����ŵı�ף�Ҳ����С�˵�־��"����"������Ҫ�ø��˻�������ߵ�"С���"��4����һ������'����"������"����Ҫʹ�й���Ϊһ�����������κγ�ŵ"ִ����"����Ҫ����"��ı"��"Ӳ����"������й�����һ��"��˵����"��"Ϊ����Ϊ"����ı�=硣
������ͬ�����"��Ҫ���߱���"�;�һ�����κ�����ܼ���һֻ�ĺ��ֶ����ǣ�����һֻ"��Ҫ���˲²�"������˵���ˣ�����ʳ����ǵ���߽�����?�����˻�������"��¶"��"�ϳ�"��Ȼ���ھٹ�ܵ��Ͼ������£���û���赼���۵�ʶ������Щ"�ϳ�ı��"�Ļ����Դʣ�������Ϊ̰���������׳�����������ز����·��
�����Ӻ����˵��"�չ���̨�������˼�������������ʧ�ܣ�˵���ף����������롢�������q������˼���塢����������������Ⱥ�ڸ���������ն��"�����ǾͿ��Կ�������ȫ��������˼����֮�������ʷ��ΰ�����壬���˼�������������ƽ�����ѧ˵�����������=����Ե��츣���ࣻ����"���ר��"��ר�ƹ���ȴ����������"��ͷ���"���ȱ���������������壬�ֱ�������ṫƽ������й�����ֹ���չ�Զ����ʮ���ǧ����������ʲôs4ָ���չ���������ʡ��
�������죬��ë��ʱ����������࣬��ȱ���ٴ��ļ������£����Ƕ��������£����й��ܹ�����չ�ͽ���ȫ��"���ɻ�"�ijɾͣ������й���ɫ�����θ��ܣ�����ȫ��"һ��ר��"�Ķ�����ζ�����˼��ij��ӣ�Ҳ�Ƕ�����ij��ӣ������ר�������ƫ����Ҳ�ؽ�ʹ��Ը���ʵ�п��ݡ�
�����������ij����������ĺ������ʾ"������ʶ��̬������Ҫѧϰ�Űͺͳ��ʡ����ʾ�����Ȼ����ʱ'�ѣ�����������һ����ȷ��"����������������˼�Ϳ���"������ʶ��̬"���������θ���Ա��"��ְ����"��������4����"˼���������"���ˣ�������ĸ���ٹ̵�"ְҵ��"����������"����"����������³������ˡ���
����ε�®ɽ����Ŀ������¶
... ���
��
��
��������α��й��ڶ����ҳ���Сƽ���ָ��Ϊ���Ĵ��쵼�ˣ�����ʮ����"����"����w��������ӡ������ľ�������ɽ¶ˮ������ڹ���˭�����t�������ĵ���ʵ˼�룬Ҳ����Ϊ�����Ҳ���������˺ܶ�����Ŀռ䣬���������ڴ�������й��������ġ������������ת�͵ĺ���ռ�Ϸ磬��ʮ�����4��}��ʱ���������"����Ϊ��"����ν"����������·��"��Ϊ��Ӯ���˲��ٵ����������Դ��Ȼ�����һ��ʱ��4���������ƿ�ʼ��������ת��
�����������ڽ������ʮ���գ�������ڼ���ȫ���˴��b��ʮ�������ϵĽ�����������ձ���Ϊ��������ί��ϯ��"����" ���ԣ���ȷ�������������b�����۵㡢���ԣ�����������������ë�˽�˼�룬������Է�Ȩ�ƺ�Ϊ���ĵ����������Ρ�����ǣ������ 9��19 ����ʮ�������ȫ���Ļ�����ϵĽ������Լ�ǿ����ִ����f����Ϊ�ɣ�����"����ý������������Ƹĸ����������ʲ�����������Ȩ���������ɣ�ɢ���ʲ�����ɻ��۵㣬�������ԭ�������Ȩ��������ִ��������?Ҫ��ǿ�������۹��?��Ҫ�����˼��۵��ṩ���!�"��ָ����������ն��������������������ͽ����j���չ���������"��"��"�ʲ�����ɻ�"�ij��֮�½���ġ������ǣ�ý�屨�:���ν�����ֵ����ξֵ�ʮ�ߴ�ѧϰ�ᣬ�����"ֻ�м�����й���ɫ��������·"������
�������ͬʱ���ڹ�ȥ}������й�����ʶ��̬���������۷����ȡ��һϵ��"�ս�"�Ĵ�ʩ�� 9��29 �գ�����������ȫ�ᾫ���ٿ�ȫ��ý����飬�´��ļ�����ʮ�������������ݣ���(ũ���Ϸá��uز�Ǩ�������ͻ�ȡ����������´�֪ͨ��Ҫ������"�������Ա����й����ⱬը��������ʾ�����չ��¼�"��ֻ�ɷ��»����ͳ�塣�����ý���ֱ��������´��µ��ļ���������ꡢ��ܡ�����é��������ȵ���������֪ʶ���������ֹ�������R������Ҳ"�������ǹ"���������������"����֪ʶ����"���⣬�ϸ����ߴ��̢������ǰ�й�ֹ�Ȼ���� GOOGLE��Ӣ�İ�������վ�����⣬����ʮһ�<;��ñ��������ߡ�����Ա������2μӶ�ʮһ�<��й�����"��Ѷʱ�����Ⱥ��ϵ"���ֻᣬ�� 11��22 �շ��ر���������ͻȻ��Ƹ����һλ�μ������ı����ڽ����Ҳ�������µ�ѹf��������Ϣ��ʿ¶��11 ��25 �չ���Ժ���Ű���·�ֿ��ᣬҪ���������»�����������֯�������н����������9�����ۡ���
��������Ȼ���й���ϵͳ���ڹ᳹��ʵ����ε�˼��·�ߡ�֪����ʿ��¶������εı��ؽ�����ֹ��Щ��������ҽ���Դ� 1998���ڵ���Ϊ�����������鿪ʼ���ͱ�������ᣬ��ʵ���ڿ��Ѿ����꣬��������ٶ�����Ҫ��Ϊ�����¼�����������ǰϦ����ʵ�ов������Ϊ���һֱ�����ڣ����żȻ�������ɺ��������IJ�����ġ���һ����Ҫ����֤�ǣ�¬Ծ�������Ϸ����������볣��������µĹ������Ժ���κܿ�������ʾ����Ҫ���ݳ���Ϊ���³������⣬���������¬Ծ�չ�Ȼ������������"�ն�����"��������Ҫ��¬Ծ�մ����ڵĸ�λ�ϸ��ߣ���4ֻ�ǡ��й����걨�����ͬ�����Ŀ������ʱ��ȫ��¬Ծ�ա�
��������Щ�仯�����Dz��ѿ�������ε�®ɽ����Ŀ������¶����ǰ�·�������һ��ͼ�� 1989���ž���ѹ���������Ϊ��������ͷ��ֿ������-���ͷ������Ȼ������ܾ��ǵ�Сƽ���й����������ں���ε���Ҫԭ����ȴ�Ǻ���α��˺��й�ٷ��������һֱ��f�رܵġ�֮��������Դ������й�������ʵ��������δ���������Ҫ����Ӫ��������ʵ�������ھ�����������Դ����������ζ��ֲ��ġ�
������ô�����ں���������ʾ"����"���Ƿ���Ϊ����ƾ�ί��ϯһְ���ͱ�־��������ζ����Ѿ���������������ԴҲ�Ͳ�����Ҫ�ˣ�����ƺ����˵���������ε�Ȩ��ʵ�ڷdz����ޣ������Сƽһ�仰�Ͱ�����������㡢����֮���˿�����ˣ��������Ҫ����¬Ծ�գ�����ˡ��й����걨����ǿ�ҷ��������Ϻ����������ں��ѳ���˱���������������֪���ֻ�ǡǡ���������ʩ���˾��ѹf������������Щ����������ϣ�����b������������ζ��ַdz��������һ�����������Ҫ�÷dz�ʽ�ķ�ʽ�����Ա��Ⱥ������λ��ֻ�еȴ�ʱ���ȵ������"������"����Ϊ��֮ʱ���ٵ�����ȡ���֮��
�����й�������ת�͵�ʮ��·�ڣ��ǻ������ִ��������������������˼��ķ��飻����ǰ�����������ת�ͣ������˻ص�ë��һԪ����ר��������������Ϊ���Ϻ���Ȩ�ߣ��ֽ�����ܷ�����������ѡ��û�г�·�ĵ��ˡ����ڣ�������ʶ��̬������������ֵı��ؽ�����ǡǡ��ӳ�������ڷ�����������ơ���Ϊһ�����μң�����δ�����Դ�¼����ĵ���ʾ����ʾ�������ʵ���ԣ����ھͿ������ʵ�����ܷ������Ҫȥ��������ʷ�ԵĴ���
章诒和在台湾
章诒和在台湾
作者:朱学渊
--------------------------------------------------------------------------------
「往事并不如烟」作者访台批中共当权派
章诒和的父亲章伯钧被毛泽东称为「中国第一大右派」。章诒和苦难中曾向父亲章伯钧承诺把文革前后时代的光荣与耻辱记录下来,因此写了《往事并不如烟》这本书。这本书在中国大陆曾一度被禁止发行。日前章诒和首次受邀到台湾访问,批评中国大陆由于「政权所系」,「经济愈开放,意识形态会愈紧缩」,并且表示如果这点没有改变,一切「都是幻想」。
对中华民族充满忧心与无奈
据世界日报报导,章诒和日前应中研院近史所邀请来台,但行事低调,并婉拒媒体采访,只有10 日在近史所档案馆会议室举行一场「五十年来之中国文艺政策」的演讲。她在开场时即表明,希望这场演讲「在这边不会乏味,对那边不要过于刺激」。
毕业于中国戏曲学院,目前担任中国艺术研究院研究员的章诒和,从她熟悉的戏曲来谈论中国大陆的文艺政策。章诒和认为,50 年来中国文艺的发展,在功利化、现代化的导向下,结果就像今天的北京城,「丑陋不堪,惨不忍睹。」章诒和在演讲中,不时情感流露,「中国人太苦了!」「我们这个民族过著什么日子?」「我们为谁而活?」「你怎么做都不够!」充满她的忧心和无奈。
访问期间被问及近年来中国大陆快速发展经济,对文化政策会不会带来正面影响时,章诒和不改敢言本色,她说,中国大陆「经济愈开放,意识形态会愈紧缩」,因为这是「政权所系」;如果这点没有改变,一切「都是幻想」。
作者的苦难历程
作为当年「中国第一大右派」章伯钧的女儿,章诒和与父亲一起承担了历史的重负。在长达十数年的牢狱生涯中,她曾被迫从事掩埋其他尸体的可怕工作。有一次,在风雨交加的荒野中,她几乎决心扑到死去的难友的墓穴里,以死亡来终结邪恶势力所给予她的一切凌辱。但她还是坚韧地活了下来,因为她记得父亲临终前的告诫 ――父亲希望女儿成为时代的见证人,父亲叮嘱女儿把那个时代的光荣与耻辱都记录下来。
据作家杨泽文在一篇评论文章中介绍,在首先被划成右派并定为右派大头目的父亲被撤掉交通部部长、全国政协副主席、农工中央主席、民盟中央第一副主席、《光明日报》社长等几个职务后,大学毕业的章诒和亦不能留京而被分配到四川省川剧团,后来以现行反革命罪被判处有期徒刑20 年,以至父亲含冤而死时也未能见上最后一面,1978年才被释放回北京。而这时她熟悉而又尊敬的储安平、罗隆基和康同璧母女都已离世了。有的死后连尸骨都找不到,有的死后骨灰都没有留下,有的死后连墓碑都刻不了应刻的字。他们有才、有德、有能,个个心比天高,但命又比纸薄。这一切人为的悲凉与凄惨,都深深地印在了章诒和的脑海中。
杨泽文说,这样一部书,没有作者的那个孤单人生和苦难经历,肯定是写不出来的。但反过来说,即便有过作者类似的人生际遇者,如今又有几个人能像章诒和一样有勇气写下充满沉痛与思考的以史为鉴的真切文字?言下之意,很多作家以进入商海为荣,很少愿意充当人类灵魂的工程师了。
《往事并不如烟》简介
《往事并不如烟》作者章诒和的父亲就是被毛泽东称为「中国第一大右派」的章伯钧。这本书在中国大陆一出版后即受瞩目,中共中央宣传部曾一度下令禁止发行,但是盗版本依然盛行。
章诒和曾向父亲章伯钧承诺把文革前后时代的光荣与耻辱记录下来,因此写了《往事并不如烟》这本书。《往事并不如烟》并非一部完整的回忆录,作者一共写了《正在有情无思间》、《两片落叶,偶尔吹在一起》、《君子之交》、《最后的贵族》、《斯人寂寞》和《一片青山了此身》等6 篇片断式回忆文章,合计20余万字。
除父亲章伯钧和母亲李健生之外,书中主要涉及史良、储安平、张伯驹、潘素、康同璧、罗仪凤、聂绀弩、罗隆基等8 个人。他们都与章伯钧一家有过密切的交往,并曾关注过章诒和的少年成长过程,章诒和则直接或间接地见证了他们曲折的人生命运。
二零零四年年初,遭到大量删节的大陆版本《往事并不如烟》和恢复原貌的香港版本《最后的贵族》的先后出版,章诒和在中国大陆和海外华文世界获得了普遍的声誉,不久前曾获北京独立中文作家笔会第二届自由写作奖。而这两个版本的差异又为后世研究二十一世纪初中国大陆新闻出版自由提供了典型的范例。
章诒和在答谢辞中表示,近代中国最大的灾难就是对每个人天性与自由的剥夺。章诒和说:现在的情况大有变化。知识分子的生活好了,在一定程度上也可以发出自己的声音。但是,另一种情况随之出现―― 很多人对「物」的热烈追求远远超过了对人性之「深」、对生活之「真」的冷静探究。神州大地,美不胜收。但是任何一个人只要怀著人道情怀和苦难意识,就很容易发现美景背后的灾难与不幸。我们似乎正从一种专制中走出,转身又走入另一种专横。
―― 转自《新世纪》
